污點證人可以免罪嗎(污點證人有罪嗎)

腐敗犯罪污點證人證言豁免制度，是指司法機關(guān)在追訴腐敗犯罪過程中，為了獲取某些重要犯罪證據(jù)或者調(diào)查首要分子的嚴(yán)重犯罪行為，對其作出的承諾。案件中犯罪情節(jié)較輕，犯罪后不向司法機關(guān)報案的。在提供實質(zhì)性配合和協(xié)助后，減輕或免除刑事責(zé)任的制度。我國刑事立法尚未確立這一制度。但筆者認(rèn)為，隨著我國反腐敗法律進(jìn)程的推進(jìn)以及實施《聯(lián)合國反腐敗公約》（以下簡稱《公約》）的需要，有必要建立腐敗犯罪污點證人證人豁免制度。

建立豁免制度的必要性

履行《公約》相關(guān)義務(wù)。《公約》第三十七條明確規(guī)定了腐敗犯罪證人作證的豁免制度。隨著《公約》在我國獲得批準(zhǔn)，積極學(xué)習(xí)和吸收《公約》的相關(guān)內(nèi)容是我國的國際法律義務(wù)。

實行寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策。建立腐敗犯罪污點證人證人豁免制度，對在腐敗犯罪偵查中提供實質(zhì)性配合和協(xié)助的人員，對情節(jié)較輕的犯罪行為，給予一定程度的司法豁免，體現(xiàn)寬大處理。利用犯罪情節(jié)較輕者提供的關(guān)鍵證據(jù)，可以打通腐敗犯罪的利益鏈條，分化瓦解腐敗犯罪聯(lián)盟，打擊情節(jié)較重的腐敗犯罪分子，體現(xiàn)了從嚴(yán)。

緩解腐敗犯罪取證難度。在腐敗犯罪案件中，直接證據(jù)很少。如果司法機關(guān)能夠招募犯罪相對較輕的人作為污點證人，為案件提供關(guān)鍵證言，找到案件的突破口，對于指控腐敗犯罪分子顯然是有利的。

節(jié)省司法資源，提高訴訟效率。對腐敗案件中犯罪情節(jié)較輕的人給予一定程度的司法豁免，并獲得他們的大力配合和協(xié)助，一方面可以消除指控嚴(yán)重腐敗犯罪過程中的證據(jù)障礙，節(jié)省司法資源，提高司法效率。訴訟效率。另一方面，利用放棄追究輕微犯罪而節(jié)省下來的司法資源來起訴相對嚴(yán)重的腐敗犯罪，有利于刑事司法資源的優(yōu)化配置。

制度建設(shè)

建立科學(xué)、合理、中國式的腐敗犯罪作證證人豁免制度，一般應(yīng)包括以下內(nèi)容。

證詞豁免的類型。從其他國家和地區(qū)的立法來看，腐敗犯罪證人的豁免主要有兩種：一是犯罪豁免，二是證據(jù)使用豁免。作者主張對犯罪建立有限豁免。證據(jù)使用豁免僅規(guī)定污點證人的證言不得在后續(xù)訴訟中作為針對指控的證據(jù)。檢察官辦公室仍然可以根據(jù)從其他合法和獨立來源獲得的證據(jù)追查此案，并不能完全免除他的刑事指控。責(zé)任，這顯然對于將輕微犯罪者變成污點證人的誘因十分有限，而且很難充分發(fā)揮這一制度的刑事政策效應(yīng)。有限犯罪豁免不僅可以防止權(quán)力濫用，滿足刑事政策嚴(yán)懲腐敗犯罪的需要，而且可以在很大程度上避免犯罪豁免的不利影響，消除公眾疑慮。具體而言，犯罪豁免的“局限性”主要體現(xiàn)在兩個方面：一是豁免的犯罪僅限于污點證人證言涉及其本人參與的犯罪活動；其次，犯罪豁免并不能免除受污染證人的偽證責(zé)任。

證詞豁免的對象。首先，污點證人必須是親自參與犯罪活動的自然人，不能是沒有親身經(jīng)歷案件事實的單位或者自然人。當(dāng)然，不可能是身為調(diào)查員卻參與犯罪行為的“臥底”人員。其次，應(yīng)當(dāng)明確，腐敗犯罪證人證言豁免制度僅適用于在犯罪中處于次要、輔助地位且犯罪情節(jié)較輕的犯罪嫌疑人、被告人。不能是本案的首要分子、主犯或者其他嚴(yán)重犯罪的核心人員。分子。

豁免作證的條件。啟動腐敗犯罪污點證人作證豁免制度，應(yīng)當(dāng)具備以下條件：1、污點證人拒絕提供關(guān)鍵證據(jù)，檢察機關(guān)通過正常渠道難以獲取。犯罪情節(jié)較輕的人在刑事訴訟中主動揭露犯罪情節(jié)較重的人的犯罪行為或者提供其他實質(zhì)性配合，或者檢方能夠通過正常途徑取得相關(guān)證言、證據(jù)的，不應(yīng)認(rèn)定為犯罪嫌疑人。污點證人。其次，所起訴的腐敗犯罪情節(jié)較重，污點證人的證言或者提供的其他證據(jù)是關(guān)鍵證據(jù)。第三，證詞豁免不得損害社會整體利益。受污點證人作證豁免意味著國家減少甚至放棄對一些相對輕微的犯罪行為的起訴。它必須符合整個社會的利益，不能以犧牲司法尊嚴(yán)和公信力為代價。

證詞豁免程序。結(jié)合我國現(xiàn)行腐敗犯罪偵查制度及相關(guān)實踐，確定檢察院為腐敗犯罪證人豁免程序的發(fā)起和決策機構(gòu)是適當(dāng)?shù)摹榉乐股暾堖^程中可能出現(xiàn)的司法不公正、司法腐敗等問題，應(yīng)加強對該程序的監(jiān)督和限制。比如可以考慮實行報案審批制度，將此類案件納入人民監(jiān)督員督辦案件范圍等。檢察機關(guān)決定適用該程序的，可以決定對污點證人不起訴。

證詞豁免的保障措施。一是建立健全污點證人保護(hù)制度。與普通證人相比，污點證人更容易遭受報復(fù)。因此，要徹底打消污點證人的顧慮，不僅要給予其犯罪豁免的寬大處理，還要為污點證人創(chuàng)造必要的條件，制定有效的保護(hù)措施。二是建立對不如實作證的污點證人的懲戒制度。由于司法機關(guān)給予污點證人一定程度的司法豁免，他們有如實作證的義務(wù)。污點證人作偽證甚至捏造事實故意陷害他人，構(gòu)成犯罪的，依法追究相應(yīng)的刑事責(zé)任；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。如果受污染的證人后來后悔并拒絕作證，他或她就應(yīng)該因其本應(yīng)被免除的罪行而受到起訴。