對二審判決不服的再審申請書怎么寫的(對二審判決不服的再審申請書怎么寫范文)

申請民事再審

第一再審申請人：劉

第二再審申請人：陳XX，男，19XX年X月出生，漢族，住四川省XX縣XXXX號，身份證號碼：XXXXXXX。

被申請人1：羅XX，男，19XX年X月出生，漢族，住四川省XX縣XXX號。身份證號碼：XXXXXX。

被申請人2：姜某，身份證號碼：XXXXXXX。

第三被申請人：四川XX房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地成都市XX區(qū)XXXXXX號。

法定代表人：蔣X，職務(wù)：執(zhí)行董事、總經(jīng)理。

在申請人與第三被申請人民間借貸糾紛再審第二案中，四川省開江縣人民法院于2020年6月30日作出了事實清楚、適用法律正確、公正合法的判決四川1723民初XXX號《民事判決書》。但被申請人三不服判決，提起上訴。四川省達(dá)州市中級人民法院于2020年12月3日作出川17閩中XXXX第《民事判決書》號判決，判決為“撤銷四川省開江縣人民法院川1723號民事判決書”。2014年10月1日至2014年12月31日期間，按月利率1.5%計算利息，自2015年1月1日起，直至全額還款之日止，月利率為1%”。二審申請人不服二審判決，現(xiàn)提出再審申請。

請求重審：

一、撤銷四川省達(dá)州市中級人民法院作出的川17民中XXXX二審判決。

2、一審判決號。具體要求是被申請人羅某某、江某某、四川某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司償還第二再審申請人劉某自該日起至該日止計算的本金。全額付款）。

3、再審訴訟費用全部由第三被申請人承擔(dān)。

事實與理由：

一、二審申請人出具的《借條》號三份證明雙方同意按月利率2.5%計息。四川省開江縣人民法院依法發(fā)布的川1723民初XXX一審第《民事判決書》號民間借貸利率規(guī)定，將月利率定為2%，即符合事實和法律，被申請人第二次復(fù)審認(rèn)可。

2、二審判決降低一審判決確定的月利率，不符合事實和法律。二審判決后，二審申請人獲得了“《償債承諾書》原件”新證據(jù)，更加充分地證明了第三被申請人應(yīng)按月利率2%向二審申請人支付利息，而非按月利率2%支付利息。1.5%和1%付款。

本案二審期間，二審申請人向二審法院提交了被申請人姜某出具的《償債承諾書》號貸款月利率的理由是三被申請人承諾還款按時還本付息，并有條件同意降低月利率。二審判決對償債承諾書的真實性和關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，理由是“償債承諾書為副本，且償債承諾書中債權(quán)人簽名欄沒有債權(quán)人的簽名”。被上訴人”。二審判決作出后，二審申請人千辛萬苦找到債權(quán)人代表朱某某，請其將其保管的《償債承諾書》正本借給二審申請人，以便二審申請人可以向法院證明，第三被申請人向包括第二再審申請人在內(nèi)的所有債權(quán)人作出書面承諾，承諾內(nèi)容包括月利率的確定方法。朱某某同意再審申請人二的請求，將《償債承諾書》號原件交給再審申請人二。因此，第二再審申請人在提交再審請求材料時已有了這一新的證據(jù)。對于這一新證據(jù)，二審申請人認(rèn)為：

1.《償債承諾書》已獲取原始文件。證據(jù)收集方法、證據(jù)來源合法，與證據(jù)真實性一致。

2、《償債承諾書》證明，因第三被申請人承諾在2016年還清本息，第二復(fù)審申請人同意降低月利率標(biāo)準(zhǔn)。

償債承諾書第二條規(guī)定：“2016年分4期還本，每季度償還本息總額的四分之一，年底全部還清”無需續(xù)訂。”第四條規(guī)定：“上述條款必須遵守，如有違約，按原借條2.5%的月利率計算，并承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。”上述協(xié)議內(nèi)容明確證明第三被申請人已承諾在期限內(nèi)償還本息，違約后果為恢復(fù)原月利率標(biāo)準(zhǔn)。證明第二復(fù)審申請人之所以同意降低月利率，是因為第三被申請人承諾在2016年還款。但事實上，第三被申請人并未履行其還款承諾。因此，應(yīng)適用原貸款協(xié)議規(guī)定的2.5%月利率。

3、《償債承諾書》是第三被申請人向全體債權(quán)人自愿作出的承諾。經(jīng)第三被申請人簽字蓋章后生效，具有法律效力。二次再審的申請人是債權(quán)人之一，這份承諾書當(dāng)然也是針對二次再審的。申請人的承諾與申請人在本案二審中的訴訟請求相關(guān)。

《償債承諾書》，載明“債務(wù)人原以月利率2.5%吸收社會公眾存款”、“本計劃經(jīng)債務(wù)人簽署后生效”、“債權(quán)人代表簽字確認(rèn)有效”，證明：

《償債承諾書》的內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。經(jīng)債務(wù)人、第三被申請人簽字蓋章后發(fā)生法律效力，合法有效。根據(jù)其承諾，如第三被申請人未能向債權(quán)人足額償還本息，原借條繼續(xù)有效；

第三被申請人作為債務(wù)人，承認(rèn)其向公眾即不特定對象收取存款。第二再審申請人屬于社會公眾，自然屬于其存款對象。此外，第三被訴人也承認(rèn)，原約定月利率為2.5%；

第三被申請人在《償債承諾書》上的簽字蓋章，證明第三被申請人完全同意償債承諾書的內(nèi)容，當(dāng)然也同意簽字的五人是債權(quán)人的代表，不僅僅是這五個人。且第三被申請人已認(rèn)可簽字人債權(quán)人代表人的身份，人民法院沒有理由不予認(rèn)可?？梢姡诙賹徤暾埲税谌w債權(quán)人之中，債權(quán)人代表人的簽名足以代表第二再審申請人簽字，無需第二再審申請人個人簽名。因此，第三被申請人向包括第二再審申請人在內(nèi)的全體債權(quán)人出具了合法有效的承諾書《償債承諾書》。該承諾書經(jīng)債權(quán)人代表朱某某等五人簽署，對包括第二再審申請人在內(nèi)的全體債權(quán)人生效。二次再審申請申請人是否簽署《償債承諾書》，不影響本承諾書向申請人申請二次再審。該承諾書與第二再審申請人的訴訟請求密切相關(guān)。

3、從日常生活經(jīng)驗來看，在第三被申請人未做出償還債務(wù)承諾的情況下，二審申請人沒有理由單方同意降低貸款月利率。二審人民法院對《償債承諾書》號副本等證據(jù)進(jìn)行了簡單審查。該認(rèn)定明顯違反法律邏輯推理和日常生活經(jīng)驗，應(yīng)當(dāng)予以糾正。

第四、第三被申請人多次以違約罪起訴第二再審申請人及其他債權(quán)人，拒絕按約定償還本息，嚴(yán)重喪失誠信。人民法院應(yīng)當(dāng)對其作出負(fù)面評價，并阻止其從違約行為中獲利。如果僅因二審申請人“提交《償債承諾書》復(fù)印件，且債務(wù)償還承諾書債權(quán)人簽名欄無被上訴人簽名”，則很容易認(rèn)定關(guān)鍵證據(jù)無效，月度債務(wù)利率被降低。等于縱容了三名受訪者的不誠實守信行為。這樣的判斷肯定會給整個社會帶來非常負(fù)面的負(fù)面引導(dǎo)。因此，必須糾正二審判決，營造誠信的社會氛圍。

5、針對第三被申請人在二審中提出的一審法院應(yīng)同案同判的問題，二審申請人認(rèn)為：

1、雖然第三被申請人提交的判決書中原告同為債權(quán)人，與第二再審申請人身份相同，且案件事實總體相似，但畢竟每個案件都是獨立的案件，事實也大致相同。即使是同一法院作出的判決，由于個別案件情況不同、證據(jù)存在差異，也可能不完全一致。從第三被申請人提交的四份判決書來看，開江縣法院對四起案件月利率的認(rèn)定基本僅依據(jù)“第三被申請人蓋章、債權(quán)人簽字的貸款利息計算單”證據(jù)，并認(rèn)定債權(quán)人主動降低月利率計算標(biāo)準(zhǔn)的，視為雙方重新約定月利率，雙方按照清單上新約定的利率標(biāo)準(zhǔn)作出判斷。然而，判決卻嚴(yán)重忽視了“債權(quán)人之所以簽署降低月利率的貸款計息單，是因為3號被申請人承諾按照約定履行還本付息義務(wù)”的客觀事實，然后從名單上借錢失敗。降低利率被認(rèn)定為附條件協(xié)議，在未查明第三被申請人是否按照約定履行還本付息義務(wù)以及所附條件是否已滿足的情況下?lián)俗鞒雠袛?，顯然是錯誤判斷。雖然這四項判決對應(yīng)的債權(quán)人沒有提出上訴，放棄了上訴權(quán)，導(dǎo)致四項“錯誤”判決生效，但這四項生效判決并不能因為生效就避免“錯誤判決”?！皢栴}在于，根據(jù)法律原則，權(quán)利人可以放棄權(quán)利，但部分權(quán)利人放棄權(quán)利并不要求其他權(quán)利人也放棄權(quán)利。第二再審申請人未放棄其權(quán)利人民法院應(yīng)當(dāng)充分肯定再審申請人的合法權(quán)利，因此，以同案同判為由，否定第二再審申請人的合法權(quán)利，顯然是不恰當(dāng)?shù)摹?/p>

2、除上述理由1外，第二再審申請人的案件與第三被申請人提交的四份判決書對應(yīng)的案件存在重大、明顯的差異。即二審申請人二審時向二審法院提交的《償債承諾書》。這個新證據(jù)的證明力之前已經(jīng)詳細(xì)解釋過。該證據(jù)是第三被申請人提交的四起案件中尚未得到證明的證據(jù)。二審法院據(jù)此認(rèn)定新的證據(jù)作出二審判決。顯然，已經(jīng)不能算是“同案同判”了！

綜上所述，本案與第三被申請人提交的四份判決書對應(yīng)的其他案件并不完全是“普通案件”。由于并非完全相同的案件，第二再審申請人的案件提交了其他案件沒有的新證據(jù)。這一新證據(jù)對于案件的定案至關(guān)重要。因此，二審法院應(yīng)該作出不同的判決，而不是簡單地輕易作出“同判”，否則就會出現(xiàn)“誤判”！事實上，一審法院本著公平、公正的原則，認(rèn)定計息清單系附條件協(xié)議。被訴人未按約定履行還本付息義務(wù)。存在違約行為。條件沒有得到滿足。利息計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以原始借條為準(zhǔn)。協(xié)議已履行，并作出了合法、公正的判決。但二審法院既沒有查明、認(rèn)定這一事實，也沒有正確認(rèn)定四份判決書及第三被申請人提交的證據(jù)《償債承諾書》，導(dǎo)致二審判決違反了事實，違反了公平正義，法律被錯誤地適用。因此，二審判決必須予以糾正！

綜上，第二再審申請人與第三被申請人約定的月利率標(biāo)準(zhǔn)為2.5%。第二再審申請人同意將月利率標(biāo)準(zhǔn)降低至1.5%和1%，并附加條件，即第三被申請人必須按照《償債承諾書》履行還本付息義務(wù)，但第三被申請人已其未履行承諾，至今尚未還清第二再審申請人的款項。因此，無論承諾書中明確約定，還是誠實信用原則，第三被申請人都應(yīng)恢復(fù)原來約定的2.5%的月利率標(biāo)準(zhǔn)。隨后，二審申請人認(rèn)為一審判決公平、公正、合法。這是有根據(jù)的，應(yīng)該堅持。但二審對《償債承諾書》等證據(jù)的判決與三被申請人提交的判決明顯不當(dāng)。對月利率的判斷沒有法律依據(jù)，必須糾正！

為保護(hù)二審申請人的合法權(quán)益，根據(jù)我國第《民事訴訟法》號《有新的證據(jù)足以推翻原判決、裁定》第200條第200條第一項規(guī)定，“原判決、裁定認(rèn)定“基本事實缺乏證據(jù)證明”，第二再審申請人專門提出再審申請，請求再審法院依法支持第二再審申請人的再審請求。

真摯地

四川省高級人民法院

復(fù)審申請人1：

復(fù)試申請人二：

年月日