律師網(wǎng)
申請民事再審
第一再審申請人:劉
第二再審申請人:陳XX,男,19XX年X月出生,漢族,住四川省XX縣XXXX號,身份證號碼:XXXXXXX。
被申請人1:羅XX,男,19XX年X月出生,漢族,住四川省XX縣XXX號。身份證號碼:XXXXXX。
被申請人2:姜某,身份證號碼:XXXXXXX。
第三被申請人:四川XX房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,住所地成都市XX區(qū)XXXXXX號。
法定代表人:蔣X,職務(wù):執(zhí)行董事、總經(jīng)理。
在申請人與第三被申請人民間借貸糾紛再審第二案中,四川省開江縣人民法院于2020年6月30日作出了事實清楚、適用法律正確、公正合法的判決四川1723民初XXX號《民事判決書》。但被申請人三不服判決,提起上訴。四川省達(dá)州市中級人民法院于2020年12月3日作出川17閩中XXXX第《民事判決書》號判決,判決為“撤銷四川省開江縣人民法院川1723號民事判決書”。2014年10月1日至2014年12月31日期間,按月利率1.5%計算利息,自2015年1月1日起,直至全額還款之日止,月利率為1%”。二審申請人不服二審判決,現(xiàn)提出再審申請。
請求重審:
一、撤銷四川省達(dá)州市中級人民法院作出的川17民中XXXX二審判決。
2、一審判決號。具體要求是被申請人羅某某、江某某、四川某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司償還第二再審申請人劉某自該日起至該日止計算的本金。全額付款)。
3、再審訴訟費用全部由第三被申請人承擔(dān)。
事實與理由:
一、二審申請人出具的《借條》號三份證明雙方同意按月利率2.5%計息。四川省開江縣人民法院依法發(fā)布的川1723民初XXX一審第《民事判決書》號民間借貸利率規(guī)定,將月利率定為2%,即符合事實和法律,被申請人第二次復(fù)審認(rèn)可。
2、二審判決降低一審判決確定的月利率,不符合事實和法律。二審判決后,二審申請人獲得了“《償債承諾書》原件”新證據(jù),更加充分地證明了第三被申請人應(yīng)按月利率2%向二審申請人支付利息,而非按月利率2%支付利息。1.5%和1%付款。
本案二審期間,二審申請人向二審法院提交了被申請人姜某出具的《償債承諾書》號貸款月利率的理由是三被申請人承諾還款按時還本付息,并有條件同意降低月利率。二審判決對償債承諾書的真實性和關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可,理由是“償債承諾書為副本,且償債承諾書中債權(quán)人簽名欄沒有債權(quán)人的簽名”。被上訴人”。二審判決作出后,二審申請人千辛萬苦找到債權(quán)人代表朱某某,請其將其保管的《償債承諾書》正本借給二審申請人,以便二審申請人可以向法院證明,第三被申請人向包括第二再審申請人在內(nèi)的所有債權(quán)人作出書面承諾,承諾內(nèi)容包括月利率的確定方法。朱某某同意再審申請人二的請求,將《償債承諾書》號原件交給再審申請人二。因此,第二再審申請人在提交再審請求材料時已有了這一新的證據(jù)。對于這一新證據(jù),二審申請人認(rèn)為:
1.《償債承諾書》已獲取原始文件。證據(jù)收集方法、證據(jù)來源合法,與證據(jù)真實性一致。
2、《償債承諾書》證明,因第三被申請人承諾在2016年還清本息,第二復(fù)審申請人同意降低月利率標(biāo)準(zhǔn)。
償債承諾書第二條規(guī)定:“2016年分4期還本,每季度償還本息總額的四分之一,年底全部還清”無需續(xù)訂。”第四條規(guī)定:“上述條款必須遵守,如有違約,按原借條2.5%的月利率計算,并承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。”上述協(xié)議內(nèi)容明確證明第三被申請人已承諾在期限內(nèi)償還本息,違約后果為恢復(fù)原月利率標(biāo)準(zhǔn)。證明第二復(fù)審申請人之所以同意降低月利率,是因為第三被申請人承諾在2016年還款。但事實上,第三被申請人并未履行其還款承諾。因此,應(yīng)適用原貸款協(xié)議規(guī)定的2.5%月利率。
3、《償債承諾書》是第三被申請人向全體債權(quán)人自愿作出的承諾。經(jīng)第三被申請人簽字蓋章后生效,具有法律效力。二次再審的申請人是債權(quán)人之一,這份承諾書當(dāng)然也是針對二次再審的。申請人的承諾與申請人在本案二審中的訴訟請求相關(guān)。
《償債承諾書》,載明“債務(wù)人原以月利率2.5%吸收社會公眾存款”、“本計劃經(jīng)債務(wù)人簽署后生效”、“債權(quán)人代表簽字確認(rèn)有效”,證明:
《償債承諾書》的內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。經(jīng)債務(wù)人、第三被申請人簽字蓋章后發(fā)生法律效力,合法有效。根據(jù)其承諾,如第三被申請人未能向債權(quán)人足額償還本息,原借條繼續(xù)有效;
第三被申請人作為債務(wù)人,承認(rèn)其向公眾即不特定對象收取存款。第二再審申請人屬于社會公眾,自然屬于其存款對象。此外,第三被訴人也承認(rèn),原約定月利率為2.5%;
第三被申請人在《償債承諾書》上的簽字蓋章,證明第三被申請人完全同意償債承諾書的內(nèi)容,當(dāng)然也同意簽字的五人是債權(quán)人的代表,不僅僅是這五個人。且第三被申請人已認(rèn)可簽字人債權(quán)人代表人的身份,人民法院沒有理由不予認(rèn)可??梢姡诙賹徤暾埲税谌w債權(quán)人之中,債權(quán)人代表人的簽名足以代表第二再審申請人簽字,無需第二再審申請人個人簽名。因此,第三被申請人向包括第二再審申請人在內(nèi)的全體債權(quán)人出具了合法有效的承諾書《償債承諾書》。該承諾書經(jīng)債權(quán)人代表朱某某等五人簽署,對包括第二再審申請人在內(nèi)的全體債權(quán)人生效。二次再審申請申請人是否簽署《償債承諾書》,不影響本承諾書向申請人申請二次再審。該承諾書與第二再審申請人的訴訟請求密切相關(guān)。
3、從日常生活經(jīng)驗來看,在第三被申請人未做出償還債務(wù)承諾的情況下,二審申請人沒有理由單方同意降低貸款月利率。二審人民法院對《償債承諾書》號副本等證據(jù)進(jìn)行了簡單審查。該認(rèn)定明顯違反法律邏輯推理和日常生活經(jīng)驗,應(yīng)當(dāng)予以糾正。
第四、第三被申請人多次以違約罪起訴第二再審申請人及其他債權(quán)人,拒絕按約定償還本息,嚴(yán)重喪失誠信。人民法院應(yīng)當(dāng)對其作出負(fù)面評價,并阻止其從違約行為中獲利。如果僅因二審申請人“提交《償債承諾書》復(fù)印件,且債務(wù)償還承諾書債權(quán)人簽名欄無被上訴人簽名”,則很容易認(rèn)定關(guān)鍵證據(jù)無效,月度債務(wù)利率被降低。等于縱容了三名受訪者的不誠實守信行為。這樣的判斷肯定會給整個社會帶來非常負(fù)面的負(fù)面引導(dǎo)。因此,必須糾正二審判決,營造誠信的社會氛圍。
5、針對第三被申請人在二審中提出的一審法院應(yīng)同案同判的問題,二審申請人認(rèn)為:
1、雖然第三被申請人提交的判決書中原告同為債權(quán)人,與第二再審申請人身份相同,且案件事實總體相似,但畢竟每個案件都是獨立的案件,事實也大致相同。即使是同一法院作出的判決,由于個別案件情況不同、證據(jù)存在差異,也可能不完全一致。從第三被申請人提交的四份判決書來看,開江縣法院對四起案件月利率的認(rèn)定基本僅依據(jù)“第三被申請人蓋章、債權(quán)人簽字的貸款利息計算單”證據(jù),并認(rèn)定債權(quán)人主動降低月利率計算標(biāo)準(zhǔn)的,視為雙方重新約定月利率,雙方按照清單上新約定的利率標(biāo)準(zhǔn)作出判斷。然而,判決卻嚴(yán)重忽視了“債權(quán)人之所以簽署降低月利率的貸款計息單,是因為3號被申請人承諾按照約定履行還本付息義務(wù)”的客觀事實,然后從名單上借錢失敗。降低利率被認(rèn)定為附條件協(xié)議,在未查明第三被申請人是否按照約定履行還本付息義務(wù)以及所附條件是否已滿足的情況下?lián)俗鞒雠袛?,顯然是錯誤判斷。雖然這四項判決對應(yīng)的債權(quán)人沒有提出上訴,放棄了上訴權(quán),導(dǎo)致四項“錯誤”判決生效,但這四項生效判決并不能因為生效就避免“錯誤判決”?!皢栴}在于,根據(jù)法律原則,權(quán)利人可以放棄權(quán)利,但部分權(quán)利人放棄權(quán)利并不要求其他權(quán)利人也放棄權(quán)利。第二再審申請人未放棄其權(quán)利人民法院應(yīng)當(dāng)充分肯定再審申請人的合法權(quán)利,因此,以同案同判為由,否定第二再審申請人的合法權(quán)利,顯然是不恰當(dāng)?shù)摹?/p>
2、除上述理由1外,第二再審申請人的案件與第三被申請人提交的四份判決書對應(yīng)的案件存在重大、明顯的差異。即二審申請人二審時向二審法院提交的《償債承諾書》。這個新證據(jù)的證明力之前已經(jīng)詳細(xì)解釋過。該證據(jù)是第三被申請人提交的四起案件中尚未得到證明的證據(jù)。二審法院據(jù)此認(rèn)定新的證據(jù)作出二審判決。顯然,已經(jīng)不能算是“同案同判”了!
綜上所述,本案與第三被申請人提交的四份判決書對應(yīng)的其他案件并不完全是“普通案件”。由于并非完全相同的案件,第二再審申請人的案件提交了其他案件沒有的新證據(jù)。這一新證據(jù)對于案件的定案至關(guān)重要。因此,二審法院應(yīng)該作出不同的判決,而不是簡單地輕易作出“同判”,否則就會出現(xiàn)“誤判”!事實上,一審法院本著公平、公正的原則,認(rèn)定計息清單系附條件協(xié)議。被訴人未按約定履行還本付息義務(wù)。存在違約行為。條件沒有得到滿足。利息計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以原始借條為準(zhǔn)。協(xié)議已履行,并作出了合法、公正的判決。但二審法院既沒有查明、認(rèn)定這一事實,也沒有正確認(rèn)定四份判決書及第三被申請人提交的證據(jù)《償債承諾書》,導(dǎo)致二審判決違反了事實,違反了公平正義,法律被錯誤地適用。因此,二審判決必須予以糾正!
綜上,第二再審申請人與第三被申請人約定的月利率標(biāo)準(zhǔn)為2.5%。第二再審申請人同意將月利率標(biāo)準(zhǔn)降低至1.5%和1%,并附加條件,即第三被申請人必須按照《償債承諾書》履行還本付息義務(wù),但第三被申請人已其未履行承諾,至今尚未還清第二再審申請人的款項。因此,無論承諾書中明確約定,還是誠實信用原則,第三被申請人都應(yīng)恢復(fù)原來約定的2.5%的月利率標(biāo)準(zhǔn)。隨后,二審申請人認(rèn)為一審判決公平、公正、合法。這是有根據(jù)的,應(yīng)該堅持。但二審對《償債承諾書》等證據(jù)的判決與三被申請人提交的判決明顯不當(dāng)。對月利率的判斷沒有法律依據(jù),必須糾正!
為保護(hù)二審申請人的合法權(quán)益,根據(jù)我國第《民事訴訟法》號《有新的證據(jù)足以推翻原判決、裁定》第200條第200條第一項規(guī)定,“原判決、裁定認(rèn)定“基本事實缺乏證據(jù)證明”,第二再審申請人專門提出再審申請,請求再審法院依法支持第二再審申請人的再審請求。
真摯地
四川省高級人民法院
復(fù)審申請人1:
復(fù)試申請人二:
年月日