律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于欠錢不給律師收費嗎會怎樣的問題，于是小編就整理了1個相關介紹欠錢不給律師收費嗎會怎樣的解答，讓我們一起看看吧。
只能說，當今庭審日趨專業化，不請律師就很有可能不能很好地呈現案情、表達訴求，便很有可能面臨著敗訴風險。這個問題涉及到“法官居中裁判”、“事實真實和法律真實”兩個方面的法律知識，我來簡單介紹一下。
首先，我國司法制度經歷了一些轉變，以前法官的職權主義比較濃厚，即法官審案應當主動查明案件事實，當原被告雙方沒有很好、很完整地呈現出案件事實時，法官會主動調查，主動查明案件事實，然后根據查明的案件事實做出判決。因此，這一時期原告無需擔心自己的訴訟經驗不足，因為法官反正都會幫助自己查明事實的。
但是，“法官職權主義”也有較大弊端，因為賦予了法官很大的自由裁量權，案件公正依賴于法官的正直與否，這其實是不太可靠的傾向。于是，我們的司法制度逐漸改為了“誰主張、誰舉證，法官居中裁判”的庭審規則。在這一規則下，法官只根據原被告雙方所呈現的事實裁判，而不會主動查明案件事實。因此，如果原告訴訟經驗嚴重不足而又沒有聘請律師，在庭審中就會處于不利地位。
其次，所謂真實分為“事實真實”和“法律真實”。事實真實是指事情的本來面目，而法律真實是能夠通過證據所證明的事實。在大多數情況下，事實真實和法律真實是有偏差的，而法官只會根據法律真實依法裁判。因此，對于訴訟參與人來說，最重要的表示將自己主張的事實真實，演繹成法律真實給法官看，而這就需要非常高超的庭審技巧才能實現。
因此，聘請律師的作用在于，他能利用自己的訴訟經驗和專業知識，讓法律真實盡可能地接近你的事實真實，從而促使法官做出公正判決。
1，，正義不正義，正是法院說了算，所以你的問題的正義是兩個概念，你弄混了。
首先，你的正義是事實正義，不是法律正義。
你被打了，全身多處骨折，你也知道是誰打的，但沒有其它人看見，也沒有攝像頭或其它證據證明誰打的，法院就不能說打人者有罪。
這叫法律正義。雖然上帝和佛祖都看見了那人，但沒法進入到法律程序之中。
事實正義，是當然打你的人應受制載，但你包括法官，皆為凡人，
這是第一種情況，事實正義和法律正義完全相反。
2---第2種情況，是事實正義并不明顯顯示出對方應受制載，比如你被打是你首先故意挑釁在先，對方應不應受制裁，在兩可之間，或6比4之間。
3.有人證物證展示對方應受制裁，但你未在法定程序中展示或其它情況，對方還是不能受制。
4'''''''律師在這三種情況中，皆有作用
1+++情況，律師會想辦法讓上帝不參與的情況下，如何展現對方的不法行為。
此論題不難，但解釋要有法律上的內在邏輯性。
第一，“正義”不是法律概念，既然圍繞“敗訴”討論，就不能這樣表述。法律只回答“侵權”“違約”，有無事實根據和法律依據問題。
第二，訴訟就圍繞兩方面問題展開:認定事實和適用法律。這個事實，不是哲學的事實，而是法律事實——它需要證據支持，這又牽涉舉證。至于適用法律，是雙方當事人及代理人從法律的具體規定和法律原理深入進行論述。這兩方面，從權利和能力論，一般人無法勝任。
第三，也許你占有“正義”，但就事實列舉和法律適用，因為不內行很難保證不“敗訴”。
所以，不請律師，上帝不會來幫你，敗訴是很有可能的。再則，沒錢也是個難以界定的說法。
到此，以上就是小編對于欠錢不給律師收費嗎會怎樣的問題就介紹到這了，希望介紹關于欠錢不給律師收費嗎會怎樣的1點解答對大家有用。
