法院陪審員工資是多少錢一個月(被選為陪審員有啥好處)

全國檢察官、法官、律師的月平均工資對比

？來源|數(shù)據(jù)狗

附錄：法官、檢察官、律師收入對比大數(shù)據(jù)

本報告通過篩選全球某些具有代表性的國家或地區(qū)法律專業(yè)人員的薪資情況進行橫向數(shù)據(jù)比較；通過對我國法官、檢察官、律師三大法律職業(yè)群體的收入進行縱向數(shù)據(jù)比較，旨在為讀者提供法律職業(yè)收入的新視角。

一、法律職業(yè)概況

全球法官、檢察官和律師收入

從上述三張統(tǒng)計圖可以看出，我國法律職業(yè)群體的收入在全球范圍內(nèi)處于較低水平。

尤其是在法官、檢察官層面，收入差距更加明顯。據(jù)統(tǒng)計，我國法官和檢察官的平均年收入為6.5萬元，而全球范圍內(nèi)，意大利、法國、德國法官和檢察官的平均年收入分別達到45.1萬元、36.5萬元、36.9萬元。分別。平均而言，是我國法醫(yī)工作者收入的6.08倍。

從各國檢察官的收入來看，各國之間的差距并不算太大。尤其是在大陸法系國家，法官和檢察官的收入基本持平。在英美法系中，除美國外，各國法律檢察官的收入差距都比較小。

美國檢察官和法官收入存在明顯收入差距的主要原因是檢察官的工作屬于政府部門，其收入與普通公務(wù)員相同，并沒有什么特別之處。它。雖然我國律師的平均收入遠高于法官、檢察官，但從全球來看，我國律師的收入仍處于較低水平。

我國法律職業(yè)概況

據(jù)統(tǒng)計，截至2015年，全國檢察官人數(shù)超過15萬人，法官人數(shù)超過20萬人，注冊執(zhí)業(yè)律師人數(shù)超過29.7萬人。

盡管法律專業(yè)界的人數(shù)不斷增加，但隨著近年來經(jīng)濟不景氣導(dǎo)致的當事人糾紛急劇增加，案件過多、案件過少已成為整個法律專業(yè)界面臨的共同問題。尤其是法官，固定工資與成倍積壓的工作量之間存在嚴重差距。收入與努力的差距逐漸拉大，因公殉職的法官事跡被報道……

在多種因素的綜合影響下，不少法官辭去公職，進入法律職業(yè)。

據(jù)統(tǒng)計，截至2015年，全國注冊律師人數(shù)達29.7萬人。但在律師中，由于執(zhí)業(yè)方式不同，各類律師的數(shù)量也存在差異。具體來看，專職律師占總數(shù)的90.98%，兼職律師占3.73%，公職律師占2.54%，法律援助律師占2.2%，軍隊律師占0.56%。

如圖所示，我國法律職業(yè)群體在各個特定年齡段履行職責(zé)的情況也存在差異。

據(jù)統(tǒng)計，檢察官中35歲以下年齡段占比最大，占51.33%。35-50歲年齡段中，法官、檢察官、律師分布最多，法官占比47.91%，檢察官達到44.31%，律師達到50.27%。在50歲以上的年齡段中，這三種職業(yè)的人數(shù)分布最少。多數(shù)情況下，主要是辭職、退休人員的再就業(yè)。

如圖所示，法官人均辦理案件數(shù)量最多，約為107件。截至2015年，我國法官人數(shù)約為20萬人，2012年至2014年法院立案26,809,177件。目前我國的情況我國法官任務(wù)重、工作量大。

與此同時，我國檢察官人數(shù)接近16萬人，2012年至2014年檢察院共受理案件件。檢察院主要負責(zé)刑事案件的公訴和行政監(jiān)督，一般不負責(zé)刑事案件的公訴和行政監(jiān)督。涉及民事訴訟。因此，人均案件量僅為0.71。

最后，2012年至2014年中國律師平均辦理案件數(shù)量為30.49件，其中辦理案件數(shù)量最多的是民事訴訟。

2、我國不同法律職業(yè)收入情況

檢察官、法官、律師平均月工資比較

如圖所示，在檢察官、法官、律師的平均月工資對比圖中，我們可以清楚地看到，檢察官和法官的平均月工資是相同的，而律師的平均月收入要高得多。比檢察官還多。和法官。

作為公務(wù)員系統(tǒng)的一員，檢察官和法官一直按照公務(wù)員工資制度領(lǐng)取工資，因此他們的月收入基本相同，而律師的收入則根據(jù)辦理的案件來確定。造成巨大的收入差距。

從檢察官、法官、律師平均月工資對比圖可以看出，

平均月薪在6000元以下的法官、檢察官的比例遠大于律師，而月薪6000元及以上，尤其是8000元及以上的律師比例則遠遠多于律師。檢察官和法官。

根據(jù)以上兩張月收入對比圖，我們可以看到，在法律行業(yè)，律師的收入遠高于法官和檢察官。

雖然法官和檢察官會得到一定的補貼和獎金，

然而，這些補貼只是杯水車薪，不足以改善所有法官和檢察官整體的低收入狀況。

補貼和獎金與地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展密切相關(guān)。經(jīng)濟較發(fā)達的地區(qū)，法官、檢察官的補貼自然較高，而經(jīng)濟發(fā)展相對落后的地區(qū)，法官、檢察官的補貼也很少。

與律師相比，法官每年處理數(shù)百甚至數(shù)千件案件，遠遠多于律師。巨大的工作量與較低的工資形成鮮明對比。近年來，法官大量流失，尤其是初級法官。很多人離開球場，工資降低是重要原因之一。

律師收入具體情況

如圖所示，專職律師的平均月收入最高，為元，公職律師的平均月收入較高，為8007元，而實習(xí)律師和律師助理的月收入很低，為2770元。分別為人民幣和3,342元。不同律師的收入相差很大，甚至相差數(shù)倍。

上圖中，可以看到不同收入階層律師的比例。大約一半的律師收入在5000元以下，而月收入在1萬元以上的律師則占總數(shù)的1/5以上。從圖中可以看出，律師之間的收入差距非常大。造成這種情況的原因是多方面的，其中律師的資質(zhì)成為影響律師收入的最重要因素。

律師是一個需要豐富社會經(jīng)驗和廣泛社會人脈的職業(yè)。剛?cè)胄械摹靶÷蓭煛蓖蛸Y質(zhì)不足、案源小而收入不高，而業(yè)內(nèi)知名或執(zhí)業(yè)時間較長的“大律師”則收入不高。很大程度上歸功于他們的經(jīng)驗。這些律師的社交圈子豐富而廣泛，往往接手的案件較多，代理費也較高。

因此，他們的收入差距很大，但總體來說，律師的收入還是比較高的。

目前，我國約有律師29.7萬人。但由于工作領(lǐng)域和經(jīng)濟發(fā)展狀況的差異，他們的收入差距較大，發(fā)展極不平衡。

從上述數(shù)據(jù)可以看出，律師收入最高的城市是北京、深圳、上海等經(jīng)濟相對發(fā)達的一線城市，而福建、山東、江蘇、上海等二線城市的律師收入則較高。其他城市雖然不是很高，但總體差別不是很大。

與一線城市相比，我國陜西、甘肅、寧夏、新疆等西部地區(qū)律師的年收入很低。

造成這種差異的主要原因是經(jīng)濟發(fā)展的不平衡。經(jīng)濟發(fā)展較好的東部城市，案源較為豐富，涉案金額較大，收入也相對較高。

西部地區(qū)經(jīng)濟落后地區(qū)病例較少，收入也不是很高。

造成這種不平衡的另一個非常重要的原因是

律師專業(yè)水平參差不齊，影響法律服務(wù)質(zhì)量和各自收入水平。

3.法律職業(yè)收入差異的影響

專業(yè)人才流失

與律師收入形成巨大反差的是，

不少辦案法官辭職進入法律職業(yè)，導(dǎo)致檢察院、法院辦案人員數(shù)量減少。

案件多、人員少，是法院、檢察院的通病。而且，律師轉(zhuǎn)行進入司法機構(gòu)并不像法官轉(zhuǎn)行進入法律行業(yè)那么容易。案件多、人力少的壓力，導(dǎo)致司法機關(guān)辦案難度大、辦案效率低等問題。

滋生司法腐敗

在收入較低的前提下，法官必然會利用自己的權(quán)利與律師“合作”，為律師提供有效的案件資源，并從律師那里獲得一定的“回報”。

辭職法官成為律師有兩個腐敗“優(yōu)勢”。一是通過以往的資源獲取案例，二是通過以往的關(guān)系影響判斷。

這些法官進入法律職業(yè)后，特殊的工作經(jīng)歷和人際背景，使他們不自覺地卷入訴訟，與現(xiàn)任法官的老同事、朋友進行各種交流，不可避免地影響了案件結(jié)果的公平正義。

為了減少上述問題，首先要保證法官和檢察官有合理的收入。從目前來看，提高法官、檢察官的薪酬，建立健全加薪制度是最有效的方法。然而，在市場經(jīng)濟環(huán)境下，最好的法官和最好的律師之間總會存在巨大的收入差距。

僅靠薪酬福利無法扭轉(zhuǎn)法律人才的逆流。因此，我們不能簡單地比較法官、檢察官、律師的收入。相反，我們必須根據(jù)檢察官和法官的工作性質(zhì)、工作量和職責(zé)，為他們提供合理的待遇。

其次，要為法官、檢察官提供廣闊的職業(yè)發(fā)展空間。當司法體制改革能夠為有良知、有正義感、有法律職業(yè)水準的法官、檢察官提供廣闊的職業(yè)舞臺，讓他們充分發(fā)揮專業(yè)技能，一次又一次化解當事人矛盾時，職業(yè)榮譽感可能會高于物質(zhì)工資收入。

人民陪審員參加審判活動期間，所在單位不得克扣或者變相克扣其工資、獎金及其他福利待遇，能否干預(yù)陪審

第一條為了保障公民依法參與審判活動，促進司法公正，增強司法公信力，制定本法。

第二條公民有依法擔(dān)任人民陪審員的權(quán)利和義務(wù)。

人民陪審員依照本法設(shè)立，依法參加人民法院的審判活動。除法律另有規(guī)定外，他們享有與法官同等的權(quán)利。

第三條人民陪審員有權(quán)參加審判活動，獨立發(fā)表意見，并依法獲得履行職責(zé)的保障。

人民陪審員應(yīng)當忠實履行審判職責(zé)，保守審判秘密，講究司法禮儀，維護司法形象。

第四條人民陪審員依法參加審判活動，受法律保護。

人民法院應(yīng)當保障人民陪審員依法履行審判職責(zé)。

人民陪審員所在單位、戶口所在地、經(jīng)常居住地的基層群眾自治組織應(yīng)當保障人民陪審員依法參加審判活動。

第五條公民擔(dān)任人民陪審員，應(yīng)當具備下列條件：

擁護中華人民共和國憲法；

年滿二十八周歲；

遵守法律法規(guī)，品行良好，公平正直；

具有正常履行職責(zé)的身體條件。

擔(dān)任人民陪審員一般必須具有高中以上文化程度。

第六條下列人員不能擔(dān)任人民陪審員：

人民代表大會常務(wù)委員會組成人員、監(jiān)事會工作人員，人民法院、人民檢察院、公安機關(guān)、國家安全機關(guān)、司法行政機關(guān)的工作人員；

律師、公證員、仲裁員、基層法律服務(wù)工作者；

其他因職責(zé)不適宜擔(dān)任人民陪審員的人員。

第七條有下列情形之一的，不得擔(dān)任人民陪審員：

(一)受過刑事處罰的；

被開除公職的；

律師、公證員執(zhí)業(yè)證書被吊銷的；

被列入失信被執(zhí)行人名單的；

因受處罰被解除人民陪審員職務(wù)的；

其他嚴重違法違紀行為，影響司法公信力的。

第八條人民陪審員的名額，由基層人民法院根據(jù)審理案件的需要確定，報同級人民代表大會常務(wù)委員會審議。

人民陪審員的人數(shù)不得少于本院審判員人數(shù)的三倍。

第九條司法行政機關(guān)會同基層人民法院、公安機關(guān)從本轄區(qū)常住居民名單中隨機抽取應(yīng)聘人民陪審員人數(shù)五倍以上的人民陪審員候選人，對人民陪審員候選人進行審查。審查候選人資格并征求意見。

第十條司法行政機關(guān)會同基層人民法院從資格審查合格的人民陪審員候選人名單中隨機抽取人民陪審員，由基層人民法院院長向基層人民法院常務(wù)委員會提出建議。經(jīng)同級人民代表大會任命。

第十一條根據(jù)審判活動的需要，可以通過個人申請、單位、戶口所在地、經(jīng)常居住地的基層群眾自治組織和人民團體推薦的方式選拔人民陪審員候選人。公安機關(guān)進行資格審查確定人民陪審員候選人，由基層人民法院院長報同級人民代表大會常務(wù)委員會任命。

依照前款規(guī)定選出的人民陪審員人數(shù)，不得超過人民陪審員人數(shù)的五分之一。

第十二條人民陪審員經(jīng)人民代表大會常務(wù)委員會任命后，應(yīng)當公開宣誓。宣誓儀式由基層人民法院會同司法行政機關(guān)組織。

第十三條人民陪審員任期五年，一般不能連選。

第十四條人民陪審員、審判員組成合議庭審理案件，由審判員擔(dān)任審判長。可以組成三人合議庭，也可以由三名法官、四名人民陪審員組成七人合議庭。

第十五條人民法院審理第一審刑事、民事、行政案件，有下列情形之一的，應(yīng)當由人民陪審員、審判員組成合議庭進行：

涉及集體利益、公共利益的；

受到人民群眾廣泛關(guān)注或者有其他重大社會影響的；

案件復(fù)雜或者有其他需要人民陪審員參加審理的情形的。

人民法院審理前款規(guī)定的案件，法律規(guī)定由審判員單獨審理或者組成合議庭審理的，依照其規(guī)定。

第十六條人民法院審理下列第一審案件，由人民陪審員、審判員組成七人合議庭：

可能判處十年以上有期徒刑、無期徒刑、死刑，并有重大社會影響的刑事案件；

依照民事訴訟法、行政訴訟法提起的公益訴訟案件；

涉及征地拆遷、生態(tài)環(huán)境保護、食品藥品安全、重大社會影響的案件；

其他有重大社會影響的案件。

第十七條第一審刑事案件的被告人、民事案件的原告或者被告人、行政案件的原告申請人民陪審員參加合議庭審理的，人民法院可以決定組成合議庭。由人民陪審員和審判員組成的合議庭審理。

第十八條人民陪審員回避，適用法律關(guān)于法官回避的規(guī)定。

第十九條基層人民法院審理案件需要人民陪審員參加合議庭審理的，從人民陪審員名單中隨機抽取。

中級人民法院、高級人民法院審理需要人民陪審員參加合議庭審理的案件，從本轄區(qū)基層人民法院的人民陪審員名單中隨機抽取。

第二十條審判長應(yīng)當履行案件審理的指導(dǎo)、提示義務(wù)，但不得妨礙人民陪審員對案件的獨立判斷。

合議庭審理案件時，審判長應(yīng)當就案件涉及的事實認定、證據(jù)規(guī)則、法律規(guī)定等事項以及應(yīng)當注意的問題，向人民陪審員作出必要的說明和說明。

第二十一條人民陪審員參加三人合議庭審理的案件，就事實認定和法律適用獨立發(fā)表意見，并行使表決權(quán)。

第二十二條人民陪審員參加七人合議庭審理的案件，獨立對事實認定發(fā)表意見，并與審判員共同表決；他們可以對法律的適用發(fā)表意見，但不參與投票。

第二十三條合議庭審理案件，實行少數(shù)服從多數(shù)的原則。人民陪審員與合議庭其他組成人員有不同意見的，應(yīng)當將其意見記入筆錄。

合議庭組成人員意見存在重大分歧的，人民陪審員或者法官可以提請合議庭提請院長決定是否提交審判委員會討論決定。

第二十四條人民法院應(yīng)當根據(jù)本轄區(qū)內(nèi)的實際情況，合理確定人民陪審員每年參加的案件數(shù)量上限，并向社會公布。

第二十五條人民陪審員的培訓(xùn)、考核和獎懲的日常管理，由基層人民法院會同司法行政機關(guān)負責(zé)。

有計劃地對人民陪審員進行培訓(xùn)。人民陪審員應(yīng)當按照規(guī)定參加培訓(xùn)。

第二十六條人民陪審員在審判工作中成績突出或者有其他突出事跡的，按照有關(guān)規(guī)定給予表彰、獎勵。

第二十七條人民陪審員有下列情形之一，經(jīng)基層人民法院會同司法行政機關(guān)查實屬實的，院長應(yīng)當提請同級人民代表大會常務(wù)委員會予以罷免或者撤銷：她以人民陪審員的身份：

因正當理由申請辭去人民陪審員職務(wù)的；

有本法第六條、第七條所列情形之一的；

無正當理由拒絕參加審判活動，影響審判工作正常進行的；

違反審判工作法律和有關(guān)規(guī)定，徇私舞弊，造成錯誤判斷或者其他嚴重后果的。

人民陪審員有前款第三項、第四項所列行為之一的，可以采取通知其所在單位、戶口所在地、居住地的基層自治組織、人民團體等措施。經(jīng)常居住地，并在轄區(qū)內(nèi)公告。懲罰；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

第二十八條人民陪審員的人身、居住安全受法律保護。任何單位和個人不得對人民陪審員及其近親屬進行打擊報復(fù)。

對打擊報復(fù)、陷害、侮辱、誹謗、暴力侵害人民陪審員及其近親屬的，依法追究法律責(zé)任。

第二十九條人民陪審員參加審判活動期間，所在單位不得克扣或者變相克扣其工資、獎金和其他福利。

人民陪審員所在單位違反前款規(guī)定的，基層人民法院應(yīng)當及時向人民陪審員所在單位或者人民陪審員所在單位的主管部門或者上級部門提出糾正意見。

第三十條人民陪審員參加審判活動期間，人民法院按照實際工作日按照有關(guān)規(guī)定給予補助。

人民法院按照有關(guān)規(guī)定對人民陪審員參加審判活動發(fā)生的交通、餐飲等費用給予補助。

第三十一條人民陪審員參加審判活動應(yīng)當享受的補貼，以及人民法院、司法行政機關(guān)實行人民陪審員制度所需的費用，列入人民法院、司法行政機關(guān)的業(yè)務(wù)費用。并由相應(yīng)的政府財政保證提供。具體辦法由最高人民法院、國務(wù)院司法行政部門、國務(wù)院財政部門制定。

第三十二條本法自公布之日起施行。2004年8月28日第十屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十一次會議通過的第《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于完善人民陪審員制度的決定》號同時廢止。