律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于網上購物糾紛案的問題，于是小編就整理了1個相關介紹網上購物糾紛案的解答，讓我們一起看看吧。
小區業主的切身利益受到損害，也就是小區業主的共同利益受到損害，現在是法治社會，一切講究的是事實依據。所以不管是誰的責任，小區業主都要組成一個業主起訴機構，代表整個小區的業主拿起法律的武器討回公道，知己知彼百戰不殆，前提是必須收集好相關文件資料以及實體照片，作為起訴物業或者是開發商的責任的有力武器。
這是個純法律問題了。
一、對于業主個人權益造成的侵害，單個業主可以直接提起訴訟。
從業已判結的某些案例來看，物業公司因管理不善給業主造成損失的，應當承擔相應責任。
舉例而言，物業沒有確保消防通道暢通，導致消防車滅火延誤，致使火災蔓延至某業主家中并造成損失。由此，物業公司就要承擔相應賠償責任，這類案例中，業主可以直接起訴物業。
二、對于業主公共管理權造成的損失。
你這個問題中，物業公司由于怠于履行合同義務，疏于管理，有失職行為。給小區全體業主的公共權益帶來侵害。關鍵就是誰做為原告身份通過訴訟主張權利。
按最高法《關于審理物業服務糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條
小明同學認為可以主張。但是執行起來也困難。
首先，道理上，法律上是可以的。物業是歸業主，所以從物權法和物業管理條例規定上說都是合理合法合規的。但是問題就出在業主委員會難組織，業主都有自己的工作，沒時間精力，說白了就不夠團結，沒人牽頭。
其次，業主很多都是停留在嘴上，敢怒不敢言，又或者是，說就天下無敵，做就有心無力。很多事大家都知道怎么去做，但是真正去做去嘗試的人卻鳳毛麟角。所以通常都是知行合一且精益求精的人才會有所成。
最后，其實怎么計算不是問題的根本，作為業主委員會里的人，集資改善環境花不了多少錢，真正花錢的是維護和人工服務。
最后結論是：存在即合理，蒼蠅不叮無縫的蛋，業主委員會自省為首要，團結是根本。且行且珍惜。
你說的這些不是物業公司造成的，是開發商造成的。你起訴物業公司的主張是不是錯了？你在說明中所說的事是不是開發商胡來還有得商榷。因為你沒有看過開發商關于你們小區報審的規劃設計圖和城市規劃局批復文件，以及規劃變更設計圖和城市規劃局規劃變更批復文件，你怎么就說開發商這樣或那樣？是不是不如你想象的那樣好？那當初買房考慮不充分是要找人承擔？
到此，以上就是小編對于網上購物糾紛案的問題就介紹到這了，希望介紹關于網上購物糾紛案的1點解答對大家有用。
