年滿14歲故意傷害罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是多少(年滿14歲故意傷害罪量刑標(biāo)準(zhǔn)最新)_重復(fù)

刑法修正案（十一）在原刑法第十七條的基礎(chǔ)上增加第三款：“已滿十二周歲、不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡。以特別殘忍的方法致人死亡或者重傷。造成嚴(yán)重殘疾、情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院批準(zhǔn)起訴的，依法追究刑事責(zé)任。”下面，筆者就針對12周歲以上不滿14周歲的“低齡”未成年人刑事責(zé)任談一些粗淺的看法。

一、如何理解已滿十二周歲不滿十四周歲的人承擔(dān)刑事責(zé)任的條件。此次修正案雖然降低了未成年人承擔(dān)刑事責(zé)任的年齡，但立法者嚴(yán)格限制了12周歲以上、14周歲以下的人承擔(dān)刑事責(zé)任的范圍和啟動。主要體現(xiàn)在：

(一)犯罪時效。已滿十二周歲不滿十四周歲的人的刑事責(zé)任僅限于故意殺人、故意傷害。比較刑法第十七條第二款、第三款的規(guī)定，并結(jié)合刑法第二百三十四條第二款的規(guī)定，已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意犯罪的“造成重傷”的，可以追究刑事責(zé)任。相應(yīng)的量刑幅度為“三年以上十年以下有期徒刑”；對于已滿12周歲不滿14周歲的人，如果發(fā)生“以特別殘忍的方法造成死亡或者重傷、嚴(yán)重殘疾”的危害后果的，相應(yīng)的量刑幅度為“十年、無期徒刑或死刑。”

(2)情節(jié)限制。該條在列舉了應(yīng)追究刑事責(zé)任的兩種犯罪行為后，增加了“情節(jié)惡劣”的限定條件?！扒楣?jié)惡劣”要求故意殺人、故意傷害罪必須達(dá)到“情節(jié)惡劣”的程度。因?yàn)?，從法理上來說，年滿12周歲不滿14周歲的人實(shí)施的故意殺人罪和故意傷害罪，在侵害法益的程度上應(yīng)當(dāng)是相同或者相近的。只有對這兩種犯罪追究刑事責(zé)任，才能做到罪刑相稱。原則。刑法第232條規(guī)定，故意殺人，情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。與故意傷害“致人重傷”、故意傷害“致人死亡或者以特別殘忍的方法”處于同一量刑范圍?！霸斐芍貍⒅氯藝?yán)重殘疾”顯然不具有同等處罰力。因此，已滿12周歲不滿14周歲的人故意殺人的“情節(jié)較輕”，不屬于刑事責(zé)任范圍。從量刑角度看，已滿12周歲不滿14周歲的人犯故意殺人、故意傷害罪，可以判處十年以上有期徒刑，然后追究刑事責(zé)任。

(3)程序限制。已滿十二周歲不滿十四周歲的人實(shí)施犯罪行為，符合刑事責(zé)任實(shí)質(zhì)條件后，可以不按照第十七條第二款的規(guī)定直接追究刑事責(zé)任，但必須經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)人民檢察院才可以追究其刑事責(zé)任。刑事責(zé)任。這反映出立法者對于追究12歲以上、14歲以下人員刑事責(zé)任的態(tài)度極為謹(jǐn)慎。

2、如何理解“已滿十二周歲不滿十四周歲的人犯故意殺人罪、故意傷害罪”的規(guī)定。已滿十二周歲不滿十四周歲的人的刑事責(zé)任僅限于故意殺人、故意傷害。但是，行為人實(shí)施綁架等刑法第十七條第三款規(guī)定以外的行為，又違反刑法第十七條規(guī)定的，第三款規(guī)定是否應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。如何認(rèn)定犯罪。這是適用刑法第十七條第三款無法回避的重要問題。出現(xiàn)上述情況時如何處理？筆者認(rèn)為：

(一)行為人應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。對于刑法第十七條第二款規(guī)定的十四周歲以上不滿十六周歲的人犯的八罪，主流觀點(diǎn)采用“罪說”，即認(rèn)為八罪是指具體的犯罪行為。犯罪行為而非指控。行為人有八罪以外的行為，符合刑法第十七條第二款規(guī)定的，依法追究刑事責(zé)任。全國人民代表大會常務(wù)委員會法制委員會第《關(guān)于已滿14周歲不滿16周歲的人承擔(dān)刑事責(zé)任范圍問題的答復(fù)意見》號規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲的人綁架人質(zhì)并殺害被綁架人，拐賣婦女、兒童，故意造成人身傷害的，被拐賣的婦女兒童造成重傷、死亡的，依法追究刑事責(zé)任。刑事責(zé)任。該立法解釋采用了“犯罪論”。理由是：從實(shí)體刑法的角度來看，在綁架、拐賣婦女兒童等犯罪中，行為人殺害或者故意傷害被害人，造成重傷、死亡，其侵害的合法權(quán)益與單純實(shí)施犯罪的程度相同。故意殺人或者故意傷害。犯罪性質(zhì)是應(yīng)受懲罰的，追究刑事責(zé)任符合普通民眾的公平正義觀念，不會超出普通公民的可預(yù)見性。而且，上述行為違反了刑法第十七條第二款的規(guī)定，追究刑事責(zé)任并不違反罪刑法定原則。鑒于上述原因，并為了保證刑法第十七條的統(tǒng)一適用，已滿十二周歲不滿十四周歲的人，在實(shí)施故意殺人罪的同時，實(shí)施故意殺人、故意傷害以外的綁架等犯罪行為。故意傷害致人死亡或者實(shí)施特殊犯罪的。以殘忍手段致人重傷、嚴(yán)重殘疾，情節(jié)惡劣的，還應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。

（二）犯故意殺人、故意傷害罪應(yīng)當(dāng)定罪處罰的。已滿十四周歲不滿十六周歲的人有刑法第十七條第二款規(guī)定以外的行為，需要追究刑事責(zé)任時如何認(rèn)定犯罪。例如，如果人綁架并殺害被綁架人，根據(jù)最高人民法院第《關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》號公告第五條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪定罪處罰。理由是：刑法第十七條第二款只評價被綁架人的故意殺人罪，而不允許評價綁架罪。因此，有必要將綁架的多余部分丟棄，追究故意殺人的刑事責(zé)任。如果他因綁架罪被定罪并處罰，則涉嫌違反法定刑原則，因?yàn)檫@會導(dǎo)致在定罪時評估刑法不允許的部分。

基于同樣的理由，已滿十二周歲不滿十四周歲的人有刑法第十七條第三款規(guī)定以外的行為，違反刑法第十七條第三款規(guī)定的，同時，依照刑法第十七條第三款的規(guī)定處罰。規(guī)定了故意殺人、故意傷害的定罪量刑。已滿十二周歲不滿十四周歲的人綁架后殺害、故意傷害被綁架人，又違反本法第十七條第三款規(guī)定的，以故意殺人罪、故意傷害罪追究刑事責(zé)任。受傷。同理，已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯第二項(xiàng)規(guī)定的故意殺人、故意傷害以外的強(qiáng)奸、搶劫、販毒、放火、爆炸、放置危險物品罪的，違反刑法第十七條第三款規(guī)定，以故意殺人罪、故意傷害罪定罪處罰。

綜上，刑法修正案（十一）將十二周歲以上不滿十四周歲的人故意殺人、故意傷害（以特別殘忍的方法致人死亡或者致人重傷、致殘），且情節(jié)嚴(yán)重的納入刑法修正案（十一）。將作為刑事犯罪予以調(diào)查。責(zé)任范圍，實(shí)現(xiàn)了對這一年齡段人群實(shí)施的嚴(yán)重暴力犯罪的精準(zhǔn)打擊。但也為追究其刑事責(zé)任設(shè)定了極為嚴(yán)格的條件。這符合我國對待未成年人犯罪“教育第一、懲罰第一”的方針?！堆a(bǔ)充》刑事政策要求。這一修改有利于充分發(fā)揮刑法的教育和懲戒功能，實(shí)現(xiàn)保護(hù)未成年人利益與社會利益之間的平衡。

（作者為福建省寧德市周寧縣人民檢察院檢察長）

來源：檢察日報(bào)