最新公訴意見書模板下載(最新公訴意見書模板范文)

2024-03-30 02:17:43 圍觀 : 770 次

前年辦理的案件是一起不認(rèn)罪案件。審判委員會決定后，一審僅處以罰款。上訴后，檢察院提出抗訴。二審因部分事實不清，發(fā)回重審。一審繼續(xù)不認(rèn)罪。辯護(hù)過程歷時三年，2020——2022，一審期間，案件中止。為請求法院恢復(fù)審理，特提出本意見。發(fā)表此意見的目的是與大家交流，共同探討相關(guān)文件的編寫方式和方法。本案為公開審理的案件，相關(guān)信息已進(jìn)行技術(shù)處理。關(guān)于依法停止“中止審理”、恢復(fù)庭審、作出無罪判決的法律意見尊敬的審判長、合議庭成員：我們是xxx的辯護(hù)人。此案已當(dāng)庭審理，此事已調(diào)查清楚。xxx沒有實施盜竊行為，客觀上也不具備實施盜竊的條件。所謂受害人沒有財產(chǎn)損失，檢察院的指控不能成立。本案不存在中止審理的情況。應(yīng)立即恢復(fù)庭審，并依法宣告當(dāng)事人無罪。具體辯護(hù)意見如下：1、本案不存在刑事訴訟法第206條規(guī)定的“中止審理”情形，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)審理。xxx能正常出庭，xxx不屬于疫情高風(fēng)險地區(qū)，其他案件未因此而中止審理，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)審理。2、沒有證據(jù)證明xxx實施盜竊行為。涉案棉紗裝車持續(xù)了整個下午。作為裝載視頻的關(guān)鍵證據(jù)，xxx人民檢察院僅提供了共xx分xx秒的視頻片段，且視頻片段模糊，無法辨認(rèn)人物特征。無法證明xxx實施了盜竊行為。3、根據(jù)常識判斷和xxx的辯護(hù)，檢察院關(guān)于“xxx將5包棉紗裝入卡車工具箱”的指控根本不能成立。工具箱狹小的空間無法容納巨大的5包棉紗，這在客觀上是不可能的。檢察院沒有提供涉案工具箱的圖片，也沒有提供偵查實驗相關(guān)的證據(jù)材料，因此其指控不能成立。4、本案所謂受害人無法確定是否丟失了棉紗或丟失了多少棉紗。對于棉紗損失量，他的說法前后矛盾。他不知道是否丟失了棉紗，也不知道丟失了多少棉紗。5、本案所謂“證人”根本不具備證人資格。證人只能就他們個人所感知到的案件事實作證。然而，本案檢察官的“證人”均在事后通過觀看視頻給出了有關(guān)盜竊的“證言”。如果事后觀看視頻的行為可以轉(zhuǎn)化為證人身份，那么觀看視頻的公訴人、辯護(hù)人等都是證人嗎？6、本案多名證人證言與檢察院提供的xx分xx秒視頻所顯示的內(nèi)容存在矛盾。具體內(nèi)容已由維護(hù)者《關(guān)于對視頻監(jiān)控的質(zhì)證意見》詳細(xì)闡述。7、本案現(xiàn)場搬運(yùn)工的證言可以證明xxx沒有實施盜竊行為，不具備盜竊的客觀條件。整個裝卸流程為：貨物從倉庫——運(yùn)出，運(yùn)至運(yùn)輸車——一側(cè)進(jìn)行裝載。搬運(yùn)工證明，當(dāng)時有1320包棉紗出庫，1320包被裝進(jìn)卡車清點(diǎn)。從檢察院提供的碎片視頻片段來看，xxx沒有去倉庫單獨(dú)運(yùn)輸棉紗。那么，檢察院指控xxx在裝車過程中盜竊的5包棉紗是從哪里來的呢？八、退一步說，xxx、xxx等人因公務(wù)，貪污棉紗80根，但不符合刑事立案標(biāo)準(zhǔn)。那么他們是如何挪用80根棉紗的呢？只有兩種可能：一是xxx、xxx等人與收貨人xxx公司串通，貪污了80根棉紗；二是xxx、xxx等人與收貨人xxx公司串通，貪污了80根棉紗；二、xxx、xxx等人與xxx串通，在運(yùn)輸過程中貪污棉紗。當(dāng)xxx公司堅稱只收到1240根棉紗時，沒有其他證據(jù)支持實際收獲數(shù)量。

即使上述兩個假設(shè)成立，xxx也不構(gòu)成犯罪。9、本案偵查、起訴、審判已過去兩年多。xxx的職業(yè)是運(yùn)輸。由于他正在保釋候?qū)彛虼藷o法從事貨物運(yùn)輸。他失去了主要生活來源，孩子們正在報考公務(wù)員。此案中他是否有罪，何時無罪釋放，將直接影響他的生活、子女就業(yè)等問題。綜上，我們懇請貴院恢復(fù)庭審，按照證據(jù)規(guī)則，依法宣告其無罪。浙江京衡律師事務(wù)所年月日