對商事仲裁不服可以上訴嗎(對商事仲裁不服的救濟途徑)

2024-03-23 12:38:50 圍觀 : 906 次

來源：JunctionNews客戶端

十字路口新聞做生意時，糾紛在所難免。當事人同意提交仲裁委員會仲裁，已成為不少企業(yè)解決糾紛的有效工具。仲裁作為當事人之間高效的爭議解決機制，周期短，比訴訟更為便捷。但如果您對仲裁結(jié)果不滿意且無法撤銷仲裁結(jié)果怎么辦？全國政協(xié)委員、江蘇省新社會階層聯(lián)誼會會長、匯業(yè)（南京）律師事務(wù)所主任魏青松向今年兩會提交提案，建議我國當前“一裁終局”強制制度修改，提供仲裁機構(gòu)“二次裁減”，為適用留出空間，改變錯誤難以糾正的現(xiàn)象。我國現(xiàn)行《中華人民共和國仲裁法》第9條規(guī)定：“仲裁實行終局裁決制度。裁決作出后，當事人就同一爭議再次申請仲裁或者向人民法院提起訴訟的，仲裁委員會或者人民法院不予受理此案。”作為擁有多年仲裁案件經(jīng)驗的第一名律師和仲裁員，魏青松代理過多起國內(nèi)外仲裁案件。他注意到，終裁制度雖然賦予了仲裁相對于訴訟特有的便利和效率，但它也是一把雙刃劍，導(dǎo)致仲裁缺乏必要的監(jiān)督和糾錯機制。“對難以糾正的錯誤或客觀現(xiàn)實的巨大擔(dān)憂，導(dǎo)致很多當事人對仲裁失去信心，從而在未來放棄仲裁，選擇訴訟作為爭議解決的方式。”魏青松告訴新華日報·路口記者。魏青松在走訪調(diào)查中注意到，在目前我國法律不允許重新仲裁的情況下，當事人向法院申請撤銷、不予執(zhí)行仲裁裁決的案件逐年增多，這反映出越來越多的各方關(guān)注“首獎”。他們對結(jié)果不滿意，試圖尋找更多的救濟渠道。隨著中國經(jīng)濟的發(fā)展和國際交往的增多，當事人希望在仲裁中更大程度地體現(xiàn)自己的獨立選擇。實踐中，仲裁庭錯誤認定事實問題、分析法律適用，導(dǎo)致當事人合法權(quán)益受損的情況并不少見。這樣的損失在我國現(xiàn)行法律下幾乎很難彌補。因此，經(jīng)過與業(yè)內(nèi)人士的溝通和多年的思考和推敲，魏青松今年提交了《關(guān)于〈仲裁法〉“一裁終局”強制制度修正的建議》的提案，即建議我國《仲裁法》不應(yīng)反對或允許仲裁機構(gòu)在《仲裁規(guī)則》中作出規(guī)定。仲裁規(guī)則規(guī)定當事人在一定條件下可以申請重新裁決。目前，許多國家或地區(qū)（如英國、荷蘭、香港）的法律或仲裁機構(gòu)的仲裁規(guī)則均不反對或允許“二次審查”。在此背景下，深圳國際仲裁院主動出擊，于2018年11月修訂仲裁規(guī)則，在中國大陸率先創(chuàng)建“選擇性再仲裁”機制。但該條必須建立在仲裁地法律不禁止仲裁再審的前提下。目前，該再審程序不適用于中國內(nèi)地的仲裁案件以及以中國內(nèi)地為仲裁地的國際商事仲裁案件。“仲裁制度有一個獨特的價值，那就是尊重當事人的意思自治。將爭議提交仲裁本身是當事人的選擇，允許重新仲裁也是當事人私權(quán)的體現(xiàn)。”當當事人認為存在重大利益失衡時，當事人自愿犧牲效率追求公平，這也尊重了當事人的意思自治。魏青松認為，修改“一裁終局”強制性制度，可以更好地為國際經(jīng)濟交往提供信心，營造更加公平合理的國際營商環(huán)境。新華社·路口記者范玉麗