主播合同糾紛能贏嗎(主播合同糾紛案例判決)

近年來，隨著網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)的蓬勃興起，“網(wǎng)紅經(jīng)濟”如火如荼，方興未艾。網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)強大的影響力和“吸金能力”，吸引了越來越多的年輕人涉足網(wǎng)絡(luò)直播領(lǐng)域，成為網(wǎng)絡(luò)主播。與此同時，網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)良莠不齊、混亂不堪，由此引發(fā)的糾紛不斷涌入法院。

是合同關(guān)系還是雇傭關(guān)系？

2021年12月2日，“95后”女孩陳某某與盛公司簽署合作協(xié)議，規(guī)定盛公司運營其網(wǎng)絡(luò)主播演藝事業(yè)，合作期限為一年。協(xié)議約定了雙方的合作范圍、簽約費用、分成比例、陳某某直播時長等內(nèi)容。

盛某公司向陳某支付了簽約費1萬元，陳某開始在指定平臺開展直播活動。但2021年12月4日至21日期間，陳某某多次無故停播，且直播時間未達到協(xié)議規(guī)定的最短直播時長要求。12月22日后，陳某某徹底停播。盛氏公司認為，陳某無故停播已構(gòu)成違約，應(yīng)向公司退還簽約費，并支付違約金和律師費。陳某某辯稱，她與原告之間名義上是合作，實際上是勞動關(guān)系，她沒有任何違約行為。湖里區(qū)法院經(jīng)審理認為，雙方簽訂的合作協(xié)議合法有效，合同關(guān)系成立。首先，協(xié)議明確，雙方簽訂合同的目的是就網(wǎng)絡(luò)主播演藝事業(yè)的發(fā)展進行合作，而不是建立勞動關(guān)系。在盛公司工作人員與陳某某的微信聊天記錄中，陳某某也多次認可了雙方的合作關(guān)系；同時，盛公司并沒有限制陳某某在特定時間、地點工作，陳某某無需遵守盛公司的規(guī)章制度。陳某的直播行為并非代表盛公司的官方行為。合作協(xié)議中規(guī)定的直播時長、特定平臺直播、其他直播要求以及支付直播收入等均無要求。均屬于雙方合同義務(wù)。此外，陳某某也未能提交社保繳費憑證、考勤記錄、工作證明等其他證據(jù)證明自己是盛公司員工。法院認為，陳某某擅自停播的行為構(gòu)成違約。基于公平原則，綜合考慮合同履行情況、預(yù)期收益、違約方過錯等因素，判令陳某某支付違約金元，并退還原告簽字費元。并繳納律師費5000元。

是標準條款還是未盡到注意義務(wù)？

2021年3月，胡某某與歡公司簽訂了代理經(jīng)紀合同，規(guī)定歡公司作為其代理經(jīng)紀人，全面負責(zé)其演藝事業(yè)。雙方同意建立合作關(guān)系，為期一年。合同簽訂后，2021年3月8日至9月27日，胡某某在某短視頻平臺開展直播活動，并加入該平臺的歡某公司公會。為了宣傳胡某某，歡公司向胡某某賬戶投入了共計價值2364元的平臺虛擬貨幣。直播期間，環(huán)某公司共獲得收入.63元。

2021年9月27日起，胡某某停止在該平臺直播，并于2021年11月3日起使用小號在同一平臺開展直播活動。

歡公司認為，胡某未經(jīng)公司同意，暫停其原有賬號，私自注冊小號，繞過歡公司所屬行會進行直播等演藝活動，違反了娛樂代理合同，構(gòu)成違約責(zé)任。因此，向法院提起訴訟，請求判令胡某某支付違約金和律師費，并注銷新開立的自媒體賬號，履行約定的合作。

胡某某認為，涉案合同是環(huán)公司提供的格式合同，環(huán)公司未對相關(guān)條款進行特別提示或說明。此外，2021年7月底，環(huán)公司通知其，因公司經(jīng)營不善，擬解散清算。環(huán)公司喪失履行合同的能力，構(gòu)成違約。其按照約定的、法定的終止情形解除合同、終止合作。合同終止后開始播出。該行為不構(gòu)成違約，無需承擔(dān)違約責(zé)任。

湖里區(qū)法院經(jīng)審理認為，歡公司與胡某某簽訂的娛樂代理合同合法有效，雙方應(yīng)按照合同履行合同義務(wù)。胡某某作為合同當事人之一，應(yīng)當審慎關(guān)注合同條款，包括違約責(zé)任。雙方簽訂的合同在收入、合作期限等方面也與歡公司等主播簽訂的合同有所不同。因此，胡某某的辯護，法院不予采納。

同時，法院認為，胡某某未能提交證據(jù)證明宦某某公司被注銷或者進入破產(chǎn)、清算，喪失或者可能喪失履行合同能力，不足以證明宥某某公司存在根本性違約行為；胡某某在合同有效期內(nèi)開設(shè)直播小賬戶的，將構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。綜合考慮合同履行情況、預(yù)期收益、違約方過錯等因素，法院判決胡某某支付違約金元。

此外，法院認為胡某某的小號賬戶并非為履行涉案合同而新開立的賬戶，環(huán)公司無權(quán)要求胡某某注銷該賬戶。環(huán)公司提供的現(xiàn)有證據(jù)不足以證明實際發(fā)生了律師費。因此，環(huán)公司請求胡某支付律師費，但法院未予支持。

是聊天互動還是違反保密義務(wù)？

2021年5月31日，謝某與肖氏公司簽訂藝人經(jīng)紀合同，約定肖氏公司作為經(jīng)紀公司，為謝某的直播及演藝事業(yè)提供獨家經(jīng)紀及代理服務(wù)。協(xié)議合作期限為3年，合同就雙方的權(quán)利義務(wù)、收入分配等進行約定。

合同簽訂后，謝某于2021年6月至10月與其他主播以群播形式開展直播活動。2021年7月至9月，肖某公司向謝某支付報酬共計218,305.89元。合作過程中，為提高謝某的知名度，肖某公司向運營人員支付工資.54元，向謝某等直播團隊投入價值5500元的平臺虛擬貨幣，并投入設(shè)備、服裝等元。

2021年10月14日，肖某公司與謝某簽訂保密協(xié)議，約定了保密信息、保密義務(wù)、違約責(zé)任等。

2021年10月，案外的謝某及其粉絲在直播平臺互動聊天中提到了肖某公司其他主播與粉絲的互動、其他主播的表現(xiàn)以及一些工作和生活情況。

肖氏公司認為，謝某向粉絲披露肖氏公司其他主播的個人隱私，已構(gòu)成違約。根據(jù)合同規(guī)定，肖某公司有權(quán)解除合同，并要求謝某賠償每月報酬三倍的違約金，即169,177.62元。

謝認為，主播的工作就是通過直播時的聊天互動與粉絲建立親密的關(guān)系。涉及個人情感、家庭等個人屬性的內(nèi)容不屬于保密協(xié)議調(diào)整范圍，該條款應(yīng)無效。

湖里區(qū)法院經(jīng)審理認為，直播行業(yè)作為新興行業(yè)，具有行業(yè)特殊性。其他主播的個人信息和收入均屬于保密范圍，雙方均明確約定保密義務(wù)。謝先生應(yīng)當遵守誠實信用原則。嚴格遵守合同。謝某與粉絲的談話違反了保密協(xié)議，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

法院認為，關(guān)于違約金的確定，謝某未能提供證據(jù)證明違約金明顯過高，肖某公司也未能合理解釋謝某因違約而遭受的損失。因此，綜合考慮了合同履行情況、違約方過錯等因素。經(jīng)判決，謝某向肖某公司支付違約金56,392.54元。

規(guī)范引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)健康發(fā)展

網(wǎng)絡(luò)廣播利用互聯(lián)網(wǎng)實現(xiàn)信息的實時共享，開辟了社交網(wǎng)絡(luò)互動的新方式。被譽為千億市場的新興產(chǎn)業(yè)。大量網(wǎng)絡(luò)主播的涌現(xiàn)，不僅普及了眾多產(chǎn)品，還培養(yǎng)了大批粉絲的參與，做大了直播市場的“蛋糕”，但與此同時，相關(guān)的法律糾紛也層出不窮。相繼。

湖里區(qū)法院經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，法院審理的涉及網(wǎng)絡(luò)主播與經(jīng)紀公司的合同糾紛具有以下特點：一是主播很難適用勞動法維權(quán)。上述案件均以合同糾紛為由提起訴訟。經(jīng)紀合同明確約定雙方為合作關(guān)系。主播的收入是根據(jù)直播表現(xiàn)而不是具體的工作成果來確定的。主播不受工作地點的約束。主播很難適用勞動法來保護自己的權(quán)利。支持的。二是經(jīng)紀公司利用自身優(yōu)勢地位，設(shè)定不平等合同義務(wù)。合同主要由經(jīng)紀公司提供，主播有直播時長、內(nèi)容限制等諸多義務(wù)和要求，很容易引發(fā)違約風(fēng)險；經(jīng)紀公司的義務(wù)少、內(nèi)容模糊、缺乏明確標準，導(dǎo)致經(jīng)紀公司違約。情況識別很困難。第三，主播若違約將面臨高額違約金。很多情況下合同中都明確規(guī)定主播如果違約應(yīng)承擔(dān)高額違約金。但由于直播效果、網(wǎng)絡(luò)影響力、主觀過錯等差異較大，經(jīng)紀公司很難確定損失。目前經(jīng)紀公司多指主播直播時的經(jīng)紀公司。以每月獲得的收入為基本判定標準，根據(jù)合同期限、違約過錯等因素綜合判定。四是直播內(nèi)容和質(zhì)量有待規(guī)范和提升。為了獲得粉絲流量、獲取經(jīng)濟利益，一些經(jīng)紀公司對主播的直播內(nèi)容提出了特殊要求。這就導(dǎo)致了直播內(nèi)容低俗低俗、誘導(dǎo)非理性消費、傳播虛假信息等現(xiàn)象。這不利于直播行業(yè)的長遠發(fā)展，也嚴重污染了環(huán)境。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

如何保持網(wǎng)絡(luò)直播這一互聯(lián)網(wǎng)新業(yè)態(tài)的活力，同時促進其健康發(fā)展已成為重要問題。近年來，國家相關(guān)部門陸續(xù)發(fā)布了包括《網(wǎng)絡(luò)主播行為規(guī)范》等在內(nèi)的一系列行業(yè)規(guī)范和指導(dǎo)意見，旨在通過與法治相結(jié)合的方式規(guī)范網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)，逐步將網(wǎng)絡(luò)主播行業(yè)納入監(jiān)管范圍。法治。

法官建議，有關(guān)部門應(yīng)推廣網(wǎng)絡(luò)直播平臺使用標準化合同模板，合理設(shè)定經(jīng)紀公司與網(wǎng)絡(luò)主播之間的合同權(quán)利和義務(wù)，加強經(jīng)紀公司對合同主要條款的提醒和解釋，加強典型案例等法治宣傳對券商公司的引導(dǎo)。規(guī)范網(wǎng)絡(luò)直播行為，促進直播行業(yè)持續(xù)健康穩(wěn)定發(fā)展。

（人民法院新聞）