未成年指定辯護人用的法條(未成年刑事案件辯護)

【指定辯護】指定辯護制度是指由行使偵查、起訴、審判職權的國家機關指定辯護人為符合條件的犯罪嫌疑人、被告人辯護的制度。這是刑事法律援助制度的高級階段，

它也是刑事辯護制度的重要組成部分，其完善與否不僅直接關系到被告人的辯護權能否得到有效保障，還影響到被告人的其他合法權益。第34條規定，如果被告是未成年人且無人在場，

人民法院應當指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。這一規定對于保護未成年人合法權益、彌補其訴訟能力不足十分重要。指定辯護制度是以未成年人為犯罪主體的司法制度的重要組成部分。

本文從分析指定辯護制度的價值入手，對我國未成年人刑事訴訟基本制度之一的指定辯護制度進行了淺析。

一、未成年人刑事案件指定辯護制度的價值分析

指定辯護制度的價值是指定辯護制度在未成年人刑事訴訟中的意義，主要表現在保障未成年被告人的辯護權和落實未成年人刑事訴訟特別保護原則兩個方面。

指定辯護制度與未成年被告人辯護權的保護

在刑事訴訟過程中，被告人可以通過兩種方式行使辯護權：獨自行使辯護權和在他人協助下行使辯護權。前者是指被告親自為自己辯護，在沒有他人協助的情況下行使辯護權。

所謂正當防衛；后者是指被告人以外的人幫助被告人行使辯護權，包括指定辯護和委托辯護。1996年刑事訴訟法修改后，控辯結合審判模式的實施大大增加了控辯雙方在法庭上的對抗。

案件事實的認定和法律適用往往會引發控辯雙方的激烈辯論。對于未成年人來說，由于其年齡因素和智力發展，往往很難理解控辯雙方爭議的實質，甚至理解上的分歧會給庭審帶來困難。因此，

在這種情況下，辯護人的參與是非常必要的，不僅可以有效幫助未成年人行使訴訟權利，還可以在協助法院查明案件事實和教育未成年人方面發揮重要作用。所以，

未成年人案件適用指定辯護制度是未成年人享有辯護人權的應有之義。

（二）指定辯護制度和未成年人刑事訴訟特別保護原則。

未成年人是人生中的一個特殊階段。未成年人的生理狀況與成年人不同，因此在法律待遇上應與成年人不同。這種對未成年人的理解，

正如《北京規則》所述：“認識到未成年人處于成長和發展的早期階段，他們在身體、精神和社會發展方面需要特別的照顧和幫助，他們在和平、自由、尊嚴和安全方面需要法律保護”。

指定辯護制度是未成年人刑事訴訟中貫徹特殊保護原則的一項重要制度，是未成年人刑事訴訟走向公正、民主、文明的產物。這一制度的實施不僅旨在滿足少年被告的要求和愿望。

指定辯護人為未成年被告人辯護，不僅是為了維護未成年被告人的合法權益，也是為了保證案件質量、實現刑事訴訟法的各項任務和國家法律的統一正確實施。就未成年人而言，

未成年人的身心特殊性決定了其正當防衛不足以保護其合法權利，而作為其合法利益的特殊維護者，辯護律師提出的有效辯護又多了一道制約和防止錯誤的屏障。

這無疑有助于克服未成年人刑事訴訟中存在和可能存在的不公正、不文明現象，體現對未成年人的特殊保護。

二、我國現行未成年人刑事案件指定辯護制度分析。

（一）指定辯護的適用范圍

《刑事訴訟法》第一百五十一條規定，只有在案件進入審判階段后，被告人才有權獲得指定辯護人的幫助。《刑事訴訟法》第三十四條規定：被告人是未成年人沒有委托辯護人的，人民法院應當指定承擔法律援助義務的律師為其辯護。

從上述法律規定來看，我國指定辯護僅適用于審判階段，即未成年被告人獲得指定辯護人幫助的最早時間只能是審判前十日機關向法院移送案件的階段。提交人認為，這項法律規定的缺點是：

首先，由于任務的特殊性，在偵查階段沒有律師的幫助，很難有效防止可能出現的偵查權濫用對未成年被告人合法權益的侵害。對于未成年人，

申請變更強制措施、申請復議等權利的正常實現離不開律師的幫助。雖然刑事訴訟法規定現階段犯罪嫌疑人可以聘請律師提供法律服務，但由于未成年人沒有經濟收入和財產，他們無法聘請律師。

或因其法定代理人缺乏法律意識，懶得聘請律師，或因流浪人員調查機構未及時告知其法定代理人。遠離家鄉的未成年嫌疑人的父母往往等到審判階段才知道孩子的狀況，更不用說在調查階段為他們聘請律師了。

在審判實踐中，經常有未成年被告人第一次犯相同的罪行（如盜竊相同數額），一些被告人在偵查階段通過聘請律師獲得法律幫助。一些被告被拘留后沒有能力請律師，也不知道如何行使訴訟權利。

對于未成年被告人來說，這可能會造成他們有錢就可以享受不同訴訟待遇的心理誤解，也會影響未成年被告人的改造。

其次，法院指定的辯護人通常在開庭十日前介入訴訟，指定的辯護律師對案件的了解僅限于前往人民法院查閱檢查機關移送的材料。

以筆者所在的未成年人刑事案件指定辯護流程為例：法院受理未成年人刑事案件后，在開庭前十日向當地法律援助中心發函，法律援助中心收到指定辯護函后，根據當地律師事務所的排名順序確定律師接受的指派。

然后，律師事務所主任指定該事務所的一名律師為指定辯護人。完成這些步驟至少需要三天時間，因此指定的辯護人會見少年被告的時間有時離開庭不到七天。由于時間限制，

辯護律師與未成年被告人接觸時間太短，無法全面了解其犯罪情況、心理狀況、家庭背景和生活情況，更無法通過社會調查、走訪學校和社區等方式全面了解未成年被告人的情況。

以達到全面客觀地為其辯護的目的。

因此，往往造成指定辯護律師在庭審辯護過程中對案件議論紛紛，或泛泛而談，缺乏深入的辯護意見，無法真正保障未成年被告人的權益。