律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于光船租賃糾紛應注意的問題，于是小編就整理了3個相關介紹光船租賃糾紛應注意的解答，讓我們一起看看吧。
1．出租人交船的義務。光船租賃合同下，出租人應當在合同約定的時間和地點，向承租人交付約定的船舶以及船舶證書。出租人應當謹慎處理，使船舶適航。船舶還應當適于合同約定的用途。
2．出租人的權利擔保義務。出租人必須保證承租人在租賃期間內有權依合同占有和使用船舶。如果因船舶所有權爭議或者出租人所負債務致使船舶被扣押的，出租人應當保證承租人的利益不受影響，致使承租人遭受損失的，出租人應當負賠償責任。
3．出租人不得抵押船舶的義務。在光船租賃期間，未經承租人事先書面同意，出租人不得對船舶設定抵押權，如果違反此義務并給承租人帶來損失的，應當負責賠償。出租人的主要權利是收取租金。
海商法中船舶承租人包括光船承租人、定期租船人和航次租船人。光船租賃是指船舶出租人向承租人提供不配備船員的船舶，在約定的期間內由承租人占有、使用和營運，并向出租人支付租金 。定期租船是指出租人向承租人提供約定的由出租人配備船員的船舶，由承租人在約定的期間內按照約定的用途使用，并支付租金 。航次租船是指出租人就約定港口之間的航程提供船舶或者部分艙位，承運約定的貨物，而由承租人支付約定運費 。上述三類雖均稱為船舶租賃，但其性質是不同的。光船租賃屬于財產租賃 ，其承租人符合上述海事賠償責任限制主體的條件，因而成為責任限制主體并無異議。而定期租船和航次租船，其性質為海上貨物運輸合同 ，特別是航次租船合同，我國海商法明確將其列入“海上貨物運輸合同”一章中，兩者均不符合或不完全符合海事賠償責任限制主體的確定原則，因而其承租人能否成為責任限制主體受到許多學者的質疑 。
這是一個關于案件管轄權的問題。
第一、確定法院案件的管轄權，主要看兩個方面：屬于人民法院受理范圍和受訴人民法院管轄。
這里說的是受訴的人民法院的管轄權。
《中華人民共和國海事訴訟特別程序法》第四條規定，海事法院受理當事人因海事侵權糾紛、海商合同糾紛以及法律規定的其他海事糾紛提起的訴訟。第六條第二款規定，因海船租用合同糾紛提起的訴訟，由交船港、還船港、船籍港所在地、被告住所地海事法院管轄。
也就是說，交船港、還船港、船籍港所在地、被告住所地的海事法院對本案都有管轄權，你可以選擇一地海事法院去立案。
第二、幾個有管轄權的法院對管轄產生爭議怎么辦？
該法的第十六條規定，兩個以上海事法院都有管轄權的訴訟，原告可以向其中一個海事法院起訴;原告向兩個以上有管轄權的海事法院起訴的，由最先立案的海事法院管轄。
海事法院之間因管轄權發生爭議，又不能協商解決的，需要報請最高人民法院指定管轄。
到此，以上就是小編對于光船租賃糾紛應注意的問題就介紹到這了，希望介紹關于光船租賃糾紛應注意的3點解答對大家有用。
