律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于海口綠海小區訴訟糾紛的問題，于是小編就整理了1個相關介紹海口綠海小區訴訟糾紛的解答，讓我們一起看看吧。
覺得吧其實真沒必要去爭，探清水河是張云雷唱火的沒錯，但唱火了之后版權歸他了沒呢？他有沒有說過以后不準任何人再翻唱他這版本了呢？如果唱火了一首歌就不許別人來翻唱了，那其他歌手把別的歌唱火了是不是也可以不許別人再翻唱了？如果都這樣，那歌手出歌還有什么意義？都那樣似乎有點不講道理了。自己能去唱的歌一定是因為喜歡才會去唱的，好歌傳唱度才高嘛，好歌不怕被人唱，最怕沒人唱。再說了演唱會上翻唱的歌曲我想一般都會提前跟某方面知會過的吧，能唱就唱，不能唱自然也不會唱。劉宇寧他自己的原唱歌曲都有三十首了，而且他的歌也不是口水歌，靜下心來聽聽就知道其實都很有質量的歌，屬于越聽越好聽的那種，還是很有質量的，而且很多歌手開演唱會時都會翻唱幾首別人的歌，哪怕自己的原唱歌曲能撐起整場演唱會他們還是會翻唱幾首別人的歌，這好像是一種常規問題似的，有些人為了維護自己的愛豆說劉宇寧的歌拿不出手所以才會翻唱探清水河蹭某某的熱度覺得這種說法是很不妥的，相信大部分粉絲都是理智的，可能是被一小部分不理智的粉帶節奏了才會有這樣的事發生吧
雙方粉絲爭議互噴，其實也沒有必要。 劉宇寧作為爆紅網絡的摩登兄弟一員，其翻唱歌曲眾多。足以包括張云雷的《探清水河》和眾多著名歌曲，更是有利于歌曲的傳播效應。
再說《探清水河》這首歌，人們一想到這個歌名或者調子，首先一定不會先想到爆紅網絡的劉宇寧，而是先想到相聲演員張云雷。所以說廣大網友還是很有見解的，你說是吧？
翻唱更能爆火，原創無法超越
同樣兩位都是公眾人物，出生不一樣，唱功也不一樣，兩家粉絲都在互砍，張云雷粉絲顯然是認為劉宇寧什么歌都能唱嗎？也就是調侃劉宇寧自己的唱功沒有自己辮兒哥哥唱的好。
然而劉宇寧粉絲，雖然覺得唱誰的歌我魚都能翻唱，用不得別人比來比去的! 雖然這粉絲都是“喜歡盜版翻唱歌曲”，在這里我也沒說我是誰的粉絲。
只是覺得翻唱有翻唱的能人，大眾更喜歡的是《探清水河》原版相聲演員張云累所唱的。沒必要斤斤計較，張云雷粉絲和劉宇寧粉絲，若真的比原唱唱的好的話，大眾會認可的
這是我的觀點。謝謝觀看。
內個，我是用手機看的！
本來不想回答這個問題，我不太喜歡回答和誰有爭議的話題，心累。但是睡覺后迷迷糊糊的還在想這個問題，所以凌晨兩點多我還是拿起手機來寫回答。我把自己了解的情況和對此事的想法說一下吧！
首先《探清水河》我第一次聽是聽張云雷演唱的，一聽我就喜歡上了，是因為這個為契機開始看的他的相聲。
劉宇寧我以前也在DY關注過，雖然今年年初我就已經卸載了抖音，但是我算是對他印象不錯。
張云雷是在2015年改編的北京小曲《探清水河》，這個有視頻可查。并征求了整理此小曲師父郭德綱的同意，才發到網上。
注意時間點還有他征求了此小曲兒整理者的意見！
其實翻唱張云雷改編的這一版的人不少，包括費玉清老師在演唱會上也唱來著，為什么都沒有引起張云雷粉絲的不適呢？
我一直覺得翻唱歌曲很正常呀，但是翻唱的時候都會提前說翻唱自誰的對吧？就比如張云雷每次演唱歌曲都會說這是誰唱的，我很喜歡這首歌等等，有的歌兒原唱甚至都在微博@過他，羅琦還到過他相聲專場和他一起合唱。
這樣做是對人起碼的尊重，我覺得我國的教育水準沒有差到反復要把“素質”掛嘴邊上來進行提醒的程度。
這就是網紅界頂流和相聲界頂流的正面交手，劉宇寧張云雷兩家粉絲因為《探清水河》翻唱問題在社交軟件和音樂平臺的評論區吵翻了天，作為吃瓜群眾對整個過程目瞪口呆。
事情是這樣的：劉宇寧在演唱會上改變《探清水河》的唱法，此舉引起張云雷粉絲的不滿，質問他沒有拿得出手的歌就算了，還把張云雷改編的版本唱毀了，就是網紅主播蹭歌手的熱度。
而劉宇寧粉絲則不甘示弱反駁，理由為各種前輩都有嘗試而且沒有申請專利，為啥非盯著自家愛豆不放，至此兩家開始正式開撕。
就我了解到《探清水河》是百年前盛行的一段北京小曲兒，后經多位藝人整理成流傳的文本，在2015年經張云雷和師父郭德綱整理成詞曲后改編成民謠的唱法，后來這首歌也在相聲舞臺和晚會上被各路藝人多次演繹。
那作為路人說兩句，可能也是藝人有名氣，粉絲們腰桿子硬才敢互杠吧，這不就是五十步笑百步的事兒么，兩家都不是原創也都沒有版權，
一個主業是相聲，一個靠直播起家，都不算正兒八經的歌手，不知哪來的優越感扯嗓子互罵。
再說音樂本就是蘿卜青菜、各有所愛，你不喜歡的唱法不聽就是了，干嘛非得在網上搞得烏煙瘴氣來破壞路人緣咧。
到此，以上就是小編對于海口綠海小區訴訟糾紛的問題就介紹到這了，希望介紹關于海口綠海小區訴訟糾紛的1點解答對大家有用。
