律師網
交易市場屢禁生產、銷售假冒偽劣產品?!吨腥A人民共和國刑法》及相關法律規定,生產者、銷售者在產品中摻假、摻假,以假充真,以次充好,以次充好。銷售額在5萬元以上,或者假冒偽劣產品尚未銷售,且貨值超過15萬元,或者銷售額不足5萬元,但將銷售額乘以三倍后,它與未售出的假冒偽劣產品不同??們r值超過15萬元的,對生產者、銷售者追究刑事責任。由上可見,本罪的成立有兩個非常重要的因素。一是假冒偽劣產品的識別,二是銷售金額。本文旨在探討假冒偽劣產品的識別。一、分類假冒產品的鑒別分為四類:1、摻假類:是指產品中摻入雜質或異物,導致產品質量達不到國家法律、法規規定的質量要求?;虍a品明示質量標準,而降低產品質量。喪失應有的表現。2、冒充正品:是指將不具有一定使用性的產品冒充具有某種使用性的產品的行為。3、以次充好:指用低檔、低檔產品冒充高檔、高檔產品,或者用次品、廢舊零部件冒充的行為組裝后作為正品或新產品。4、不合格產品種類:是指不符合《中華人民共和國產品質量法》第二十六條第二款規定的質量要求的產品。劃分為四大類,并不意味著案件非此即彼,而是同一案件中可能同時構成偽劣商品四大類。2.如何識別假冒產品。假冒產品的鑒別并不都需要依據相應的質檢報告?!吨腥A人民共和國最高人民法院關于審理生產、銷售偽劣商品刑事案件有關鑒定問題的通知》第一條規定,對生產、銷售假冒產品、假冒商標、非法經營等嚴重違法行為,依法提起公訴。在破壞社會主義市場經濟秩序的刑事案件中,很難認定生產、銷售的產品是“以假充真”“以次充好”還是“以次充好”認定為合格產品的,應當依據《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理生產、銷售偽劣商品刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條第五款的規定,由檢察機關委托法律、行政法規規定的產品質量檢驗機構進行鑒定。因此,當案件根據事實和日常經驗可以斷定涉案產品為假冒產品時,即可認定為假冒產品,無需進行相應的質量檢驗。另外,對于摻假的類型,即使很難判斷是假冒偽劣,也不需要經過質檢機構的鑒定。請參閱遼寧省錦州市中級人民法院遼07行初第31號刑事判決書,陜西省西安市中級人民法院陜01行中287號刑事判決書。3.但對于某些情況,僅憑判斷很難判定真偽。筆者曾代理的一起案件中,行為人從國外購買了A品牌醫用膠片,并將醫用膠片上的外文標識和識別芯片更換為A,B公司在國內授權該品牌并銷售給醫院。公安機關初步以生產、銷售假冒偽劣產品罪立案,并委托B公司進行鑒定,證明行為人銷售的醫用膠片是否為B公司銷售。B公司的鑒定結果為認為,涉案醫用膠片未經行為人授權出售,且樣品不符合B公司醫用膠片的合格標準。但醫用膠片確實是A品牌生產的,這時候就有問題了。B公司當然不具備合法的產品質量檢驗資質。第《最高人民檢察院、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定》款規定,對本條規定的上述行為難以認定的,應當委托法律、行政法規規定的產品質量檢驗機構進行檢驗。進行鑒定。
因此,本案B公司的質檢報告不符合法律規定的資質要求,不能作為仿冒認定的證據。同時,國家對于醫用薄膜的質量標準還沒有相應的強制性標準。即使國家質檢部門具有相應的檢驗資質,如果沒有適用的標準,也無法得出相應的質量檢驗結論?;谏鲜隹紤],公安機關、檢察機關在認定該產品不能認定為假冒的情況下,轉而以銷售假冒注冊商標的商品罪追究刑事責任。創新產品對于創新產品,由于沒有相應的強制性質量標準,如果生搬硬套傳統產品的質量標準,質量檢驗結果可能與客觀事實不符。請參考最高人民檢察院發布的指導案例——《檢例第85號:劉遠鵬涉嫌生產、銷售“偽劣產品”案》。在該案例中,劉遠鵬生產的新型跑步機與傳統跑步機不同。它在運行速度和結構設計上與傳統跑步機有顯著不同。它是一種創新產品。因此,不應按照傳統跑步機的標準來判定其質量。由于其性能指標符合《固定式健身器材通用安全要求和試驗方法》國家標準,因此并非假冒偽劣產品??梢?,對于有國家標準、行業標準的傳統產品,只有符合標準的才能認定為合格產品;對于沒有國家標準、行業標準的創新產品,應當本著鼓勵創新、確保人身和財產安全的原則。原則上參考案件證據和各方意見,對產品是否為假冒偽劣產品做出實質性判斷。對于法院難以認定的疑難案件,仍需委托產品質量檢驗機構進行鑒定。根據《中華人民共和國產品質量法》第十九條規定,產品質量檢驗機構必須具備相應的檢測條件和能力,并經省級以上人民政府批準。市場監督管理部門或其授權部門考核合格后,方可承擔產品質量檢驗工作。法律、行政法規對產品質量檢驗機構另有規定的,依照有關法律、行政法規的規定。因此,除法律、行政法規另有規定外,質量檢驗機構應當由省級以上人民政府市場監督管理部門或者其授權的部門進行考核。只有通過考核的,才能被認定為質檢機構。否則,沒有法律要求。確定資質。煙草專賣品等其他刑事案件,最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家煙草專賣局《關于辦理假冒偽劣煙草制品等刑事案件適用法律問題座談會紀要》第十條規定,對假冒偽劣煙草制品的鑒定,應當辦理由國家煙草專賣行政主管部門授權的省級以上煙草制品質量監督檢驗機構。假冒偽劣煙草專用機械的鑒別,由國家質量監督部門或者其委托的國家煙草質量監督檢驗中心按照煙草行業相關技術標準進行。