律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于名譽權糾紛案例的問題，于是小編就整理了2個相關介紹名譽權糾紛案例的解答，讓我們一起看看吧。
1 西門子與凱迪拉克事件是名譽權糾紛中的經典案例之一。
2 凱迪拉克公司發布了一則廣告，聲稱他們的汽車的CD播放器是由“世界上最好的聲音公司”西門子生產的。
然而西門子根本沒有生產該CD播放器。
因此西門子公司對凱迪拉克公司提起訴訟，并于最終獲得賠償。
3 類似的名譽權糾紛案例還有很多，這也說明了在商業營銷中，對于聲譽的維護和準確性的保證是至關重要的。
01 . 電視臺報道“問題鋁材”基本屬實，故未侵犯商譽
新聞媒體報道“問題鋁材”，未對產品質量作出批評或負面評論，報道內容未虛構或歪曲事實，不構成侵犯商譽。
02 . 對比性測試不科學，產品測評文章侵犯法人名譽權
測評文章負面評價商家產品，并建議消費者慎重購買，但其測試標準缺乏公正性的，有可能構成法人名譽權侵權。
03 . 網絡交易中買家給賣家差評，不構成網絡侵權行為
網絡交易中買家對賣家給予差評，雖具有一定主觀性，但非出于惡意詆毀商譽目的，則不應認定為侮辱誹謗行為。
04 . 因公共議題引發微博互罵，是否侵犯名譽權的認定
因公共議題引發的微博互罵是否侵犯名譽權，應綜合考慮微博發布背景和內容、事實陳述與意見表達區分等因素。
05 . 對網絡誹謗犯罪自訴，立案證據應以形式審查為主
對于告訴才處理的網絡誹謗犯罪自訴案件，對被害人提交證據的客觀性和合法性的立案審查，應主要作形式審查。
要免責，被告需證明以下任一情形：
1. 真實報道：如果被告在報道中使用了真實的事實，并按照事實報道，那么被告可以免責。
2. 公共利益：如果被告報道的內容屬于公共利益，如揭露腐敗、侵權、違法活動等，那么被告可以免責。
3. 合理評論：如果被告對公共人物、公共事務或公共事件進行合理的評論，那么被告可以免責。
4. 意見自由：如果被告行使了意見自由權利，而報道的內容不是虛假的或含有重大錯誤，那么被告可以免責。
名譽權被告無法免責。
因為名譽權是人格權之一，是公民基本權利之一。
一旦名譽權被侵犯，被告必須承擔相應法律責任。
在法律上，一般通過判決、賠償等方式來維護被害人的名譽權。
名譽權是人格權的核心內容之一，是公民合法利益的體現。
在現代社會中，尤其是信息爆炸的時代，名譽權的保護顯得尤為重要。
對于名譽權的侵害行為，不僅要求侵權者承擔法律責任，還應該通過立法、司法等手段來加強其保護力度。
同時，作為公民自身，也應該秉持尊重他人、維護社會公德的精神，努力構建和諧社會。
被告可以通過以下幾種方式來免責：
1. 證明言論真實：如果被告的言論是真實的，被告可以通過舉證證明來免責。比如被告可以提供相關證據材料，如圖片、錄音、錄像等來證明自己的言論是真實的。
2. 證明言論屬于公共利益范圍：如果被告的言論是屬于公共利益范圍的，比如批評政府、揭露違法行為等，在法律上屬于合理言論，被告可以通過舉證證明自己的言論屬于公共利益范圍來免責。
3. 利用善意報道證明行為合理：如果被告是通過媒體報道、新聞采訪等途徑報道相關內容，而且是在善意、公正、客觀的前提下進行報道的，被告可以通過證明自己的行為是合理的，來免責。
4. 采取積極措施進行賠償和道歉：如果被告確實有損他人名譽權，可以采取積極措施進行賠償和道歉，以減輕或消除損害。
需要注意的是，每個具體案例的情況都不同，需要根據案件的具體情況來進行判斷和處理。如果被告在法律上確實有責任，應該積極采取措施來賠償和彌補受害人的損失。
到此，以上就是小編對于名譽權糾紛案例的問題就介紹到這了，希望介紹關于名譽權糾紛案例的2點解答對大家有用。
