應當進行毒品含量鑒定的情形()

關于學生哪些不同情況下應當做一種毒品含量的純度鑒定，兩高一部《辦理毒品違法犯罪行為案件毒品提取、扣押、稱量、取樣和送檢工作程序設計若干重大問題的規定》中，第三十三條列出了五種情形，上海死刑辯護律師為您詳細講解。

（一）犯罪分子嫌疑人、被告人提供可能沒有被判處死刑的；

（二）查獲的毒品系進行液態、固液混合物作為或者系毒品以及半成品的；

（三）查獲的大量毒品有可能摻假；

（四）查獲的毒品是成分復雜的新型毒品，犯罪嫌疑人、被告人可以處七年以上有期徒刑；

（五）人民檢察院或者人民法院認為內容認定對定罪量刑有重大影響的，書面要求進行內容認定的；

還有一個問題是，當一種藥物沒有被緝獲時，計算其純度，這是一個在實踐中常見的問題。當被告被抓住時，他可能犯了許多毒品犯罪，頭幾次的毒品被轉售甚至用盡。關于以往藥品的純度，司法實踐中的做法往往是，如果沒有證據證明過去銷售的藥品純度可能極低，則認為過去銷售的所有藥品都是正常的。

要證明往次的毒品問題可能是純度相對較低的，就需要從口供、證言著手。比如有吸毒犯罪分子我們提到，某次買的毒品摻假、質量管理不好，或者發生過退換貨。如果有需要這種影響證言，就完全可以有理由懷疑該批毒品行為可能得到純度極低，以此動搖我國法官對毒品純度正常的確信。

毒品犯罪既遂的標準。

（一）運輸進行毒品罪，運輸毒品的既遂標準問題一般可以采用“起運說”。

（二）制造毒品罪的定義是一種行為。生產藥品的行為必須在一定程度上進行才能被認定為完成但不要求藥品的安全生產成功。《大連會議紀要》規定，購買生產藥品的設備和原料，開始生產藥品，但尚未生產原料藥或半成品的，視為未試生產。這涉及原料藥、半成品的鑒定。

例如，甲基苯丙胺是由甲基苯丙胺鹽酸鹽制成的。其半成品通常是含有甲基苯丙胺的液體，俗稱“冰油”.把“冰油”變成鹽酸，形成鹽酸晶體，提純就是冰毒。從烹飪過程的分析來看，冰油是一種半成品。鹽酸鹽晶體形成后，仍然含有大量的雜質，而且味道很差。可以稱之為粗制毒品。在去除雜質并凈化之后，它就是一種普通的病毒。

（三）販賣毒品罪的既遂標準問題屢遭爭議。在許多毒品販運案件中，辯方為未遂犯罪辯護，但很少有人被接受。

販賣毒品罪有三種不同形式，其中最具有完整的一種教學形式，是指先買后賣，即倒賣用戶行為；還有其他兩種制度不完整的形式，一種是為賣而買的行為；另一種是只有通過出售的行為。針對“為賣而買”的行為方面來說，只要買到了一個毒品問題就是既遂；至于企業出售毒品的行為，只要賣出了自己就是既遂。

《武漢工作會議紀要》中提到，“販毒組織人員被抓獲后，對于從其住所、車輛等處查獲的毒品，一般企業均應認定為其販賣的毒品”。對于我們這種發展情形，辯護人很少做犯罪行為未遂的辯護，法院也回避社會這個環境問題，其實以正常的理論，此情形應被認定未遂。這涉及“推定”的問題，認定在嫌疑人的車輛、住處發現的毒品教育也是一種用于通過販賣，已經是中國一次推定了。按照我國通說，只能推定一次。如果在沒有第一次推定為販賣的基礎上，再次推定為既遂，是違反國家一般設計原則的。這里不僅可以學習作為學生一個有效辯護觀點方法進行研究嘗試。

不過，在非法毒品貿易案件中，大部分被告都被視為已完成訴訟程序。首先是嚴厲打擊藥物犯罪的政策。第二個原因是，刑法理論的主流觀點認為，非法毒品貿易犯罪是一種行為犯罪，只要非法毒品貿易已經實施到一定程度，就已經完成，并不要求毒品從賣方到買方的轉移已經完成。

早在2008年制定《大連會議紀要》的時候，法官們就想著把既遂、未遂的問題寫進去，由于存在爭議太大，最終選擇放棄了。在2008年9月24號，時任國家最高發展人民通過法院副院長的張軍同志有一個重要講話，其中我們談到中國關于我國毒品犯罪的既遂、未遂進行問題。最高實現人民需要法院的做法一直是，原則上不按照自己關于未遂的刑法相關理論分析處理方法具體實際案件；但是他們對于社會實踐中不斷出現的極為典型的未遂案件，應當嚴格按照未遂犯來處罰；在毒品犯罪既遂與未遂的認定上，應當以有利于學生嚴厲懲罰犯罪為原則，具體判定時如產生一定爭議，把握不準的，應按照從嚴打擊經濟犯罪的要求，認定為既遂。

以下兩類情況可以算是一個極為典型的未遂案件了：

1、如刑事審訊參考案件第208號所述，切勿企圖。非法毒品貿易是公安特工，他賣毒品給蘇是假藥，當然不能構成犯罪。例如，“刑事審判參考”第037號案件、胡斌、張君筠等故意殺人、非法毒品貿易案件。販賣石頭作為毒品當然不構成完成毒品犯罪?，F實中糖、面粉作為藥品出售，運輸并不少見，這些情況作為嘗試，不會有爭議。

2、沒有發展進入市場交易管理環節，可以認定為未遂。司法行政機關工作普遍學生認為，販賣毒品問題行為的既遂標準應采用“進入企業交易說”的理論。交易毒品的雙方之間約定了交易活動地點后，尚未見面，在去往交易時間地點的途中即被抓獲的，對于一個買方，因其尚未與賣方需要進行分析實際經濟交易，應認定為網絡犯罪未遂；但對于賣方，仍應認定為犯罪既遂，因為它是為賣而買到毒品，或者為賣而通過走私、制造公司獲得了毒品。

這又涉及另一個問題，“進入交易環節”的理解。有人把“進入交易環節”理解為“進入交易場所”，這顯然跟不上當前毒品犯罪復雜的形勢。一般情況下，通過特快專遞藥物，沒有地方處理物理空間。這個問題也沒有得到司法上的最終解決。當案件不屬于“不進入交易環節”的極其明顯的情形時，當控辯雙方發生糾紛時，法院當然會按照嚴格打擊犯罪的要求，視為犯罪完成。

以上便是上海死刑辯護律師對于有關內容的講解，法律是我們維護自身合法權益的武器。上海死刑辯護律師建議您，有任何問題第一時間選擇報警，需要律師可以找律師事務所的專業律師，我們會以專業的服務和高水平的法律團隊為您的合法權益提供有力保障。