結(jié)婚3年是什么婚(結(jié)婚3年了一直沒懷孕)

2024-05-13 11:09:19 圍觀 : 152 次

每時每刻

全職媽媽的勞動

如何識別

它們值多少錢？

沒有令人信服的解釋

在以下情況下

法院判決

或許可以作為參考.

來自浙江臺州的齊女士自從嫁給楊老師后就一直在老家照顧孩子，而她的丈夫在外地打工。夫妻倆因家庭瑣事發(fā)生矛盾，向法院提出離婚。齊女士認(rèn)為自己在照顧孩子和做家務(wù)方面有更多的責(zé)任，要求楊老師從結(jié)婚之日起按每月5000元的標(biāo)準(zhǔn)補償楊先生共計19萬元。

近日，浙江省臺州法院審結(jié)了上述離婚案，首次適用民法典中的家務(wù)經(jīng)濟補償制度，判決楊老師賠償齊女士元。

案例審查

2018年1月，楊老師與齊女士結(jié)婚，同年5月生下兒子楊某某。楊老師長年在外地做生意，兒子和齊女士一起住在老家。后來，夫妻倆因家庭瑣事發(fā)生矛盾。2020年5月，楊老師向法院提起離婚訴訟，但被駁回。

2021年3月，楊老師再次提起訴訟，請求法院判決兩人離婚，并將孩子交由他撫養(yǎng)。齊女士同意離婚，但要求將孩子的撫養(yǎng)權(quán)交給她，并要求丈夫每月支付2000元的贍養(yǎng)費。同時，齊女士認(rèn)為自己在照顧孩子和做家務(wù)方面有更多的責(zé)任，要求楊老師按照每月5000元的標(biāo)準(zhǔn)補償楊先生，自結(jié)婚之日起共計19萬元。婚姻。

楊老師指出，齊女士婚前沒有工作，也沒有放棄工作來照顧家庭。孩子出生后，雙方實際上會共同撫養(yǎng)孩子，經(jīng)濟費用應(yīng)由雙方承擔(dān)。另外，雖然我在外地開了店，但經(jīng)營狀況并不理想，未能盈利。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第1088條規(guī)定，如果配偶一方因撫養(yǎng)子女、照顧老人、協(xié)助另一方工作等而承擔(dān)較大責(zé)任，離婚時該一方有權(quán)向另一方請求賠償。配偶另一方應(yīng)當(dāng)給予補償。具體措施由雙方商定；協(xié)商不成的，由人民法院裁定。

法院審理

法院認(rèn)為，子女撫養(yǎng)費數(shù)額的確定，應(yīng)當(dāng)根據(jù)子女正常生活的實際需要，以能夠維持其衣、食、住、行、就學(xué)、醫(yī)療正常需要為原則。照顧，綜合考慮經(jīng)濟收入、收入、父母雙方的收入。考慮的因素包括費用、現(xiàn)有生活負擔(dān)、履行義務(wù)的可能性和社會地位。

家務(wù)勞動經(jīng)濟價值的確定，應(yīng)綜合考慮以下因素：

婚姻存續(xù)時間：

婚姻持續(xù)的時間越長，經(jīng)濟補償?shù)臄?shù)額可以相應(yīng)增加。

家務(wù)勞動的時間和強度：

考慮一下從市場上購買同等數(shù)量的家務(wù)活的成本。

家務(wù)勞動的負面影響：

如果從事家務(wù)的人失業(yè)了，可以參考原來工作的收入。

家庭收入：

由此，我們可以參考一方為另一方從事家務(wù)勞動提供幫助所帶來的客觀利益。

結(jié)合本案實際情況，法院認(rèn)為，齊女士請求楊老師按每月2000元的標(biāo)準(zhǔn)支付子女撫養(yǎng)費，并按每月5000元的標(biāo)準(zhǔn)賠償共計19萬元。結(jié)婚日期過高，依法調(diào)整。經(jīng)判決，楊老師每年支付子女撫養(yǎng)費8400元，賠償齊女士元。

二審維持原判

楊老師不服上訴，臺州市中級人民法院二審維持原判。

法官表示，結(jié)婚后，原則上推定夫妻雙方對家庭的貢獻是平等的。因此，離婚時財產(chǎn)均分，看似對雙方的補償是均等的，但家務(wù)勞動付出較多的一方卻會做出無形的犧牲。外出務(wù)工的配偶離婚后仍可繼續(xù)享有此前的資源和人脈，身份不變；但長期在家工作的一方，離婚后就要面臨回歸社會的問題。本案將《民法典》新法律規(guī)定適用于具體案件的審理，支持了齊女士的合理主張，但也駁回了她的不合理主張。

網(wǎng)友吵架

關(guān)于本次判決

網(wǎng)友們都有自己的看法！

有網(wǎng)友認(rèn)為，三年1.5萬元，全職主婦比月嫂還不如！

也有網(wǎng)友表示，該報道可能存在誤導(dǎo)性。說到底，這還是一個共同財產(chǎn)分配的問題。

上一篇：高速超時費怎么規(guī)定的2024(高速超時費怎么規(guī)定的2022) 下一篇：法定代表人因執(zhí)行職務(wù)造成他人損害的由誰承擔(dān)民事責(zé)任(法定代表人因執(zhí)行職務(wù)造成他人損害的由)