律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于民事糾紛的分類的問題，于是小編就整理了4個相關介紹民事糾紛的分類的解答，讓我們一起看看吧。
商事案件調整商事活動中票據，股票，破產等商事活動中的關系。
民事案件調整公民權力義務關系的案件，他們調整的范圍不同，一個是在商事活動中產生的糾紛，一個是在民事活動中產生的糾紛，這就是商事案件與民事案件的區別，在訴訟活動中這兩種案件比較多，法院解決的比較多，
第一，民事和商事活動在主體方面存在一定區別。民事法律主要是調整公民之間關系的規范，因此所有公民都可能成為民事法律關系的主體。但商法則不然，它是調整作為商人的那一部分公民之間或那一部分公民與公司以及公司之間的規范，因此，并非所有公民都可成為商法關系的主體。這就意味著，民一庭的法官與民二庭的法官有可能面臨的是性質不同的當事人。 第二，商事和民事活動在客體方面也存在一定區別。商法所調整的對象顯然與民法不同。具體說，前者調整的對象主要是象買賣這樣的貿易活動，權利義務標的一般是商品；而后者則是所有涉及人身關系、財產關系、權利或其他利益的行為或活動。這就意味著，民一庭的法官與民二庭的法官所處里的糾紛是性質不同的事務。 第三，商法與民法所調整的范圍有所區別。商法的調整范圍復雜多樣，通常包括公司、票據、保險、破產等特別的商事領域，而各個領域都有其很強的特殊性和技術性，調整的手法和方式很不一樣；民法則基本是圍繞著人身關系和一般的非人身財產關系來進行調整。因此，民一庭的法官與民二庭的法官要適用性質不同的法律，適應不同領域的特殊性與技術性。 第四，民法來自于根深蒂固的、源遠流長的一般社會生產和生活；而商法則出自于變化多端、隨時發生或更新的商業活動習慣。所以，相對于民法而言，商法是不穩定的、多變的。與此相反， 民法則必然在某種程度上保持一定的穩定性，否則就會導致法律安全受到消極影響。而這就意味著，民一庭的法官與民二庭的法官在適用法律時的解釋方法不同，要適用不同的裁判標準。
這要看是什么糾紛。如果家人沒有參與到糾紛，那家人就不用承擔相關責任。即使告，要被告家人承擔連帶責任，法院也不會支持。
如果民事糾紛中其家人有參與，或者說存在利益轉移的行為，那就可以將其家人一起告了，要求其家人承擔連帶責任。
可以的。司法局在各鄉鎮及街道辦事處設立的司法所是可以對一般民事糾紛進行調解的 ，但其前提條件必須是建立在雙方自愿的基礎上，并且經調解達成協議后雙方自愿履行。
因為該調解協議不具有強制執行力，所以，如果一方不予履行，守約方可以就爭議的問題向人民法院提起訴訟，而不能直接以該調解協議申請強制執行。
一般處理原則是“先刑后民”。 如果是刑事自訴案件，如果當事人沒有控訴被告，還是按照民事案件審理民事請求;如果原告想追究被告人刑事責任，并提出訴訟請求，可以將案件移送刑事庭審理; 如果是公訴案件，人民法院在審理民事案件中，發現案件實體內容有涉嫌刑事犯罪的情況時，法院應裁定中止審理，并將發現的情況或線索及時移送具有偵查權的偵查機關。 關于審理民事糾紛案件中涉及刑事犯罪若干程序問題的處理意見，正在審理的民事案件，人民法院發現案件的全部或部分事實涉嫌刑事犯罪
1、根據最高人民法院《關于審理經濟合同糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規定》第十條的規定，法院應將犯罪嫌疑線索、材料移送有關公安機關或檢察機關查處。但根據民事法律規范判斷，當事人之間構成民事法律關系，且不影響民事案件審理的，民事案件可繼續審理。
2、審理中發現涉嫌犯罪，且該刑事犯罪嫌疑案件確認的事實將直接影響民事糾紛案件的性質、效力、責任承擔的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十六條第一款第(五)項的規定，法院應裁定中止審理，將犯罪線索移送有關公安機關或檢察機關，等待刑事程序終結后再恢復審理。
3、審理中發現涉嫌犯罪，且不構成民事責任承擔的，例如發現案外人涉嫌盜用、私刻單位公章從事詐騙的行為，作為民事被告的單位沒有過錯，不應當承擔民事責任的，即合同當事人之間不存在民事法律關系的，法院應全案移送。
到此，以上就是小編對于民事糾紛的分類的問題就介紹到這了，希望介紹關于民事糾紛的分類的4點解答對大家有用。
