律師網(wǎng)
大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于如何調(diào)處價(jià)格糾紛問題的問題，于是小編就整理了2個(gè)相關(guān)介紹如何調(diào)處價(jià)格糾紛問題的解答，讓我們一起看看吧。
如果故意毀壞的是公共財(cái)物，調(diào)解時(shí)應(yīng)比照原物價(jià)格的一倍或數(shù)倍進(jìn)行賠償。公共財(cái)物一般都事先定有毀壞后的賠償價(jià)格，由于是故意而非無意，因此不能減免賠償金額。
如果故意毀壞的是私人財(cái)物，在調(diào)解時(shí)能真誠認(rèn)錯(cuò)，得到被毀壞財(cái)物者的原諒，賠償金額可能得到一定的減免。
大埔縣人民法院對(duì)一起組織策劃生產(chǎn)銷售假煙案件作出一審判決，以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪（未遂），判處林某有期徒刑三年十一個(gè)月，并處罰金20000元。
2020年6月下旬，林某出面以正式生產(chǎn)后每十天支付10000元的報(bào)酬拉攏當(dāng)時(shí)任大埔縣大東鎮(zhèn)某村書記的羅某（已判決），讓羅某負(fù)責(zé)處理租地、調(diào)處糾紛、提供門坪停車等業(yè)務(wù)。在羅某的協(xié)助下，林某租到一山場作為制假煙窩點(diǎn)。隨后，林某將制假煙設(shè)備及原材料運(yùn)進(jìn)該制假煙窩點(diǎn)。
2020年10月6日，林某組織陳某來等5人（均已判決）到該窩點(diǎn)負(fù)責(zé)搭建窩棚、望風(fēng)、后勤輔助等工作。2020年10月13日，該制造假煙窩點(diǎn)正式開工。同年10月14日，大埔縣公安局聯(lián)合大埔縣煙草專賣局搗毀了該生產(chǎn)假煙的場所，現(xiàn)場抓獲陳某來等人，并繳獲制假煙機(jī)器一套、作案車輛等物資一批。案發(fā)后，羅某自首到案，林某于2021年8月16日投案自首。
據(jù)了解，現(xiàn)場查扣的204萬支散裝煙支屬假冒注冊(cè)商標(biāo)且偽劣卷煙；2.1525噸煙絲為烤煙煙絲，有異味，無使用價(jià)值。經(jīng)價(jià)格認(rèn)定中心認(rèn)定，涉案卷煙機(jī)、接裝機(jī)的價(jià)值為440000元，成品煙的價(jià)值為1534692元，原材料的價(jià)值262755.37元?，F(xiàn)場查獲的貨值金額合計(jì)1797447.37元。
法院審理后認(rèn)為，林某違反國家產(chǎn)品質(zhì)量管理法規(guī)，生產(chǎn)、銷售偽劣煙草制品，業(yè)已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。因被及時(shí)查處，而使卷煙未能銷售屬于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。在共同犯罪中，林某起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰；林某系自首，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，綜上依法給予林某減輕處罰。法院遂依法作出上述判決。
到此，以上就是小編對(duì)于如何調(diào)處價(jià)格糾紛問題的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于如何調(diào)處價(jià)格糾紛問題的2點(diǎn)解答對(duì)大家有用。
