律師網(wǎng)
一般來(lái)說(shuō),用人單位與勞動(dòng)者解除勞動(dòng)合同的情形只有三種。一是勞動(dòng)者有嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)時(shí),用人單位可以解除與勞動(dòng)者的勞動(dòng)關(guān)系,且無(wú)需支付賠償金。二是固定勞動(dòng)合同僅簽訂一次,勞動(dòng)合同到期時(shí),用人單位可以選擇不再續(xù)訂,并在支付補(bǔ)償金后終止與勞動(dòng)者的勞動(dòng)關(guān)系。三是與勞動(dòng)者協(xié)商一致可以解除勞動(dòng)關(guān)系,但需要支付補(bǔ)償金;除上述三種情況外,用人單位無(wú)權(quán)隨時(shí)、任意解除勞動(dòng)關(guān)系。
現(xiàn)實(shí)生活中,一些用人單位在沒(méi)有法律依據(jù)的情況下單方面解除勞動(dòng)關(guān)系。常見(jiàn)情況包括:合同期內(nèi)單方解除勞動(dòng)關(guān)系;簽訂兩份以上固定期限勞動(dòng)合同后,以勞動(dòng)合同到期為由,未訂立固定期限勞動(dòng)合同不再簽訂勞動(dòng)關(guān)系,直接終止勞動(dòng)關(guān)系等。
實(shí)踐中,勞動(dòng)者被用人單位非法解除勞動(dòng)關(guān)系后,多數(shù)會(huì)通過(guò)仲裁要求用人單位支付賠償金,以獲得法律救濟(jì)。然而,對(duì)于一些工人,特別是老年工人來(lái)說(shuō),雖然他得到了補(bǔ)償形式的救濟(jì),但失業(yè)后無(wú)法重新就業(yè)的損失很可能大于補(bǔ)償所獲得的補(bǔ)償。在這種情況下,勞動(dòng)者是否可以不選擇補(bǔ)償并要求繼續(xù)就業(yè)?勞動(dòng)合同履行情況如何?
筆者認(rèn)為,勞動(dòng)者可以選擇繼續(xù)履行勞動(dòng)合同,也可以選擇確認(rèn)無(wú)固定期限勞動(dòng)關(guān)系。原因在于,勞動(dòng)法律關(guān)系的立法目的是為了建立和諧穩(wěn)定的勞資關(guān)系。勞動(dòng)法律關(guān)系本身就帶有一定的行政色彩。更多的是用人單位規(guī)范用工的要求。用人單位的自主權(quán)需要受到法律的限制。
根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第四十八條的規(guī)定,用人單位違反本法規(guī)定解除或者終止勞動(dòng)合同,勞動(dòng)者要求繼續(xù)履行勞動(dòng)合同的,用人單位應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行;勞動(dòng)者不要求繼續(xù)履行勞動(dòng)合同或者勞動(dòng)合同無(wú)法繼續(xù)履行的,用人單位應(yīng)當(dāng)依照本法第八十七條的規(guī)定給予補(bǔ)償。因此,在違法解除勞動(dòng)合同的情況下,勞動(dòng)者可以請(qǐng)求繼續(xù)履行、賠償?shù)染葷?jì)。選擇權(quán)和主動(dòng)權(quán)屬于勞動(dòng)者,而不是雇主。
根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第十四條的規(guī)定,無(wú)固定期限勞動(dòng)合同是指用人單位與勞動(dòng)者約定沒(méi)有明確解除期限的勞動(dòng)合同。用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商一致,可以訂立無(wú)期限勞動(dòng)合同。有下列情形之一的,勞動(dòng)者提出或者同意續(xù)訂或者訂立勞動(dòng)合同的,除勞動(dòng)者提出訂立固定期限勞動(dòng)合同的以外,應(yīng)當(dāng)訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同……因此,符合法定情形的,應(yīng)當(dāng)訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。就勞動(dòng)合同而言,是否簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的主動(dòng)權(quán)也在于勞動(dòng)者。只要?jiǎng)趧?dòng)者要求簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同,建立無(wú)固定期限勞動(dòng)關(guān)系,用人單位就應(yīng)當(dāng)同意。因此,在這種情況下,如果允許用人單位選擇通過(guò)支付補(bǔ)償?shù)姆绞浇K止勞動(dòng)關(guān)系,無(wú)固定期限勞動(dòng)合同就如同空中樓閣,失去了實(shí)際意義。司法實(shí)踐中,勞動(dòng)者符合簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的條件,用人單位違法解除勞動(dòng)合同后,勞動(dòng)者請(qǐng)求確認(rèn)無(wú)固定期限勞動(dòng)關(guān)系存在的,一般會(huì)予以支持。相關(guān)案例如京03民終6276號(hào)、京民申4416號(hào)等。
當(dāng)然,雖然上文提到,當(dāng)用人單位違法解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí),勞動(dòng)者有權(quán)選擇繼續(xù)履行勞動(dòng)合同,但如果履行勞動(dòng)合同的客觀依據(jù)不復(fù)存在,這樣由于用人單位因重組或經(jīng)營(yíng)困難等原因裁撤部門(mén),如果因其他原因不符合繼續(xù)履行的條件,勞動(dòng)者只能選擇要求支付補(bǔ)償。
綜上,用人單位違法解除勞動(dòng)關(guān)系的,勞動(dòng)者有權(quán)選擇繼續(xù)履行勞動(dòng)合同,但勞動(dòng)合同繼續(xù)履行或者確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系不存在的客觀依據(jù)的除外。