律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于民事糾紛自己調解不了的問題，于是小編就整理了3個相關介紹民事糾紛自己調解不了的解答，讓我們一起看看吧。
民事糾紛先讓村委會進行調解，調解后達不成協議，也就是調解不成就到鄉鎮司法部門處理。再處理不了只能上法院申訴了。這是法律成秩。越級那是沒人受理的。一般民事糾紛村委會調解，調解不成是要出材料的，出了材料鄉鎮司法部門才會受理，進行司法成秩，而后才能處理的。
在在村委會調解未果的情況下，雙方可以到所在地鄉錯司法所接著調解，也可以到糾紛涉及的主管單位要求調解，比如說常見的林地使用權糾紛，就可以到林地使用權管理部門去組織調解，還有宅基地糾紛也是同樣方式，如果還不能達成一致，只有上訴到人民法院調解或判決。
民事糾紛一般提倡不出村，有村委會就地調解解決，但是，如果村委會調解無果，也可以開具介紹信，讓雙方到鄉鎮政府司法辦去解決，無論哪一級調解解決，前提是要拿出令雙方都能接受的結果來，這樣既能讓爭議雙方握手言歡，又能使問題完美處理。
民事糾紛村委會調解協商不成功那就只有走法律程序了，用法律武器維護自己的利益，該去派出所去派出所，該上法院起訴去法院起訴。一切走法律程序。維護自己的合理合法的利益。
決定你們之間的矛盾，該怎么辦就怎么辦。
法律法規是公平公正公開的，對誰都一樣公平……
民事糾紛到了法院，法院首先采取調解方式予以解決。《民訴法》規定：第一百二十二條 當事人起訴到人民法院的民事糾紛，適宜調解的，先行調解，但當事人拒絕調解的除外。
訴前調解是在法院立案之前先行調節的一種方式，是法院分流的一種方式，這些年法院案件數量呈幾何數增長，案多人少的問題愈發突出，所以搞個訴前調解以緩解法院的壓力，也能幫助當事人更快調節矛盾和糾紛。
庭前調解是法院立案后開庭之前的一種調解，兩者的區別在于法院有無立案，都是法院組織的話效力是一樣的。
法院組織的調解和判決效力也是一樣具有法律效力的。
如果法院組織雙方進行調解，千萬不要覺得是和稀泥，在堅持自己的合法權益不受損害的情況下，調解何樂而不為呢，法律效力一樣，還不能上訴，更快進入執行程序，有的時候還是當場兌現。
作為法院人，其實個人是不主張法官主動介入調解的，原因有下：1、調解耗費大量的時間和精力，要做好原、被告的工作；2、吃力不討好，當在調解過程中讓雙方都作出一些讓步時，雙方都怪你，都認為你在幫助對方；3、有的代理人從中作亂（大部分代理人還是支持法院工作的，所說的只是極少的部分代理人）其他不述了。
總之，調解是當前形勢的必要吧，其實對于當事人來說，尤其是原告還是非常有利的，只是有的時候要作出適當讓步，畢竟調解是要經過雙方一致同意的。
判決就不一樣了，法院無需花費大量時間做當事人的工作，只要依據證據情形作出判決就好了，簡單說就是“簡單粗暴”，哈哈哈。
但是判決書比調解書難寫多了……每天沉溺在寫判決書中無法自拔。
到此，以上就是小編對于民事糾紛自己調解不了的問題就介紹到這了，希望介紹關于民事糾紛自己調解不了的3點解答對大家有用。
