企業(yè)正常利潤(rùn)怎么算(企業(yè)經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)率怎么算)

在企業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)中，會(huì)計(jì)主體選擇一種存貨計(jì)價(jià)方法，從長(zhǎng)期來(lái)看不會(huì)影響所有者權(quán)益。然而，當(dāng)司法機(jī)關(guān)聘請(qǐng)法務(wù)會(huì)計(jì)師對(duì)非法經(jīng)營(yíng)案件中的“利潤(rùn)額”進(jìn)行鑒定時(shí)，有關(guān)公司不僅沒(méi)有“可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)”，

而且，不可能“繼續(xù)經(jīng)營(yíng)”，失去了“繼續(xù)經(jīng)營(yíng)”的前提。當(dāng)然，原會(huì)計(jì)主體在“持續(xù)經(jīng)營(yíng)”狀態(tài)下發(fā)布的存貨計(jì)價(jià)方法不應(yīng)作為司法會(huì)計(jì)鑒定的標(biāo)準(zhǔn)，即“不脫毛”。嘉定區(qū)的刑事律師將談?wù)勏嚓P(guān)情況。

因此，存貨計(jì)價(jià)方法作為司法會(huì)計(jì)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)有其局限性，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則不一定能成為司法會(huì)計(jì)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。違法經(jīng)營(yíng)案件中存貨銷(xiāo)售成本的評(píng)估，除有條件參照“個(gè)人估價(jià)法”外，

“先進(jìn)先出”和“加權(quán)平均”不得作為司法會(huì)計(jì)鑒定的標(biāo)準(zhǔn)。

根據(jù)刑事訴訟程序，需要法醫(yī)鑒定“查明案件事實(shí)”。如果偵查機(jī)關(guān)無(wú)法提供或司法會(huì)計(jì)專(zhuān)家無(wú)法具體查明檢查中出具的存貨流向，則意味著鑒定的前提是“案情不清”，然后以存貨計(jì)價(jià)方法作為鑒定標(biāo)準(zhǔn)。

鑒定意見(jiàn)無(wú)法達(dá)到“證據(jù)確鑿”的證明標(biāo)準(zhǔn)。在這種情況下，筆者認(rèn)為司法會(huì)計(jì)準(zhǔn)則應(yīng)以“被告人對(duì)刑事訴訟程序有疑慮”為原則。

為了方便我們讀者理解，這里舉一個(gè)簡(jiǎn)單而通俗的例子來(lái)說(shuō)明。一名犯罪嫌疑人在經(jīng)營(yíng)管理非法企業(yè)期間購(gòu)買(mǎi)了三件不同發(fā)展時(shí)期的貨物，所購(gòu)材料單價(jià)分別為10元、11元、15元。

銷(xiāo)售人員送出去兩個(gè)，另一個(gè)沒(méi)賣(mài)出去，銷(xiāo)售市場(chǎng)單價(jià)16元。

如果學(xué)生無(wú)法識(shí)別網(wǎng)上銷(xiāo)售的是哪兩種物品，則可能有四種成本控制組合：組合10元和11元、組合11元和15元、組合10元和15元、組合加權(quán)資產(chǎn)平均綜合單價(jià)：（10115）3=12。

銷(xiāo)售兩件商品的成本為24元（122）。在不考慮公司銷(xiāo)售服務(wù)費(fèi)和稅費(fèi)的情況下，不同組合的“利潤(rùn)額”計(jì)算結(jié)果如下表所示：

顯然，在偵查機(jī)關(guān)無(wú)法開(kāi)發(fā)并提供一個(gè)或司法管理會(huì)計(jì)鑒定人無(wú)法具體識(shí)別出具存貨的哪個(gè)組合的情況下，司法資源會(huì)計(jì)鑒定人應(yīng)嚴(yán)格遵循“存疑有利于被告”的訴訟法律文化精神。

銷(xiāo)售公司的成本應(yīng)按照“成本從高計(jì)量”的原則確認(rèn)，可利用不同組合的計(jì)算結(jié)果確認(rèn)“利潤(rùn)額”。

“先進(jìn)先出”和“加權(quán)平均”作為一種在持續(xù)經(jīng)營(yíng)的存貨成本假設(shè)下的計(jì)價(jià)方法，利潤(rùn)會(huì)計(jì)為正常經(jīng)營(yíng)企業(yè)的成本提供了一種可行性和一種良好的核算方法，但當(dāng)它被另一種條件所取代時(shí)，

即不能調(diào)查非法經(jīng)營(yíng)的“持續(xù)經(jīng)營(yíng)”不應(yīng)作為法務(wù)會(huì)計(jì)的標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)樗チ诉m用的前提。然而，大多數(shù)鑒定人仍將此方法作為非法經(jīng)營(yíng)“獲利”的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

辯護(hù)人必須首先了解相關(guān)案件的工作性質(zhì)、庫(kù)存管理采購(gòu)企業(yè)成本結(jié)構(gòu)的變化和發(fā)展、事發(fā)時(shí)的庫(kù)存剩余等。并判斷會(huì)計(jì)信息主體之間是否不可能實(shí)現(xiàn)持續(xù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。

庫(kù)存采購(gòu)物品的成本及其是否會(huì)有一些波動(dòng)，以及在案發(fā)時(shí)庫(kù)存余額是否為零。

其次，我將回顧司法鑒定意見(jiàn)中“鑒定研究過(guò)程”和“分析結(jié)果說(shuō)明”的教學(xué)內(nèi)容，是否為檢查我在“鑒定過(guò)程”中看到的存貨購(gòu)買(mǎi)者的成本進(jìn)行了客觀(guān)數(shù)據(jù)記錄，以及“分析方法說(shuō)明”中鑒定人采用了什么鑒定標(biāo)準(zhǔn)。

我們需要強(qiáng)調(diào)的是，“從高計(jì)量成本”并不適用于“利潤(rùn)額”鑒定的所有情況，其應(yīng)用前提必須發(fā)展和學(xué)生必須具備以下四個(gè)基本條件：第一，會(huì)計(jì)信息科目在接受鑒定時(shí)不能通過(guò)持續(xù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)；第二，

不同批次存貨采購(gòu)項(xiàng)目的成本存在一定差異；三是期末存貨余額不為零；第四，庫(kù)存的物理流動(dòng)無(wú)法識(shí)別。

嘉定區(qū)的刑事律師提醒大家，如果發(fā)現(xiàn)這些問(wèn)題，將以書(shū)面形式提交給法官，他們將用通俗易懂的語(yǔ)言向法官進(jìn)行陳述。必要時(shí)，他們會(huì)聘請(qǐng)有學(xué)習(xí)知識(shí)能力的人代為發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。

并向法官申請(qǐng)專(zhuān)家證人出庭；最后擬寫(xiě)質(zhì)證提綱，要求鑒定人當(dāng)庭回答引用存貨計(jì)價(jià)鑒定標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)性，并指出其錯(cuò)誤的原因。在這個(gè)過(guò)程中，他忍不住做出了科學(xué)合理的解釋?zhuān)⑾蚍ü偕暾?qǐng)重新鑒定。