律師網(wǎng)
1.北京領(lǐng)航醫(yī)療科技有限公司與深圳市科研信科技有限公司技術(shù)開發(fā)合同糾紛案(2023年第6期)
在雙邊合同糾紛中,雙方都有相互付款的義務(wù)。一方當事人因另一方違約而未實際履行付款義務(wù),而請求另一方履行義務(wù)的,人民法院不應(yīng)僅以請求方未履行義務(wù)為由駁回其請求。付款義務(wù)。其訴訟主張。為實現(xiàn)雙方訂立合同的目的,可以根據(jù)案件事實判斷雙方存在相互支付義務(wù)。
2、江西騰融實業(yè)有限公司與江西銀行股份有限公司南昌高新支行債務(wù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案(2023年第1期)
除雙方簽訂的貸款合同外,借款人與貸款銀行還簽訂了單獨的債權(quán)轉(zhuǎn)讓及資產(chǎn)委托管理協(xié)議,約定借款人轉(zhuǎn)讓貸款銀行的債權(quán)并支付一定數(shù)額的債權(quán)。收取權(quán)利轉(zhuǎn)讓費用,但不獲取任何利益。經(jīng)認定,債權(quán)轉(zhuǎn)讓及資產(chǎn)委托管理協(xié)議的目的是變相收取貸款利息。雙方簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓、資產(chǎn)委托管理協(xié)議的行為是虛假意思表示,依法應(yīng)當認定無效;本條例隱含利息征收的效力,依照有關(guān)法律規(guī)定辦理。