地域管轄的一般原則是被告就原告(地域管轄原則)

2024-03-19 21:22:04 圍觀 : 622 次

在審判實踐中，經(jīng)常會出現(xiàn)雖然雙方當(dāng)事人已明確約定管轄法院，但案件仍被責(zé)令移送有管轄權(quán)法院的情況。

近日，西泉法院審結(jié)了此類案件。2019年5月，鄧某與朱某簽訂農(nóng)村燃?xì)飧拿罕趻鞝t安裝服務(wù)協(xié)議。雙方約定，鄧某支付5萬元定金，朱某提供壁掛爐。鄧某某負(fù)責(zé)安裝，安裝費為每臺150元。本協(xié)議第十條第三款規(guī)定，本協(xié)議執(zhí)行過程中，如發(fā)生爭議不能協(xié)商解決的，由甲方（朱）注冊地人民法院解決。鄧某某組織人員到河北省唐山市樂亭縣進(jìn)行安裝后，朱某某尚未支付安裝費元，押金3萬元也未退還。為此，我院向本院提起訴訟。

案件審理過程中，經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，鄧某的戶口在青海省民和縣，朱某的戶口在景泰縣，但他已在嘉峪關(guān)市居住了10年。《中華人民共和國民事訴訟法》第三十五條規(guī)定：“合同或者其他產(chǎn)權(quán)糾紛當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物以及與爭議實際有關(guān)的其他地方。人民法院有管轄權(quán)，但不得違反本法關(guān)于等級管轄和專屬管轄的規(guī)定。”本案中，雖然雙方當(dāng)事人約定由朱某戶籍所在地人民法院管轄。綜上，朱某戶籍地不屬于上述法律規(guī)定的約定管轄范圍，故有關(guān)管轄的約定無效。

因此，本案的管轄法院應(yīng)按照民事訴訟法關(guān)于地域管轄的一般規(guī)定確定。涉案法律關(guān)系為勞動合同糾紛。鄧某訴狀稱，合同履行地為河北省樂亭縣，朱某常住地為甘肅省嘉峪關(guān)市。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”和第二十二條“提起民事訴訟對公民提起的訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。根據(jù)《居住地人民法院管轄》的規(guī)定，河北省樂亭縣人民法院、甘肅省嘉峪關(guān)市人民法院均對本案有管轄權(quán)。本案中，被告戶籍雖屬本院管轄，但并非其常住地，景泰縣人民法院對本案無管轄權(quán)。

據(jù)此，辦案法官認(rèn)定雙方關(guān)于管轄法院的約定無效，并依法作出裁定，將案件移送有管轄權(quán)的人民法院。

在確定地域管轄權(quán)時，最重要的考慮因素是降低訴訟成本、節(jié)省司法資源。例如，地域管轄中的“原被告”原則，是指考慮到被告在訴訟中的配合程度低于原告，為了便于后期送達(dá)、調(diào)解和庭審，被告居住地法院為優(yōu)先管轄法院；又如，在涉及房地產(chǎn)的訴訟中，法律規(guī)定由房地產(chǎn)所在地人民法院管轄，是為了方便人民法院取證、查明事實和執(zhí)行。相反，如果雙方當(dāng)事人約定管轄的法院與案件無關(guān)，既不利于任何一方參與訴訟，也不利于人民法院履行司法職能，這顯然違背了認(rèn)定的目的。地理管轄權(quán)。因此，法律需要明確約定管轄的范圍。做出必要的限制。

上一篇：利息稅率怎么算公式計算(利息稅率的公式) 下一篇：一般取保案子最快多久結(jié)案(取保多久后可以銷案)