民事法律行為生效的條件包括(民事法律行為生效的條件包括( ))

案例介紹2014年2月10日，徐某為甲方簽訂了《夫妻財產約定協議》合同，劉某為乙方簽訂了合同，并經公證處公證。《夫妻財產約定協議》主要內容為：1、甲、乙雙方自愿同意，甲方財產屬于夫妻共同財產，雙方份額各為50%。2、為明確上述投資比例，乙方父母出資上述房產首付人民幣6萬元，其余房款、稅金等費用由甲方及其父母支付。3、上述財產余款由甲、乙雙方共同清償。2019年8月6日，劉某提起離婚訴訟，一審法院判決準予雙方離婚。本案不涉及財產分割。徐某提起訴訟，請求法院撤銷徐某、劉某簽署的《夫妻財產約定協議書》號證書。一審法院認為，夫妻雙方可以約定婚姻關系存續期間所得財產和婚前財產屬于各自所有、共同所有、部分獨立部分共同所有，且約定應當采用書面形式。本案中，原告與被告于2014年2月10日簽署的第《夫妻財產約定協議》號協議符合法律規定的夫妻財產協議的內涵和形式要求，屬于夫妻財產協議糾紛。本案的立案理由是贈與合同糾紛中的錯誤，一審法院已依法予以糾正。原告未提供證據證明《夫妻財產約定協議》存在法定可以撤銷的情形，主張撤銷的依據不存在。原告還稱，原告與被告簽訂第《夫妻財產約定協議》號協議，是希望雙方長久在一起，擁有幸福的婚姻生活?，F雙方已離婚，原告的目的已不能達到，故涉案協議應予撤銷。根據法律規定，附條件法律行為可分為附條件法律行為和附條件解除法律行為。本案中，原告認為《夫妻財產約定協議》的簽署是有條件的，即：被告承諾“長期陪伴，婚姻生活幸福”。是否滿足這個條件是取消《夫妻財產約定協議》的前提條件。一般法理認為，撤銷權屬于成立權，未經意思表示而作出的法律行為的效力可以通過受害人的單方撤銷而消滅。為了減少交易對手權利義務長期處于不確定狀態的不利影響，法律規定撤銷權的行使應當在排除期限內進行。由于形成權的這一特點，法律規定形成權的行使不附加任何條件。現原告以《夫妻財產約定協議》所附條件未滿足為由主張撤銷的主張缺乏法律依據，一審法院不予支持。劉某不服，提起上訴，二審法院維持原判。律師分析，本案法院認定夫妻財產協議為夫妻財產協議，并未將協議視為贈與。而且，雙方均已辦理公證。根據民法規定，經公證的贈與合同不得撤銷。即使該協議被視為具有贈與性質，劉某的請求也不能得到支持。劉提出的觀點是，簽訂夫妻財產協議的目的是為了婚后能夠長期共同生活?，F在雙方已經離婚，已經不能達到共同生活的目的，協議應當撤銷。用法律術語準確表達，劉某的觀點應該是：兩人簽訂的夫妻財產協議是具有解除條件的民事法律行為。《民法典》第一百五十八條規定，民事法律行為可以附加條件，附有生效條件的民事法律行為，自條件滿足時生效。附解除條件的民事法律行為，自條件滿足時失效。劉女士的觀點是后者：離婚是解除夫妻財產協議的條件。一旦雙方離婚，夫妻財產協議即告無效。很多夫妻財產協議的開頭都會有“共同經營家庭生活，一起變老”之類的表述。那么，這一說法是否可以視為夫妻財產協議附加條件呢？我認為，不。

因為法律本來就規定夫妻可以約定財產的歸屬，而夫妻之間簽訂這樣的協議的目的就是為了分享幸福的生活。該協議不會因婚姻關系的解除而失效。雙方未明確約定婚姻財產協議效力或無效的條件的，不應以一方單方面主張認定協議效力，應當尊重雙方的協議。本案的判決沒有問題，但在說理部分，對本案適用“形式權不能附加條件”的認定和理解存在偏差。“形式權不能附加條件和期限”和“條件滿足時，民事法律行為生效或者條件滿足時，民事法律行為無效”是兩個概念。劉提出的是民事法律行為無效的條件，這與劉是否可以行使撤銷權不是一回事。本案中，劉某無權申請撤銷權。在我們的兩篇文章《男生必看：怎么和女友簽訂婚前財產協議？》和《男生必看：怎么和女友簽訂婚前財產協議？》中，我們分別描述了兩種情況。夫妻財產協議存在附加條件，法院對附加條件持積極態度。當然，也有人認為，在夫妻財產協議中加入“同居”、“離婚”等條件，違反了婚姻自由和公共秩序良好道德的原則。我們說，不能籠統地認為“夫妻財產關系中約定限制性條件”違反了婚姻自由和公共秩序良善的原則。相反，取決于協議是否使雙方的權利和義務明顯不平等。為什么這么說？看下面兩個場景：01婚姻財產協議規定：“如果雙方結婚滿四年，男方婚前購買的房屋A將自動轉為夫妻共同財產，雙方各享有50%的產權?！比绻p方已經共同生活四年，男方聲稱該文章違反了婚姻自由原則，應無效。如果法院支持男方的主張，女方是否會遭受很大的損失？02夫妻財產協議規定：“婚前男方個人名下的房屋，約定為夫妻共同所有。此協議以婚姻關系的延續為基礎。如果女方主動申請離婚后，財產仍歸夫妻雙方所有，一切歸男方所有。如果男方沒有違反配偶忠誠義務，女方立即提出離婚，但仍認為協議有效，這對男方是否不公平？那么什么情況可以認定為違反婚姻自由原則呢？03夫妻財產協議規定：“婚后男方提出離婚的，男方婚前的全部個人財產歸女方所有”。這種協議違反了婚姻自由的原則。由于該協議完全限于男方，因此權利和義務明顯不對等。因此，夫妻財產協議并不是不能約定條件，而是要看約定的條件是否合理、互惠。一方同意個人財產由夫妻共同所有，另一方獲得該財產的權益。給當事人附加合理的條件，符合大眾的簡單理解。附加條件沒有明顯不當的，應當尊重雙方的約定。對于給予財產的一方來說也比較公平。