律師網(wǎng)
下班后,他去健身房和朋友們打羽毛球。然而比賽中發(fā)生了意外,他的搭檔用球拍打了他的臉,導(dǎo)致他幾乎失明。如果運(yùn)動(dòng)中發(fā)生意外,發(fā)生人身傷害,責(zé)任該如何劃分?如何理解“運(yùn)動(dòng)有風(fēng)險(xiǎn),參與需謹(jǐn)慎”這句話?
2017年6月17日,曾某與李某一同前往羽毛球館,一起練習(xí)羽毛球雙打。在雙方爭奪羽毛球比賽中,李某用球拍擊打曾某,導(dǎo)致曾某眼睛受傷。曾某當(dāng)天被送往醫(yī)院接受緊急救治。接下來的幾天,曾先生去過多家醫(yī)院,并接受了兩次手術(shù)。經(jīng)診斷,他的右眼患有睫狀體分隔和外傷性白內(nèi)障,視力已無法恢復(fù)到之前的狀態(tài)。隨后,四川遺傳司法鑒定所司法鑒定其為十級(jí)傷殘。
李某為曾某住院期間支付醫(yī)療費(fèi)元,其中7000元支付給曾某本人。但雙方一直未能就后續(xù)賠償金額達(dá)成一致。最后,曾某起訴法院,要求李某賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)貼、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、配鏡費(fèi)、傷殘賠償金總額。鑒定費(fèi)等128,621.25元。
本案是一起人身損害賠償案件,屬于一般侵權(quán)行為。一般侵權(quán)行為的構(gòu)成包括行為人實(shí)施侵權(quán)行為,造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損失,行為與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系,行為人有過錯(cuò)。從案件事實(shí)來看,李某在運(yùn)動(dòng)中造成曾某眼睛受傷已是事實(shí)。因此,這里主要分析李某是否有過錯(cuò)以及是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
首先,羽毛球運(yùn)動(dòng)本身就具有一定的對(duì)抗性和人身危險(xiǎn)性,因此這項(xiàng)活動(dòng)中的人身傷害事件是可以預(yù)見的。根據(jù)競技體育活動(dòng)的慣例,參與者一旦參加活動(dòng),即應(yīng)視為自愿承擔(dān)活動(dòng)中的風(fēng)險(xiǎn)并同意承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償。只有在體育活動(dòng)中侵權(quán)人有過錯(cuò)或者嚴(yán)重違反活動(dòng)規(guī)則且損害后果特殊的情況下才會(huì)發(fā)生這種情況。只有當(dāng)損害嚴(yán)重時(shí),我們才會(huì)承擔(dān)賠償責(zé)任。
在這種情況下,兩個(gè)人自愿結(jié)成伙伴關(guān)系參加體育運(yùn)動(dòng)。曾在爭球過程中眼睛受傷。作為一名業(yè)余羽毛球愛好者,李在自己能力范圍內(nèi)接球,這符合普通人對(duì)羽毛球規(guī)則的理解。在羽毛球比賽中,不能指望他能夠在接球的那一刻判斷出危險(xiǎn)即將發(fā)生并停止擊球。行動(dòng)。李某履行了普通人的注意義務(wù),沒有重大過失。
其次,曾某、李某作為完全民事行為能力人,自愿參加羽毛球運(yùn)動(dòng),應(yīng)視為同意自行承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。曾慶紅在與李娜搭檔打羽毛球雙打時(shí)右眼失明是客觀事實(shí)。這是一次意外,雙方都沒有過錯(cuò)。李某向曾某支付的費(fèi)用應(yīng)視為基于人道主義自愿支付的賠償。
同時(shí),作為羽毛球愛好者,曾和李也是彼此的高爾夫球好友。他們平時(shí)關(guān)系融洽,沒有仇恨。李娜不可能在爭球過程中故意造成曾某受傷。曾某也沒有證據(jù)證明李某故意傷害其身體。因此,李某并無過錯(cuò),且現(xiàn)有證據(jù)表明,李某在體育活動(dòng)中不存在嚴(yán)重違反羽毛球規(guī)則的行為,故李某不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
曾的所有主張均被駁回。
運(yùn)動(dòng)有風(fēng)險(xiǎn),參與時(shí)需謹(jǐn)慎。除了羽毛球之外,還有籃球、足球、棒球等運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目,都具有激烈的對(duì)抗屬性。只要你自愿參加運(yùn)動(dòng),即使不寫“死亡證明”,也會(huì)被認(rèn)為是明知而自愿面臨潛在風(fēng)險(xiǎn)。每個(gè)參與體育運(yùn)動(dòng)的人都可能是風(fēng)險(xiǎn)制造者或風(fēng)險(xiǎn)承受者,因此在這些對(duì)抗性激烈的體育運(yùn)動(dòng)中允許存在“合法風(fēng)險(xiǎn)”,否則將不利于體育活動(dòng)的發(fā)展。在如此激烈的體育運(yùn)動(dòng)中,只要行為人沒有惡意傷害受害人或者嚴(yán)重違反比賽規(guī)則,行為人對(duì)造成的損害不存在過錯(cuò),不需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。