律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于當庭調解化糾紛的問題，于是小編就整理了2個相關介紹當庭調解化糾紛的解答，讓我們一起看看吧。
當庭反訴有其利有其弊。
1. 利：當庭反訴能夠彌補原告起訴書遺漏的情況，及時向法院提供被告的新證據；其次，當庭反訴還可以增強原告的親身體驗、增加法官的判決底稿的深度，從而增加裁判的客觀性和公正性；最后，當庭反訴還能指引原告逐步肯定其訴訟權利的合理性，增強其對案件勝訴的信心。
在一次訴訟中實現公平和諧的結果。
2. 弊：當庭反訴可能存在長時間等待成本高的風險，特別是在高度復雜或爭議大的案件中。
此外，當庭反訴的最大弊端是在原告起訴之前沒有充分的真正迫使原告補充信息，從而導致關鍵證人的缺席或證人的證言不一致，這將影響要件判斷的準確性。
當庭反訴有利有弊。
1.利：當庭反訴可以快速解決爭議，減少時間和費用，同時當事人個人權利也能得到保障，因為審判人員可以對當事人實時進行詢問。
2.弊：當庭反訴的過程壓力較大，很多當事人可能會因為緊張而無法表達想法或者產生言過其實的情況，同時也可能有些案件沒有當庭調解的效果，需要長時間等待判決結果。
當庭反訴是在訴訟過程中被告提出的一種技術性申請。一般情況下，原告提起訴訟后，被告通過答辯進行辯護。而當庭反訴則是指被告在答辯的過程中提出反訴，也就是要求法院判決原告應承擔法律責任。
當庭反訴的利益在于，被告可以在訴訟過程中獲得更多的權利，例如可以主張自己的權益，提出相關的證據，甚至可能獲得相應的訴訟勝訴。同時也可以縮短訴訟期限，畢竟在同一個庭審中解決訴訟的所有糾紛遠比跨越多個審判階段完成訴訟更加高效。
當庭反訴的弊端在于，一旦被告提出反訴，原本的訴訟事項需要重新審理，法院需要調取更多的證據，這可能導致訴訟過程變得更加復雜和耗時。同時會增加訴訟費用和時間成本，對雙方當事人都會造成一定的負擔和挑戰。
答：刑事附帶民事賠償調解如下；法院受理當事人提出是附帶民事賠償請求，可以在開庭過程中對雙方調解，聽取雙方對案件理由的陳述，提供賠償方案，如調解成功，則由雙方簽訂調解協議書，這份協議書對被告有法律效力，要按照約定支付賠償。
到此，以上就是小編對于當庭調解化糾紛的問題就介紹到這了，希望介紹關于當庭調解化糾紛的2點解答對大家有用。
