被迫反擊致施害人重傷需承擔(dān)刑責(zé)嗎(被迫反擊致施害人重傷需承擔(dān)刑責(zé)嗎為什么)

2024-04-11 12:00:13 圍觀 : 767 次

暴力就像一個禍害，逐漸吞噬著人們。面對暴力，有的人選擇忍受，有的人選擇奮起反抗。那么，如果抗拒者傷害了施暴者，是否需要承擔(dān)刑事責(zé)任呢？

熱播劇《不完美受害人》中，女主角林侃的好友米芒受到老板包力的威脅，被迫嫁給他。連續(xù)生下兩個女兒的米芒，每天都要忍受鮑麗的拳打腳踢。

終于有一天，米芒決定與包麗離婚，結(jié)束這段煉獄般的日子。米芒的心思被表露后，被包力打得更厲害了。命懸一線時，米芒持刀刺傷包里逃走，最后包里受了重傷。米芒的行為會受到法律的制裁嗎？女主角林侃作為律師，從正當(dāng)防衛(wèi)的角度為米芒辯護，米芒最終被無罪釋放。

正當(dāng)防衛(wèi)是指對不法侵害人采取制止不法侵害的行為。如果給非法侵入者造成損害，則視為正當(dāng)防衛(wèi)，不承擔(dān)刑事責(zé)任。也就是說，如果受害人因制止暴力行為而給施暴者造成傷害，一般不需要承擔(dān)刑事責(zé)任。同時，法律對正當(dāng)防衛(wèi)的認定也有嚴(yán)格的要求，一般需要同時滿足五個條件。

原因條件：違法侵權(quán)行為確實存在

這一要求必須是客觀的違法侵權(quán)行為，不能是憑空想象的。如果受害人誤認為存在不法侵害，則可能構(gòu)成“想象防衛(wèi)”；如果存在主觀過失，就可能構(gòu)成過失罪。同時也應(yīng)該看到，并不是所有的違法行為都可以正當(dāng)防衛(wèi)。例如，對于腐敗等不緊急、不具有攻擊性的犯罪行為，正當(dāng)防衛(wèi)制度一般不適用。

時間條件：違法侵權(quán)行為正在進行中

這就要求受害人只有在受到迫在眉睫的侵害時才必須為自己辯護，而不能事前或事后進行辯護。劇中，米芒在包力繼續(xù)拖拉、踢打等暴力行為時進行了反擊，符合法律規(guī)定的時間條件。

主觀條件：防守意識

這就要求受害人切實維護自己的合法權(quán)益。如果其主觀上已經(jīng)具有犯罪意識，就不可能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。例如，為了侵害對方，先故意使對方侵害自己，然后再加害于對方。

目標(biāo)條件：防御入侵者

正當(dāng)防衛(wèi)只能針對行為人的人身防衛(wèi)。在共同犯罪的情況下，被害人不能為沒有實施犯罪行為的共犯辯護。

限制條件：不明顯超過必要的限制

根據(jù)我國《刑法》號第20條第2款規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度，造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，但可以減輕或者免除處罰。受害人為了保護未成年人權(quán)益，進行反擊，造成不法分子重大傷亡的，可以認定受害人已經(jīng)超過必要限度。

事實上，劇中，米芒在一審階段被判處有期徒刑兩年零六個月，因為法院認為他對鮑麗造成的嚴(yán)重傷害超過了明顯的限度。《刑法》第二十條第三款規(guī)定，對正在發(fā)生的殺人、搶劫、強奸、綁架或者其他嚴(yán)重危害人身安全的暴力犯罪行為，采取防衛(wèi)行動，造成不法分子傷亡的，不構(gòu)成過度防御。不負刑事責(zé)任。林侃以此為突破口，找到證據(jù)證明包麗對米芒實施了嚴(yán)重的家庭暴力。米芒的孤注一擲的反擊，構(gòu)成了法律規(guī)定的特殊防衛(wèi)。最終，二審成功宣告米芒無罪。

正當(dāng)防衛(wèi)的含義是鼓勵受害人對正在發(fā)生的不法侵害進行斗爭，維護合法權(quán)益。米芒遭受丈夫包力的暴力，生命受到嚴(yán)重威脅時奮起反抗。包力雖受重傷，但仍符合正當(dāng)防衛(wèi)條件，不應(yīng)受到刑事處罰。

作為普通公民，正確認識正當(dāng)防衛(wèi)和相關(guān)規(guī)定，也有助于打擊非法侵權(quán)，保護自身合法權(quán)益。如果想問遇到非法侵權(quán)怎么辦？最好的辦法就是：逃跑+報警！

上一篇：離婚后孩子撫養(yǎng)權(quán)可以起訴變更嗎(申請變更離婚孩子撫養(yǎng)權(quán)起訴范文版) 下一篇：民營企業(yè)工傷如何賠償(民營企業(yè)工傷賠償流程)