以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪是結(jié)果犯還是行為犯(以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪是結(jié)果犯罪)_重復(fù)

2024-03-07 16:32:34 圍觀 : 516 次

案件簡介

2012年3月，被告人唐某醉酒駕駛蘇某，在未取得機(jī)動車駕駛證、無駕駛經(jīng)驗(yàn)的情況下首次駕駛前燈不合格的松花江小巴。車輛行駛在攤位較多的道路上，撞傷6人，隨后唐某逃逸。經(jīng)鑒定，1人傷勢嚴(yán)重。唐承擔(dān)全部責(zé)任。案發(fā)當(dāng)晚，唐某被捕。

2012年3月，唐某因涉嫌危險(xiǎn)駕駛被天津市西青區(qū)公安局刑事拘留。4月，天津市西青區(qū)公安局以涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪決定取保候?qū)彙?2月，他涉嫌以危險(xiǎn)方式危害公眾。治安犯罪由西青區(qū)檢察院裁定，由天津市西青公安分局逮捕。

辦案思路和經(jīng)驗(yàn)

2012年5月，被告人唐某的父親因名譽(yù)來到天津一清律師事務(wù)所。經(jīng)協(xié)商，決定聘請本所律師擔(dān)任被告人唐某的辯護(hù)律師。當(dāng)月13日，我們的律師到檢察院審查了相關(guān)案件，并會見了唐某。經(jīng)仔細(xì)審查案卷，結(jié)合被告人唐某本人陳述的事實(shí)，認(rèn)為被告人唐某的行為已構(gòu)成犯罪，但應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，故提出變更被告人唐某的辯護(hù)方案。收費(fèi)已確定。

試用過程

該案于2013年1月開庭審理，檢察官提交

1、書證、物證；

2.受害人的陳述；

3、證人證言；

4、被告人的供述和辯解；

5、鑒定結(jié)論；

6、檢驗(yàn)記錄。

并依據(jù)《中華人民共和國刑法》第115條“放火、破水、爆炸、釋放有毒、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者采用其他危險(xiǎn)方法，造成人員重傷、死亡或者造成重大損失的侵犯公共或私人財(cái)產(chǎn)的行為將受到懲罰。”判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。”唐某因犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪被起訴。

庭審中，律師出具的刑事辯護(hù)意見是：

1、交通肇事罪是違反道路交通管理法規(guī)的行為。該行為發(fā)生在運(yùn)輸車輛駕駛過程中，造成重傷、死亡或者給公私財(cái)產(chǎn)造成重大損失的。這是一種后果性犯罪；并且犯罪是以危險(xiǎn)的方式實(shí)施的。危害公共安全犯罪，是指采取縱火、破水、爆炸、投擲危險(xiǎn)物品以外的危險(xiǎn)方法的行為。律師認(rèn)為，危害公共安全應(yīng)當(dāng)是使用危險(xiǎn)方法，其行為僅次于上述危險(xiǎn)性質(zhì)，屬于危險(xiǎn)犯罪。犯罪不需要嚴(yán)重的后果，只需要危險(xiǎn)的行為。本案中，唐某違反道路交通管理規(guī)定，造成嚴(yán)重后果，但具有主觀過失。

2、本案被告人唐某援引2009年9月11日《最高人民法院關(guān)于印發(fā)醉酒駕車犯罪法律適用問題指導(dǎo)意見》，認(rèn)為可以避免嚴(yán)重后果。碰撞發(fā)生后他采取了措施，沒有繼續(xù)碰撞。主觀上，他沒有危害公共安全的故意，唐某是初犯，他主動認(rèn)罪悔罪，積極賠償，并與四名輕傷受害人達(dá)成諒解。因此，辯護(hù)人認(rèn)為，其行為應(yīng)按交通肇事罪處罰。

裁判結(jié)果

2013年6月，法院綜合考慮控辯雙方提供的證據(jù)材料、被害人陳述、證人證言以及被告人的供述和辯解，認(rèn)為被告人唐某違反交通管理規(guī)定，醉酒駕駛車輛，未醉酒駕駛。駕照，造成一人重傷及多人受傷。該人受傷，對事故承擔(dān)全部責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。肇事逃逸將按照有關(guān)法律規(guī)定處罰。法院采納了辯護(hù)人提出的上述意見。被告人被捕后認(rèn)罪態(tài)度良好。同時(shí)，他積極賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失，并表示悔罪。綜上，對被告人唐某從輕處罰。

法院作出判決，判處本案被告人唐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。

上一篇：頭部輕傷二級鑒定標(biāo)準(zhǔn)2023(頭部輕傷二級鑒定標(biāo)準(zhǔn)2020) 下一篇：涉嫌打架斗毆刑事拘留最多多少天判刑(涉嫌打架斗毆刑事拘留最多多少天呢)