非法吸收公眾財(cái)產(chǎn)定罪標(biāo)準(zhǔn)是什么(非法吸收公眾財(cái)產(chǎn)定罪標(biāo)準(zhǔn)最新)

一、非法吸收公眾存款罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)非法吸收公眾存款罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)是：自然人犯本罪的，處以下有期徒刑：三年以上或者拘役，并處罰金或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；單位犯本罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款規(guī)定處罰。非法吸收公共財(cái)產(chǎn)罪二、非法吸收公共存款能否返還？非法吸收的公眾存款是否可以返還，需要根據(jù)案件具體情況而定。非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處兩萬(wàn)元以上以下罰金20萬(wàn)元以上。三、非法吸收公眾存款罪如何界定公眾？1996年，最高人民法院指出：“‘非法集資’是指法人、其他組織或者個(gè)人未經(jīng)主管機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，向社會(huì)公開(kāi)募集資金的行為。”非法集資犯罪主要包括非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪、擅自發(fā)行股票、公司、企業(yè)債券罪等。向特定對(duì)象發(fā)行股票或者公司、企業(yè)債券超過(guò)200家的，視為“擅自發(fā)行股票、公司、企業(yè)債券”。可見(jiàn)，擅自發(fā)行股票、公司、企業(yè)債券犯罪的“公眾”包括特定對(duì)象。然而，1998年，國(guó)務(wù)院《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解釋》號(hào)文第四條出現(xiàn)了這樣的表述：“未經(jīng)依法批準(zhǔn)，以任何名義非法向不特定社會(huì)對(duì)象募集資金”。……”、“前款所稱非法集資吸收公眾存款，是指未經(jīng)中國(guó)人民銀行批準(zhǔn)，向社會(huì)不特定對(duì)象吸收資金，開(kāi)具憑證，承諾還本付息的活動(dòng)。在一定期限內(nèi)收取利息……”該行政法規(guī)開(kāi)始將非法吸收公眾存款罪納入其中。“公眾”與“不特定對(duì)象”相關(guān)聯(lián)。《辦法》第一條最高人民法院2010年頒布的《關(guān)于吸收社會(huì)公眾資金的規(guī)定》中也有這樣的表述：“吸收社會(huì)公眾，即不特定社會(huì)對(duì)象的資金……”這個(gè)《關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》在某種意義上將“社會(huì)公眾”等同于“社會(huì)上未指定的對(duì)象”。可見(jiàn)，非法集資的對(duì)象雖然都是“公眾”，但具體犯罪所涉及的“公眾”卻有所不同。本文想要揭示的是“公共”概念在非法吸收公眾存款罪中的規(guī)范意義。有學(xué)者嘗試將危害公共安全罪中的“公共”解釋引入到非法吸收公眾存款罪中的“公共”解釋中。有學(xué)者甚至認(rèn)為刑法中的“公”與“公”是同一概念。一般認(rèn)為，“公共安全”是指不特定多數(shù)人的生命、健康或者重大財(cái)產(chǎn)安全。“公共安全”作為危害公共安全犯罪的客體，是行為客體背后的法律關(guān)系。最典型的就是交通肇事罪。如果您毆打并殺死了不明身份的人，您可能會(huì)被判犯有此罪。這是由于未指定的結(jié)果造成的。“公眾存款”是非法吸收公眾存款罪的犯罪客體。這種犯罪的對(duì)象只有一個(gè)，那就是金融秩序。實(shí)踐中，從未見(jiàn)過(guò)吸收不特定人資金構(gòu)成非法吸收公眾存款罪的情況。這應(yīng)該從未指定的對(duì)象來(lái)理解。危害公共安全罪侵犯“公共安全”，非法吸收公眾存款罪擾亂“金融秩序”。不同的犯罪對(duì)象導(dǎo)致不同的解釋取向。

“公共”出現(xiàn)在“公共安全”中，將“公共”理解為不具體的結(jié)果是恰當(dāng)?shù)模弧肮姟币辉~作為對(duì)象放在“公眾存款”中，因此“公眾”被解釋為對(duì)象不明確更合理。金融法規(guī)和司法解釋也從這個(gè)角度規(guī)定了“不特定對(duì)象”。在確定“不特定對(duì)象”的基礎(chǔ)上，有學(xué)者認(rèn)為：“公眾是社會(huì)中的不特定群體”。有的認(rèn)為：“這里所謂公眾，是指社會(huì)上不特定的大多數(shù)人”。“非法集資活動(dòng)針對(duì)的是社會(huì)上不特定的多數(shù)人，而不是單位內(nèi)部的人或者少數(shù)人。”還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為：“公眾是指大多數(shù)人或者不特定的人。”另一種觀點(diǎn)指出：“‘具體’和‘非具體’的抽象解釋對(duì)于理解宣傳沒(méi)有價(jià)值。“對(duì)象不具體”應(yīng)以人數(shù)來(lái)界定，進(jìn)而作為“公共性”的內(nèi)涵。《解釋》的出臺(tái)雖然對(duì)司法機(jī)關(guān)有一定的指導(dǎo)意義，但仍缺乏可操作的標(biāo)準(zhǔn)，因此各地法院對(duì)“公開(kāi)”的認(rèn)定相對(duì)隨意，導(dǎo)致同一案件的不同判決。非法吸收單位犯罪分子對(duì)于吸收公眾存款罪，由誰(shuí)承擔(dān)刑事責(zé)任？對(duì)此問(wèn)題，《解釋》第三十一條規(guī)定，單位犯罪中“直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員”需要判處刑罰；而對(duì)于非法集資犯罪，更指令《解釋》對(duì)單位犯罪的相關(guān)人員進(jìn)行了界定，其中規(guī)定：“所謂直接負(fù)責(zé)的主管人員，是指發(fā)揮決定、批準(zhǔn)、指示作用的人員”。縱容、指揮本單位實(shí)施的犯罪行為。一般是單位負(fù)責(zé)人。其他直接責(zé)任人員是具體實(shí)施犯罪且在本單位犯罪中起較大作用的人員。可以是單位的管理人員，也可以是單位的職工，包括委派、聘用的人員。”也就是說(shuō)，不能僅根據(jù)單位的“職稱”來(lái)判定當(dāng)事人是否需要對(duì)單位實(shí)施的犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任。單位或者公司的當(dāng)事人，而是根據(jù)具體的工作內(nèi)容以及他在具體犯罪行為中所扮演的角色。關(guān)于這個(gè)問(wèn)題比較權(quán)威的案例是《刑法》。案號(hào)251《全國(guó)法院審理金融犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》中提到“直接負(fù)有責(zé)任的主管人員”，應(yīng)當(dāng)從兩個(gè)方面來(lái)理解：一是直接負(fù)責(zé)的主管人員在本單位實(shí)際行使職權(quán)和管理權(quán)限的負(fù)責(zé)人；二是對(duì)本單位的具體犯罪行為負(fù)有責(zé)任的人。以上是小編為您解答的關(guān)于非法吸收公共財(cái)產(chǎn)犯罪認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題，非法吸收公眾存款與非法集資不同。兩者之間是有區(qū)別的。這是有本質(zhì)區(qū)別的。非法吸收公眾存款是擾亂金融秩序的錯(cuò)誤行為。刑法對(duì)其量刑標(biāo)準(zhǔn)比較嚴(yán)格。小編建議大家一定要尊重法律、遵守法律。如果您對(duì)刑法有任何疑問(wèn)，歡迎咨詢律師。