徇私舞弊減刑罪解釋最新(徇私舞弊減刑罪解釋全文)

備受關(guān)注的孫小果案再審啟動(dòng)，19名涉嫌職務(wù)犯罪的公職人員和重要人員已移送審查起訴。公職人員“保護(hù)傘”指控的一系列犯罪中，有徇私枉法罪和徇私舞弊減刑罪兩種。

徇私舞弊罪和徇私舞弊罪及減刑罪是什么？就涉黑腐敗而言，近兩年圍繞這兩起犯罪發(fā)生了哪些典型案件？

徇私舞弊罪、徇私舞弊減刑罪的犯罪主體是特殊主體，即司法人員，主要是司法人員中從事偵查、起訴、審判工作的人員。

徇私枉法罪是什么罪？

《刑法》規(guī)定了“徇私舞弊罪”。第三百九十九條司法人員徇私舞弊，明知無罪就起訴，明知有罪就故意包庇。拒不起訴或者在刑事審判過程中故意違背事實(shí)、法律錯(cuò)誤判斷的，處五年以下有期徒刑或者拘役；構(gòu)成犯罪的，處五年以下有期徒刑。情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑。

例如，涉嫌下列具體情形的，應(yīng)當(dāng)立案：

對(duì)于明知有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的人，采用偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他手段隱瞞事實(shí)、違法行為，故意隱瞞立案、偵查、起訴和起訴的行為。審判。湖南省荊州縣原副縣長、縣公安局原局長楊建國為幫助涉黃酒店老板褚出獄，竟雇人前去看守所還為褚某安排了中心，還教了主辦方如何應(yīng)對(duì)公安機(jī)關(guān)的審訊。最終，楊建國被“雙火”。2018年10月，懷化市中級(jí)人民法院最終判處其有期徒刑3年零9個(gè)月，并處罰金10萬元。

采用偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他手段隱瞞事實(shí)、違法行為，故意使犯罪情節(jié)較重的人從輕處罰，或者對(duì)犯罪較輕的人從重處罰。因涉嫌故意殺人被網(wǎng)上通緝，最終卻因過失殺人致人死亡被輕判？這樣的奇案就發(fā)生在湖北省襄陽市。更奇怪的是，辦案人員發(fā)現(xiàn)這么大的刑事案件竟然沒有公訴。循著線索，最終查明，秘密銷毀起訴書的人是樊城區(qū)人民檢察院公訴科原內(nèi)科員夏林。經(jīng)過進(jìn)一步挖掘，夏林發(fā)現(xiàn)，——刑事案件的負(fù)責(zé)人、時(shí)任樊城市公安局刑偵大隊(duì)偵查一大隊(duì)的隊(duì)長，涉嫌收受賄賂。偵查取證過程中，重罪轉(zhuǎn)輕罪的目的與案件事實(shí)相悖，并從過失致人死亡罪中收集了有利于陳某輕罪的證據(jù)，導(dǎo)致陳某被認(rèn)定為嚴(yán)重重罪。輕判。截至2019年4月，夏林、陸鵬等8名保護(hù)傘人士已被移送司法機(jī)關(guān)，其中6人已被開除黨籍。

立案后，有偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實(shí)、違法行為的，應(yīng)當(dāng)采取強(qiáng)制措施，但不采取強(qiáng)制措施的；或者雖采取強(qiáng)制措施，但偵查中斷或者超過法定期限不采取措施，實(shí)際放任不管，非法撤銷、改變強(qiáng)制措施，導(dǎo)致犯罪嫌疑人、被告人實(shí)際脫離偵查、脫離偵查的。司法機(jī)關(guān)的控制。原長沙市公安局經(jīng)偵支隊(duì)隊(duì)長胡志國曾是公安英雄，但于2017年9月黯然辭職。胡志國與一家投資公司董事長李關(guān)系密切。2002年，市公安局經(jīng)偵支隊(duì)受理了李某涉嫌虛假出資、挪用公款案件。在時(shí)任支隊(duì)長胡志國的“操作”下，李某被調(diào)查。強(qiáng)制措施先后改為監(jiān)視居住、取保候?qū)彙?018年4月，胡志國被“雙開”，其涉嫌違法犯罪的偵查結(jié)果被移送檢察院依法審查起訴。涉嫌犯罪所得已隨案移送。

在刑事審判活動(dòng)中，故意違背事實(shí)和法律，作出不公正的判決和裁定，即有罪判決、無罪判決、無罪判決、有罪判決，或者對(duì)重罪判處輕罪，或者對(duì)輕罪判處重刑。2017年2月至2017年8月，吉林省龍井市人民法院刑事庭原庭長、后任審判員曹向春在審理涉刑事案件時(shí)，接受他人請(qǐng)求，利用職務(wù)便利，違背事實(shí)和法律，以彭壽春為首的黑幫。彭壽春提出的本案關(guān)鍵證人的證言和書證未經(jīng)審查法律程序就被采納，導(dǎo)致本不應(yīng)判處緩刑的彭壽春被判處緩刑。2019年3月，曹向春被開除黨籍，涉嫌犯罪問題移送司法機(jī)關(guān)依法處理。

另外，明知沒有犯罪事實(shí)或者依法不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他手段隱瞞事實(shí)、違法行為，立案、偵查、起訴或者審判某人的目的是追究刑事責(zé)任。或者有其他因謀取私利、徇私舞弊應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的情形的，也應(yīng)當(dāng)立案。

什么是徇私舞弊罪和減刑罪？

第《刑法》號(hào)規(guī)定了“減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行罪”。第四百零一條司法工作人員徇私舞弊，對(duì)不符合減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行條件的罪犯予以減刑。假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑。情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

例如，涉嫌下列具體情形的，應(yīng)當(dāng)立案：

刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)工作人員捏造事實(shí)、偽造材料，對(duì)不符合減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行條件的罪犯非法申請(qǐng)減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行的；附條件監(jiān)外執(zhí)行的罪犯徇私舞弊，非法決定減刑、假釋或者非法決定暫予監(jiān)外執(zhí)行的；監(jiān)獄管理機(jī)構(gòu)、公安機(jī)關(guān)工作人員對(duì)不符合暫予監(jiān)外執(zhí)行條件的罪犯，存在徇私舞弊、違法行為。批準(zhǔn)暫予監(jiān)外執(zhí)行；無權(quán)申請(qǐng)、裁定、決定、批準(zhǔn)減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行的司法工作人員利用職務(wù)便利，偽造有關(guān)材料，導(dǎo)致不得減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行。因監(jiān)外服刑條件被減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行的罪犯；其他應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的減刑、假釋、營利暫予監(jiān)外執(zhí)行情形的。

說起徇私舞弊減刑典型案例，就不得不提到山西省太原市黑社會(huì)老大任愛軍。2003年，任愛軍因組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織、綁架罪被判處無期徒刑。但他的刑期多次被減刑，并于2013年6月刑滿后“奇跡般”被釋放。在他非法減刑的過程中，監(jiān)獄、法院、檢察官、公安系統(tǒng)等90名公職人員全部“渾水摸魚”。當(dāng)時(shí)，山西省監(jiān)獄管理局黨委書記、局長王偉多次主動(dòng)到下面的監(jiān)獄打招呼。晉中監(jiān)獄利用汾陽監(jiān)獄偽造的獎(jiǎng)勵(lì)積分，向任愛軍及相關(guān)偽造的減刑證明材料，請(qǐng)求將其刑期由無期徒刑改為無期徒刑。改判為有期徒刑。本應(yīng)發(fā)揮審判監(jiān)督作用的法院、檢察院也紛紛發(fā)布了各級(jí)意見。從院長、主管院長、院長到審判長，他們的裁決都是違法的。山西省高級(jí)人民法院原審判委員會(huì)專職委員關(guān)忠祥在擔(dān)任臨汾市中級(jí)人民法院院長期間，伙同他人徇私舞弊，三度裁定減少任愛君的一句話。2018年，關(guān)忠祥被“雙查”，與他同時(shí)處理的3名省級(jí)干部分別是——山西省監(jiān)獄管理局黨組書記、局長王偉，山西省監(jiān)獄管理局副巡視員高琪。省監(jiān)獄管理局進(jìn)行了“雙查”。省人民檢察院原副巡視員賈文勝被開除黨籍，取消退休待遇。（中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站張巖）