律師網(wǎng)
本篇文章給大家談談合同糾紛與侵權糾紛之訴,以及合同糾紛與侵權糾紛能一并起訴受理嗎對應的知識點,希望對各位有所幫助,不要忘了收藏本站喔。
本文目錄一覽:
另外,侵權行為的構成必須以存在損害后果為必要,其所引起的侵權責任也以損害為構成要件,而違約行為和違約責任,與此不同,違約責任除賠償損失以損害為構成要件外,其余均不以損害的實際發(fā)生為其構成要件。
合同糾紛和侵權糾紛的不同之處在于,合同糾紛需承擔的是違約責任,而侵權糾紛需承擔的是侵權責任。并且合同糾紛的管轄法院可以進行約定,無約定的,則由被告住所地的法院或者合同履行地的法院管轄。
法律分析:侵權糾紛是因為侵權行為引發(fā)的糾紛。合同糾紛是因為合同關系引發(fā)的糾紛。有時合同糾紛也會引發(fā)侵權糾紛。二者絕非排斥關系,而是互相存在競合。
法律分析:侵犯的權利不同侵權行為所侵犯的是絕對權,其違法性體現(xiàn)在違反法律直接規(guī)定的、針對一般人的義務;違約行為所侵犯的是一種相對權,其違法性表現(xiàn)在當事人違反自已設立的、并針對特定當事人的義務。
1、合同糾紛和侵權糾紛不同在于合同糾紛是無過錯責任,而侵權行為一般是采用過錯責任,僅相鄰關系、產(chǎn)品、危險、環(huán)境污染等責任為無過錯責任。
2、法律分析:侵權糾紛是因為侵權行為引發(fā)的糾紛。合同糾紛是因為合同關系引發(fā)的糾紛。有時合同糾紛也會引發(fā)侵權糾紛。二者絕非排斥關系,而是互相存在競合。
3、違約責任中,如果因第三人的過錯致使合同債務不能履行,債務人首先應向債權人負責,然后才能向第三人追償。而在侵權責任中,行為人僅對因自己的過錯致使他人受損害的后果負責。
4、合同糾紛和侵權糾紛的不同之處在于,合同糾紛需承擔的是違約責任,而侵權糾紛需承擔的是侵權責任。并且合同糾紛的管轄法院可以進行約定,無約定的,則由被告住所地的法院或者合同履行地的法院管轄。
5、法律分析:侵犯的權利不同侵權行為所侵犯的是絕對權,其違法性體現(xiàn)在違反法律直接規(guī)定的、針對一般人的義務;違約行為所侵犯的是一種相對權,其違法性表現(xiàn)在當事人違反自已設立的、并針對特定當事人的義務。
1、合同糾紛和侵權糾紛的不同之處在于,合同糾紛需承擔的是違約責任,而侵權糾紛需承擔的是侵權責任。并且合同糾紛的管轄法院可以進行約定,無約定的,則由被告住所地的法院或者合同履行地的法院管轄。
2、法律主觀:同一行為造成的合同糾紛跟侵權不可以同時起訴只能擇一,不同行為造成的合同糾紛跟侵權可以同時起訴。因當事人一方的違約行為,損害對方人身權益、財產(chǎn)權益的,受損害方有權選擇請求其承擔違約責任或者侵權責任。
3、法律主觀:合同糾紛跟侵權不可以同時起訴。為避免權力濫用,當事人的違約行為產(chǎn)生侵害行為的,受損害方只能要求其承擔違約責任或者承擔侵權責任。因此,合同糾紛跟侵權不可以同時起訴。
4、侵權責任與合同法律責任有什么區(qū)別侵權責任與合同法律責任的區(qū)別如下:構成要件不同。《民法典》規(guī)定的是無過錯責任,而侵權行為一般是采用過錯責任,僅產(chǎn)品、危險、環(huán)境污染、相鄰關系等責任為無過錯責任。
5、舉證責任不同 根據(jù)我國民法規(guī)定,在一般侵權責任之中,受害人有義務就加害人有無過錯問題舉證,而在特殊的侵權責任中,應由加害人反證證明自己沒有過錯。
合同糾紛與侵權糾紛之訴的介紹就聊到這里吧,感謝你花時間閱讀本站內(nèi)容,更多關于合同糾紛與侵權糾紛能一并起訴受理嗎、合同糾紛與侵權糾紛之訴的信息別忘了在本站進行查找喔。