法院調解的適用案件范圍(法院調解適用于)

法院調解的適用范圍主要是指適用案件的范圍，即人民法院可以或者應當調解的案件種類。上海刑事律師對調解程序的適用范圍作了如下分析。歡迎閱讀。

刑事訴訟法關于適用當事人和解程序的規定，體現了寬嚴相濟刑事政策的基本要求。2010年，最高人民法院《關于貫徹寬嚴相濟刑事政策的意見》明確規定：“貫徹寬嚴相濟的刑事政策，應當根據犯罪的具體情況區別對待犯罪。

寬嚴相濟，懲治犯罪。可見，區分不同類型的案件，適用“寬嚴相濟”政策，是寬嚴相濟刑事政策的要義。事實上，在探索刑事和解的過程中，世界各國司法機關都從正反兩個方面限制了和解程序的適用范圍。

為避免當事人濫用和解造成不良后果，基于寬嚴相濟刑事政策的基本要求，刑事訴訟法從犯罪的社會危害性和犯罪人的人身危險性兩個方面對當事人和解的適用范圍作了必要的限制。

即僅限于主要侵害個人法益的民事糾紛引起的輕罪案件（即《刑法》第四章和第五章規定的涉嫌犯罪案件可判處三年以下有期徒刑），非玩忽職守罪可判處七年以下有期徒刑。另外，

如果被告在五年內故意犯罪，則不適用當事人之間的調解程序。我們一方面吸收了實踐中的有益經驗，另一方面也吸收了理論界的一些合理建議。

1.因民間經濟糾紛引發的案件，涉嫌刑法分則第四章、第五章規定的犯罪行為的，可處三年以下有期徒刑。因為這種犯罪在中國主要侵犯的是個人的法律利益而不是一個國家的發展或其他公共文化利益，

通過分析當事人無法達成和解而從寬處罰被告，不僅有助于妥善化解當事人之間的矛盾糾紛，還將促進我國社會環境的和諧，不會對國家刑罰權的運行模式產生不良影響。許多研究人員認為，

對于學習這類因人民銀行內部主要矛盾引發的輕微犯罪，其中明確要求被害人，可以選擇適用當事人和解。事實上，在積極探索開展公訴案件當事人和解活動的過程中，

他們也對案件的適用范圍做出了類似的限制。例如，在各省、四川省、河北省廊坊市和上海市金山區的相關法律和司法行政機關發布的關于刑事和解的規范性文件中，將案件范圍限制在輕微刑事責任案件（可判處三年以下有期徒刑）。

同時，公司規定刑事和解不適用于嚴重違反國家政策或提供公共服務的案件，例如危害國家網絡安全和危害公共安全的案件?！缎淌略V訟法》將當事人和解程序的適用范圍限定為輕罪案件，

充分利用起來，考慮提高人民群眾安全感和懲治犯罪的現實需要。實踐經驗證明，對因民事糾紛引發的輕微刑事案件適用和解程序，有助于恢復鄰里關系和社會市場秩序，社會公眾容易理解和接受社會保障。

可以繼續取得更好的成績。

關于民事糾紛的構成，1990年司法部頒布的《民事糾紛解決辦法》第三條規定：基層人民政府處理民事糾紛的范圍，即《人民調解委員會組織條例》規定的民事糾紛，即公民之間在日常生活中發生的涉及人身、財產和其他權益的糾紛。

在征求意見過程中，不少地方建議《刑事訴訟法》號司法解釋應對民事糾紛進行界定。經研究，刑事律師認為，如果從民事角度對民事糾紛進行明確界定，不利于一些刑事案件的處理。舉個例子，

盜竊案件可能不涉及公民之間的人身權、財產權糾紛和其他日常生活糾紛，但如果雙方達成和解，可以從寬處理。因此，最好在不厘清民事糾紛、不給法官留下刑事訴訟法司法解釋空間的情況下解決矛盾、促進和諧。

如何正確理解“可能判處三年以下有期徒刑的刑罰”，應當結合沒有具體內容的相關案例的發展情況和我國司法資源的審判實踐進行分析和評價，而不是僅僅以法定最高刑是否為三年為標準。一般來說，

根據被告人犯罪行為的事實和情節應當判處三年以下有期徒刑而不考慮其自行和解的，可以選擇適用和解程序。例如，被告人積極參與公司故意傷害罪并致人重傷。

法定刑為三年以上十年以下有期徒刑，但系從犯，依法應判處的刑罰為兩年有期徒刑左右。此時，可以對被告適用和解程序。

2.除玩忽職守罪外，可能判處七年以下有期徒刑的過失犯罪案件。由于這類過失犯罪的行為人并不惡毒，人身危險性不大，而且這類犯罪的當事人之間的沖突和對抗比其他故意犯罪的當事人之間的沖突和對抗要小，

當事人之間達成和解對被告人從輕處罰，有助于教育、改造、挽救被告人，也容易得到社會的認可，從而最大限度地減少社會對立。司法實踐中，大量符合該條件的交通事故案件均通過當事人之間的和解方式處理。

和解有助于確保受害方能夠及時獲得賠償，同時節省了司法資源，在辦案中具有良好的效果。但是，無論犯罪的嚴重程度如何，和解程序都不適用于涉及行使公共權力的過失和失職案件。

3.對于在五年內故意犯罪的中國被告，刑事訴訟法的相關規定不適用于當事人和解制度的程序。對于“五年以內故意犯罪”的理解，《指導意見稿》規定，

被告人在實施刑事訴訟法第二百七十七條第一款規定的犯罪之前五年內故意實施犯罪的，無論故意犯罪活動是否已經發展并可以判斷，都應當認定為“五年內故意犯罪”。后來在征求意見的過程中，有人提出了一些意見。

未經人民法院依法判決認定網絡犯罪存在邏輯分析問題。經研究，采納該意見，司法機關刑事訴訟法司法人員解釋說，企業不再將“五年內故意犯罪”解釋為刑事訴訟法的一項司法制度。

但刑事律師個人認為，這一規定的精神和文化仍應堅持。主要因素是：被告人在五年內有故意犯罪行為，這表明其人身安全有很大影響。如果對他適用當事人和解程序，不利于充分發揮特殊刑罰的教育預防功能。

社會經濟效果不佳。

調解程序的適用范圍到此為止。如果您有任何其他疑問，可以聯系我們的上海刑事律師進行解答。