律師網
法律分析：按照《民法典》中規定法定繼承順序，第一順序繼承人：配偶、子女、父母；第二順序繼承人：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。其中子女包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有撫養關系的繼子女。
應該從趙偉光的20萬中分出10萬作為妻子的個人財產.因為他們之間存在著合法的婚姻關系.遺產20萬應該是夫妻共有財產.趙娟，趙揚，其妻，趙小剛平分10萬遺產 因為趙娟，趙揚，其妻，趙小剛都是第一順序繼承人。
所以，從上述分析來看，王某的父母與張某的妹妹均有繼承權。
⑵體現養老育幼的原則對生活有特殊困難的，缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧。即多分點遺產。⑶權利義務相一致的原則多盡義務者多分；少盡義務者少分；不盡義務者不分。
分配方案一：王利不參加繼承，高玉芳、馮小麗各得5萬，馮儀、馮嘯鳴各得3萬。分配方案二：王利參加繼承，王利、馮儀、馮嘯各25萬，高玉芳、馮小麗各125萬。附：中華人民共和國繼承法第九條、繼承權男女平等。
1、法理學經典案例一瀘州遺贈分析如下：四川瀘州遺贈案是2001年轟動一時的“二奶案”，原告張學英（被繼承人黃永彬的情人）與被告蔣倫芳之夫黃永彬（已因病死亡的遺贈人）屬非法同居關系。
2、違反公序良俗第一案——瀘州遺贈案評析中國人民大學法學院教授范愉案情概要四川省瀘州市某公司職工黃永彬和蔣倫芳1963年結婚，但是妻子蔣一直沒有生育，后來只得抱養了一個兒子。由此原因給家庭籠罩上了一層陰影。
3、對法院意見表示同意 本案的發生有其特殊的立法背景存在，認為《繼承法》上有關財產繼承的規定與《婚姻法》中有關規定在本案中出現沖突從而形成法律適用上的困難，法官的行為只是在履行其法官裁量權而已。
4、月25日上午，被告蔣倫芳在瀘州市賓儀館火化遺贈人黃永彬的尸體時，遺囑執行人易念華突然向蔣倫芳和黃勇宣讀了遺贈人黃永彬的公證遺囑，要求蔣倫芳和黃勇執行該公證遺囑。蔣倫芳和黃勇當即表示不執行該遺囑。
5、瀘州遺贈案中，法官直接跳過《繼承法》的相關規定而適用公序良俗原則的判決贏得了民眾的掌聲和歡呼，但卻不是一種法律的勝利，其中透露出了實踐中法官在判案時的錯誤做法。
首先，16間房屋和8萬元存款先分割出一半歸妻子李玲，另一半作為王明的遺產，在王明沒有遺囑的情況下，由王明的法定繼承人共同繼承。
王根發個人財產是3萬，遺囑優先適用，8千元由其孫王鵬繼承；剩下的由劉向榮、李榮、王晶、王鵬、王玉平分。王鵬和王晶是代位繼承，李榮因為盡了主要的贍養義務。
在本案例中，明顯的是女兒張丙沒有繼承人，應該是最先死亡的，至于父親張乙和母親王某系輩分相同，故同時死亡。
1、江門的一家人為了遺產，兄弟姐妹六人之間產生了嚴重的糾紛。是法律援助讓一家人重歸于好。在律師的調解下，六兄妹開始重新審視彼此的關系。他們回憶起小時候一起度過的快樂時光，意識到金錢無法彌補親情的缺失。
2、江門：為爭數十萬元遺產，兄弟姐妹六人起糾紛！是公證員對兄弟姐妹的耐心勸導助一家人重歸于好。
3、別說奚夢瑤的兄弟姐妹，連我這種死老百姓都為她捏把汗。奚夢瑤現在卷入的，可是一個現實版的大宅門家族遺產大戲。
4、我們是一家人作文500字 姐姐的生日1 瞧，我們這一家，有勤勞的爸爸、媽媽，愛漂亮的姐姐，頑皮搗蛋的弟弟，還有一個與眾不同的我。 媽媽每天為我們洗衣做飯。媽媽還很節儉，會把剩菜剩飯留給鄰居的小雞小鴨吃，不像某些人直接倒掉，浪費糧食。
5、兇象：易爭強斗勝、獨斷專行，常遭小人陷害，或受兄弟姐妹、同事或朋友拖累而破財，合作事業易散伙，父親受牽累。夫妻易生是非。 近十二月運氣 2008年 12月 7日～2009年 1月 6日： 支深有月光難見，海闊無風浪自生。
遺產繼承民事起訴書篇一 原告：a，女，20xx年x月x日出生，漢族，住南京市xx-x路x號x幢x單元xx室。
遺產繼承糾紛起訴狀1 原告：xxx，女，x族，19xx年x月x日生，住xx市xx區xx路xx號院x號樓x號。電話xxxxxxxxxxx 被告：xxx，男，x族，19xx年x月x日生，住xx市xx區xx路xx號院x號樓x號。
請求判令原被告均等繼承被繼承人xx銀行存款3萬余元；請求判令原被告均等繼承被繼承人xx、xx遺產無錫市xx新村xx號xx室房屋產權；本案訴訟費由被告承擔。
(3) 丁女不得以配偶身份參加繼承，因為她與甲男無合法的夫妻關系。但丁女可要求以繼承人以外對被繼承人盡較多撫養義務的人，酌情分得遺產。(4) 遺囑有效。
首先，16間房屋和8萬元存款先分割出一半歸妻子李玲，另一半作為王明的遺產，在王明沒有遺囑的情況下，由王明的法定繼承人共同繼承。
子女既包括婚生子女，也包括非婚生子女，也包括養子女，所以楊女的兒子、高某抱養的高甲（養子）基于子女成為繼承人。法定繼承要求原則上對遺產在同一順序繼承人間均分：一共有4人。
所以說趙偉南房子的分割部分只能是房子的20%，而且在這20%中，還要除去陳月娥的一半后才能分割。30萬元如果屬于夫妻共同財產也要除去妻子的一半。同理，趙強、趙川的夫妻共同財產中也應除去一半給妻子。
在本案例中，明顯的是女兒張丙沒有繼承人，應該是最先死亡的，至于父親張乙和母親王某系輩分相同，故同時死亡。
應該從趙偉光的20萬中分出10萬作為妻子的個人財產.因為他們之間存在著合法的婚姻關系.遺產20萬應該是夫妻共有財產.趙娟，趙揚，其妻，趙小剛平分10萬遺產 因為趙娟，趙揚，其妻，趙小剛都是第一順序繼承人。
