律師網
勞動仲裁即將開始,今天有調解員聯系我,讓我考慮一下調解方案,但他拒絕提及公司的態度。我應該怎么辦?
今天,我們接到了勞動仲裁委員會的電話。調解員讓我出一個調解方案,說公司合同簽了,不支持雙倍工資。他還表示,因為自己有傭金,根據相關規定,他可能拿不到加班工資。他還表示,自己并沒有提前預支。我15天就辭職了,所以應該扣錢。我問調解員,調解是為了什么?勞動合同重新簽訂了,我想要的是沒有重新簽訂的部分的雙倍工資。后來調解員說她沒有看到相關內容,并告訴我只申請雙倍工資,其他的就算了。我不同意,讓她先向公司征求調解意見,但她堅持要我先提出方案……不知道結果如何。為什么調解員的態度是這樣的?更像是買東西的時候挑剔、還價的人!
仲裁過程之一是調解。成功的調解不僅可以省去您上法庭的麻煩,還可以省去您撰寫仲裁裁決書的麻煩。
既然是調解,調解員就相當于一個中間人,這邊減少賠償金額,那邊增加賠償金額,最后達成協議,結束!
但也不排除有些調解員、調解員為了調解而調解。為了省事,他們要么欺騙,要么恐嚇,尤其是工人。
有的調解員認為,工人力量比較弱,不懂法律,應該用“你的仲裁請求可能不被支持”或者“你的仲裁請求可能太高”來嚇唬他們。如果工人確實有罪或不懂法律,他可能會被欺騙而降低賠償金額。
有的調解員認為,工人比較弱勢,不懂法律,所以我必須幫助工人維護他們的權利。于是,他們反過來向公司施壓,“如果你不接受這個金額,我只能直接做出裁決”。“如果你不接受調解,那么你就得花更多的時間和精力來處理工人的糾紛。”如果公司覺得仲裁對自己不利,那就干脆同意。
當然,話雖如此,并不意味著調解員施加壓力,雙方就必須同意。如果工人對調解有底線,或者不關心結果,一心只想給公司添麻煩,那么可以拒絕調解,直接告上法庭;同樣,如果公司有底線,甚至有死豬不怕開水燙的態度,我們就不怕公司再打官司,不會調解。最壞的情況下,我們會聘請律師來辦理這個過程,甚至會盡力拖延整個過程。如果雙方都怕麻煩,就更愿意去談判。
綜上所述,調解員無論是調解還是真正的調解,對他們來說都是一個過程。至于同意與否,是雙方的權利。他們可以自己權衡利弊。沒有必要聽調解員的意見。