公平責(zé)任原則(公平責(zé)任的6種情形)

2024-05-09 13:17:24 圍觀 : 727 次

#頭牌法金普綜合綜合精品2#《侵權(quán)責(zé)任法》第二十四條規(guī)定，損害的發(fā)生，受害人和行為人均沒有過錯(cuò)的，損失可以根據(jù)實(shí)際情況由雙方共同分擔(dān)。《民法通則》第一百三十二條規(guī)定，當(dāng)事人均無過錯(cuò)造成損害的，當(dāng)事人可以根據(jù)實(shí)際情況分擔(dān)民事責(zé)任。1988《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干問題的意見》第一百五十七條規(guī)定，一方當(dāng)事人對(duì)造成損害沒有過錯(cuò)，但一方當(dāng)事人在為另一方當(dāng)事人或者共同利益進(jìn)行活動(dòng)過程中受到損害的，另一方當(dāng)事人或者受益人可以責(zé)令其支付一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。楊立新教授點(diǎn)評(píng)：與《侵權(quán)責(zé)任法》的第132條相比，《民法通則》的第24條基本沒有變化。它規(guī)定的是公平損失分擔(dān)規(guī)則，而不是公平責(zé)任原則，不屬于歸責(zé)原則。在適用時(shí)，原則上應(yīng)有明確規(guī)定，必要時(shí)也可根據(jù)實(shí)際情況適用。《民法典》第1186條規(guī)定，受害人和行為人對(duì)損害沒有過錯(cuò)的，損失由雙方依照法律規(guī)定分擔(dān)。有人認(rèn)為，《民法典》號(hào)第六條規(guī)定，民事主體從事民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，合理確定各方當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)。本條是公平責(zé)任原則。楊立新教授認(rèn)為，《民法典》第1186條和《侵權(quán)責(zé)任法》第24條應(yīng)該是公平分擔(dān)損失的規(guī)則，而不是公平責(zé)任的原則。理由如下：第一，本文規(guī)定的公平損失分擔(dān)規(guī)則不是公平責(zé)任原則，也不是與無過錯(cuò)責(zé)任原則、過錯(cuò)責(zé)任原則具有同等地位的責(zé)任原則。這只是處理?yè)p害責(zé)任分擔(dān)的一種特殊方式。原因是第《民法通則》條將其置于第106條規(guī)定的責(zé)任原則之后的第132條中。從法律條文的地位來看，它不能與歸責(zé)原則等同。《侵權(quán)責(zé)任法》或《民法典》，它不放在一般條款中，而是放在損害賠償中。其次，公平分擔(dān)損失規(guī)則的范圍非常狹窄。它規(guī)定了一個(gè)人的行為對(duì)另一個(gè)人造成損害且任何一方都對(duì)損害沒有過錯(cuò)的情況。從常理來看，雙方都沒有過錯(cuò)，根本不存在侵權(quán)行為。這不是真正的侵權(quán)責(zé)任。第三，在現(xiàn)實(shí)中，如果一個(gè)人的行為給另一個(gè)人造成損害，任何一方都沒有過錯(cuò)。如果統(tǒng)一適用公平原則，雙方共同承擔(dān)損失，結(jié)果可能會(huì)不公平。如在正常的體育賽事中受傷，如冒險(xiǎn)等。第四，《民法典》規(guī)定，本規(guī)則的適用必須符合法律的規(guī)定。第五，木林個(gè)人認(rèn)為，《民法典》號(hào)第六條規(guī)定的公平原則是所有民事主體從事一切民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循的基本原則中的公平原則。這與公平分擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任是一致的。損失規(guī)則不是一個(gè)概念。公平是對(duì)傳播活動(dòng)中各方權(quán)利和義務(wù)的平衡考慮。它強(qiáng)調(diào)民事平等主體之間權(quán)利和義務(wù)的平等。在維護(hù)民事交往秩序的同時(shí)，賦予各方的權(quán)利和義務(wù)處于多數(shù)人能夠滿足的位置。人們所接受的一個(gè)相對(duì)概念。在損害賠償責(zé)任中，公平原則作為基本原則的實(shí)現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)通過相應(yīng)的具體規(guī)則的實(shí)施來實(shí)現(xiàn)。在損害賠償中，可以選擇適用過錯(cuò)責(zé)任原則、過錯(cuò)推定原則和無過錯(cuò)責(zé)任原則，并選擇適用損失公平分擔(dān)規(guī)則和過失抵消規(guī)則。達(dá)到雙方權(quán)利和義務(wù)的平衡。

第六，現(xiàn)實(shí)生活就是這樣。只有我們想不到的情況。沒有什么情況是不可能發(fā)生的。未來的民事侵權(quán)案件中，可能會(huì)出現(xiàn)一些目前難以想象的情況。在法律沒有明確規(guī)定的情況下，仍然需要法官。個(gè)別情況根據(jù)實(shí)際情況靈活運(yùn)用。主要思想來源于：楊力新書《侵權(quán)責(zé)任法條文背后的故事與難題》，法律出版社2018年版，第91-94頁(yè)，第368頁(yè)。