律師網(wǎng)
最高人民法院28日公告《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(二)的補(bǔ)充規(guī)定》。針對(duì)司法實(shí)踐中出現(xiàn)的涉及夫妻共同債務(wù)的新問(wèn)題新情況,強(qiáng)調(diào)虛假債務(wù)、非法債務(wù)不受法律保護(hù)。對(duì)于《婚姻法司法解釋》第二十四條的理解,長(zhǎng)期以來(lái)存在爭(zhēng)議。最高人民法院已通過(guò)“院長(zhǎng)信箱”公開(kāi)回應(yīng),最高人民法院民事一庭也已就江蘇省高級(jí)人民法院請(qǐng)示函作出回應(yīng)。此次復(fù)函中,公告《規(guī)定》,同時(shí)發(fā)出通知,為正確理解和適用第二十四條提供了依據(jù)。這是最高人民法院及時(shí)作出的法律補(bǔ)丁,劃清了界限。正確適用第二十四條判斷“配偶一方承擔(dān)的債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)”。也就是說(shuō),適用第二十四條的前提是真實(shí)債務(wù)且合法債務(wù)。虛假債務(wù)、非法債務(wù),不適用第二十四條的規(guī)定。有人認(rèn)為,第二十四條不符合婚姻法的精神和基本原則,過(guò)于強(qiáng)調(diào)保護(hù)債權(quán)人的利益,從而損害了非債權(quán)配偶的利益。造成這種理解的原因有很多。一方面,未具名債務(wù)人配偶舉證困難或不配合法院調(diào)查,甚至不出庭被動(dòng)應(yīng)訴,導(dǎo)致法院難以查明案件事實(shí),最終可能導(dǎo)致案件敗訴;另一方面,個(gè)別法官只依靠欠條和欠條。夫妻共同債務(wù)的簡(jiǎn)單機(jī)械處理,進(jìn)一步加劇了社會(huì)對(duì)第二十四條的質(zhì)疑。此次公布的《規(guī)定》及通知正是針對(duì)這些問(wèn)題,可操作性很強(qiáng)。《規(guī)定》明確,配偶未借債務(wù)的,未經(jīng)審理程序不得要求其承擔(dān)民事責(zé)任。這意味著夫妻共同債務(wù)不能通過(guò)執(zhí)行程序確定,而必須通過(guò)審判程序來(lái)查明“配偶一方承擔(dān)的債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)”。”。首先,要求當(dāng)事人和證人出庭接受調(diào)查。這應(yīng)該是法官今后審理此類案件的重點(diǎn)。慎用缺席判決,尤其要嚴(yán)格控制公告的送達(dá),充分發(fā)揮法院審理查明案件事實(shí)、辨認(rèn)證據(jù)、保護(hù)訴訟權(quán)利的功能;其次,要合理分配舉證責(zé)任,不能完全依賴當(dāng)事人的證據(jù)。舉債方不能提供證據(jù)但能夠提供證據(jù)線索的,法官應(yīng)當(dāng)根據(jù)申請(qǐng)調(diào)查取證;舉債方自述存在不一致的情況,或者其他證據(jù)無(wú)法提供時(shí)在無(wú)法提供證明的情況下,我們應(yīng)當(dāng)主動(dòng)進(jìn)一步審查依職權(quán)自信的真實(shí)性,從而緩解未具名債務(wù)人的舉證困難。第三,重點(diǎn)關(guān)注債務(wù)是否真實(shí)、合法,是否用于夫妻共同生活。如果發(fā)現(xiàn)該債務(wù)屬于虛假債務(wù)或者非法債務(wù),人民法院雖然不予支持,但必須加大處罰力度,決不能通融,徹底消除當(dāng)事人的僥幸心理。如果是真實(shí)債務(wù),必須嚴(yán)格審查是否用于夫妻共同生活。這是認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的基本原則。夫妻一方因賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)而借債的,不能視為夫妻共同債務(wù);如果債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道而仍然放貸,法律就不會(huì)保護(hù)債權(quán)人的權(quán)利,而讓債權(quán)人自己承擔(dān)不利。法律后果。如何更好地落實(shí)《規(guī)定》和最高人民法院下發(fā)的通知,對(duì)廣大法官提出了更高的要求。他們不僅要有努力查明法律事實(shí)的態(tài)度,而且要有準(zhǔn)確查明法律事實(shí)的能力。畢竟,每個(gè)案件的具體情況差異很大。要防止夫妻合謀以離婚為手段逃避債務(wù),損害債權(quán)人利益,防止配偶一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義舉債,給配偶造成損害。
總之,法官必須依法準(zhǔn)確適用第二十四條。