上海盜竊律師(小偷請律師)

2024-02-07 02:18:08 圍觀 : 751 次

入室盜竊是日常生活中經(jīng)常發(fā)生的案件。上海著名刑辯律師表示，在大多數(shù)人的觀念中，他們認(rèn)為如果盜竊數(shù)額不大，就不會(huì)受到法律的懲罰，因此小偷有恃無恐且屢犯不改。

但是你聽說過因?yàn)橥盗艘话奖忝娑螁幔窟@聽起來像一個(gè)奇怪的故事，但它確實(shí)發(fā)生了。

上海盜竊律師(小偷請律師)

范是一個(gè)27歲的年輕人。2015年因犯盜竊罪被人民法院判處拘役四個(gè)月，并處罰金1000元。2015年，他被判刑滿釋放。然而，這次經(jīng)歷并沒有讓他改掉偷竊的毛病。

于是在2016年的一天，他繼續(xù)四處游蕩尋找目標(biāo)。當(dāng)他來到一棟居民樓時(shí)，他看到房子的窗戶開著，屋里沒有人，于是他想偷點(diǎn)東西。于是他從窗戶轉(zhuǎn)向房間，到處尋找財(cái)物，但他沒有找到任何有價(jià)值的東西。

正當(dāng)他準(zhǔn)備離開時(shí)，他看到桌子上有一袋方便面，就把它拿走了。他在樓下離開時(shí)說，他碰巧被樓上回家的受害者看到了。當(dāng)受害者回家時(shí)，他看到家里一片狼藉。他立即打電話給他的鄰居并抓住了范。

把他送到公安局。經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，該案涉案方便面一袋，價(jià)值2.5元。

法院認(rèn)為，在廣州律師事務(wù)所，被告人范某以非法占有為目的，竊取他人財(cái)物，其行為侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，構(gòu)成盜竊罪，公訴機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)追究被告人范某的刑事責(zé)任。雖然這名男子只偷了一袋價(jià)值2.5元的方便面，

但被告人范某有盜竊前科，應(yīng)酌情從重處罰。鑒于被告人能如實(shí)承認(rèn)犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人范某的犯罪事實(shí)，法院判處其有期徒刑6個(gè)月。

夸張點(diǎn)說，這可以稱得上是一包方便面引發(fā)的血案，但根據(jù)《中華人民共和國刑法》第264條的規(guī)定，盜竊罪是指以非法占有為目的，盜竊大量公私財(cái)物，或者多次盜竊、入室盜竊、攜帶兇器盜竊、以及扒竊公私財(cái)物的行為。

廣州律師事務(wù)所根據(jù)《中華人民共和國刑法》的規(guī)定，盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。根據(jù)解釋，所謂數(shù)額較大，

指個(gè)人盜竊公私財(cái)物價(jià)值在一千元以上三千元以下的。

因?yàn)檫@個(gè)人有盜竊前科，偷一袋方便面不是他的本意。如果受害者家里有更多的錢，這個(gè)人肯定會(huì)偷錢，所以被判6個(gè)月監(jiān)禁也不錯(cuò)。

上海著名刑事辯護(hù)律師提醒：不要因?yàn)檎J(rèn)為做壞事可能不會(huì)被發(fā)現(xiàn)，就魯莽行事，犯下大錯(cuò)。不要冒險(xiǎn)，以為小錯(cuò)不會(huì)受到法律的懲罰。許多年輕的盜竊案件都因此犯下了大錯(cuò)。記住古老的教訓(xùn)，

不要做小事！

上一篇：版權(quán)糾紛撤稿模板，版權(quán)糾紛撤稿模板怎么寫下一篇：票據(jù)糾紛案例超過，票據(jù)糾紛案例超過訴訟時(shí)效