律師網(wǎng)
隨著城市建設(shè)的加快,許多老房子、老商業(yè)街被征用、拆除。根據(jù)我國法律,拆遷補償方案有兩種,一種是貨幣補償,一種是產(chǎn)權(quán)調(diào)換。拆遷前,拆遷部門承諾為拆遷戶提供符合拆遷戶要求的置換房屋。但拆遷后,如果拆遷部門無法履行原協(xié)議,拆遷戶是否還能改變拆遷補償方式,要求貨幣補償?拆遷戶該如何維護自己的合法權(quán)益?那么接下來我們就來看看這個案例吧。
一、案例簡介
陳女士在撫順市新?lián)釁^(qū)擁有三處商品房,總面積700平方米。由于城市規(guī)劃的需要,它們被拆除。2015年,陳女士與拆遷部門簽訂了非住宅產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議。陳女士選擇了產(chǎn)權(quán)調(diào)換,并約定了原有面積和原有產(chǎn)權(quán)。將利用該朝向、原有結(jié)構(gòu)、原有面積進行搬遷安置。但后來拆遷部門未能按照約定交付拆遷協(xié)議中規(guī)定的安置房。陳女士不同意接受拆遷部門安排的安置房。雙方協(xié)商未果,拆遷部門也停止支付陳女士的過渡補助費。隨后,陳女士向拆遷部門要求金錢補償,但拆遷部門沒有同意。于是陳女士聯(lián)系律師尋求幫助,通過訴訟維權(quán),請求法院判令拆遷部門將產(chǎn)權(quán)置換改為貨幣補償,并支付逾期的過渡補貼。
2、案例分析
法院認(rèn)為,《最高人民法院關(guān)于審理行政協(xié)議案件若干問題的規(guī)定》第十九條規(guī)定,被告不依法或者按照約定履行行政協(xié)議的,人民法院可以依照行政訴訟法第七十八條的規(guī)定,并結(jié)合結(jié)合原告的訴訟請求,裁定被告繼續(xù)履行,并明確繼續(xù)履行的具體內(nèi)容;被告不能履行或者繼續(xù)履行沒有實際意義的,人民法院可以責(zé)令被告采取相應(yīng)的補救措施;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。給原告造成損失的,人民法院可以判令被告賠償。陳女士與拆遷部門簽訂的非住宅產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議屬于行政協(xié)議。拆遷部門應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議履行義務(wù)。現(xiàn)拆遷部門已無法履行非住宅產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議,拆遷部門應(yīng)當(dāng)采取相應(yīng)的補救措施。因此,陳女士提出的貨幣補償和逾期過渡期補助的主張得到了法院的支持。
三、法院判決
被告向原告支付了被征收房屋一次性貨幣補償費。xxxxx
xx元;
被告一次性向原告支付逾期過渡期補助費