律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于法院判決糾紛不用取證嗎的問題，于是小編就整理了2個相關介紹法院判決糾紛不用取證嗎的解答，讓我們一起看看吧。
簡單地說，如果法庭認為證據涉及的權利義務已經在本案處理完畢，則會收掉原件。如果還可能有另外的權利義務，則不會收原件。作為借條這種單一的民事關系憑證，法庭受案審理后，一般會收取原件的。
立案時，必須提交借條原件。起訴書中最后附件欄寫明.證書包刮借條原件共x頁。法院出具收據，寫明收到原告證書x頁。確實一時無法提交原件的，與法院說明后可交復印件，但開庭時一定要提交原件。
我們過去是這樣做的，即起訴時提交復印件，開庭責證時，當庭交法官查核，如該案當庭調解了結，並當場還款，法庭記錄存案，借條可退還借款（欠款）人，也可當場附法院還款記錄。當庭未結案的，該借條存法官檔案，日后案結且執行完畢，法庭記錄存檔，借條一并附法院執行記錄。
起訴到開庭前原件自己保留好，遞交法院容易導致原件丟失，這樣開庭未經質證，存在敗訴風險，所以實踐當中，開庭前原件都要當事人自己保留，避免丟失帶來的法律風險，在案件開庭當中提交借條原件給法院和對方當事人核對，開庭后法院流檔證據原件保留法院，以備查檔用
你問的問題比較奇葩。
俗話說閻王好見，小鬼難纏。不讓帶手機的一定不是法官，是法院門口看門的法警。
錄音和短信可以作為民事訴訟的證據，這是毫無疑問的。看到你做得也比較專業，把短信打印出來，錄音刻成光盤，這些做法有利于法庭保存證據，也有利于對方質證。其實，如果對方的訴訟參與人遵循誠信訴訟原則，或者法官強調誠信訴訟，這些證據都可以很好的使用和采信。不存在要你再拿出手機來。
當然，你碰到的是一個不誠信的當事人，或者是一個不誠信的代理人，他們非要你拿手機來，以證明證據的原始性、真實性。這也是很簡單的事情。
呵呵，沒想到你的手機不讓拿到法庭上去，這還真是奇葩。只有門口的法警才會做這樣的荒唐可笑的事情。我想，你只要給主審法官說清楚，主審法官應該會讓人給法警解釋清楚的。說你的手機是用作證據，而不是用來錄制法庭開庭審理過程的，相信法警就不會阻攔你帶手機上法庭的。
法官如果也不幫忙，那你的這個案件就存在蹊蹺。估計你得向信訪部門反映，或者向紀檢監察部門投訴了。
00
用戶6278438495557
剛剛
00
用戶6278438495557
剛剛
00
用戶6278438495557
剛剛
我太想當老賴了，憑本事借來的錢，成本低啊。因為我懂規避法院執行的套路。不可能執行到我的一分錢，我逍遙自在的很；還有我非常喜歡的職業，即是當執行法官，首先我給申請人找個“好”律師，跟我找的律師容易“溝通”，你懂的！最后吃完原告再吃被告；拿著國家的錢，干私活掙錢。爽！
這個情況基本不太可能發生。
如果法官明知你有原件，卻因為此條件不讓你出示，而以此判決你舉證不能。在當下的法制環境下，法官不是建返訴訟程序了嗎？屆時，你可以憑此節情況提起上訴，二審也應當作為新證據來審核，一審不是多此一舉了嗎？
不過對于訴訟來說，你有錄音，光刻錄成光盤還是不夠的，你還得需要1、通信公司的電話通話記錄，記載了你打電話給他；2、能證明這個號碼就是對方的；3、證明錄音是對方的聲音；4、將通話錄音的文字材料給打印出來。
打官司是一個專業的事情，光一份錄音資料的提供，就需要以上操作，不知道的人根本不知道該怎么做。涉及到錄音資料的官司會相對復雜些，建議委托律師操作。
到此，以上就是小編對于法院判決糾紛不用取證嗎的問題就介紹到這了，希望介紹關于法院判決糾紛不用取證嗎的2點解答對大家有用。
