律師網(wǎng)
用人單位與勞動(dòng)者就工傷賠償達(dá)成一致。
即使協(xié)議已經(jīng)履行，
工人們后來(lái)發(fā)現(xiàn)
協(xié)議中約定的金額對(duì)他來(lái)說(shuō)不公平，
我還可以請(qǐng)求撤銷(xiāo)嗎？
我們來(lái)看看今天的案例。
周女士（化名）在一家健身俱樂(lè)部從事清潔工作。2019年11月19日晚，周女士從前臺(tái)返回房間打掃衛(wèi)生時(shí)，因地板滑倒摔倒受傷。單位負(fù)責(zé)人及時(shí)將周女士送往醫(yī)院救治，并提前支付了全部醫(yī)療費(fèi)和慰問(wèn)金，并主動(dòng)為周女士申報(bào)工傷。2019年12月31日，認(rèn)定被告周女士在本次事故中受傷為工傷。2020年6月16日，被告人周女士的傷情被認(rèn)定構(gòu)成七級(jí)傷殘。
雙方經(jīng)過(guò)多次協(xié)商，并在周女士丈夫的參與下，于2020年4月2日就全面落實(shí)周女士的工傷待遇達(dá)成共識(shí)，并簽署了《關(guān)于周某受傷事情的協(xié)議》號(hào)。
按照協(xié)議履行后，周女士反悔，向勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，撤銷(xiāo)協(xié)議，并要求單位支付工傷待遇。
周女士認(rèn)為，與單位簽訂的協(xié)議性質(zhì)不對(duì)等。作為一名職工，她需要單位的配合辦理工傷保險(xiǎn)賠償?shù)仁乱恕：炇饏f(xié)議時(shí)，她并不了解相關(guān)法律規(guī)定。單位支付的賠償金額僅為法定工傷賠償金額。20%，這不公平。
仲裁裁決認(rèn)為該協(xié)議不公平，撤銷(xiāo)裁決，并支持了周女士的部分仲裁請(qǐng)求。
但用人單位認(rèn)為雙方已簽訂協(xié)議并履行，仲裁裁決不符合法律規(guī)定，遂向法院提起訴訟。
法院經(jīng)審理查明，2020年4月2日，原告所在單位與周女士簽訂了《關(guān)于周某受傷事情的協(xié)議》協(xié)議，原告按照協(xié)議向周女士支付工傷補(bǔ)助費(fèi)6000元。法院判決原告向被告周女士支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助費(fèi)9348元、停職期間工資元、住院期間護(hù)理費(fèi)3935元，共計(jì)元。扣除已支付的6000元后，用人單位還應(yīng)支付被告周女士元。衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院二審維持原判。
現(xiàn)代社會(huì)倡導(dǎo)的糾紛解決機(jī)制是獨(dú)立談判、自我救濟(jì)等方式。為了盡快獲得補(bǔ)償，補(bǔ)償權(quán)利人簽訂補(bǔ)償協(xié)議已成為解決勞動(dòng)爭(zhēng)議的常用方式。但在司法實(shí)踐中，申請(qǐng)取消賠償?shù)漠?dāng)事人確實(shí)不少。協(xié)議，主張權(quán)利的單獨(dú)案件。
在勞動(dòng)爭(zhēng)議中，用人單位與勞動(dòng)者達(dá)成的工傷賠償協(xié)議不是簡(jiǎn)單的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，而是涉及勞動(dòng)者的個(gè)人權(quán)益。未進(jìn)行勞動(dòng)能力鑒定，協(xié)議中獲得的賠償金額明顯低于法定工傷賠償金額。該協(xié)議不公平。即使約定的賠償已經(jīng)支付，賠償協(xié)議也可以撤銷(xiāo)，這并不影響勞動(dòng)者依據(jù)法定工傷賠償標(biāo)準(zhǔn)要求索取未付賠償金的權(quán)利。
法律鏈接
《中華人民共和國(guó)民法典》可撤銷(xiāo)民事訴訟主要有以下幾種情況：
第一百四十七條因重大誤解而實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。
第一百四十八條一方當(dāng)事人以欺詐手段，使另一方當(dāng)事人違背真實(shí)意思實(shí)施民事法律行為的，受詐騙一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。
第一百五十條一方當(dāng)事人或者第三人以脅迫手段，使另一方當(dāng)事人違背真實(shí)意思實(shí)施民事法律行為的，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。
第一百五十一條當(dāng)事人一方利用對(duì)方危難情況、判斷力不足等，造成民事法律行為成立時(shí)不公平的，受害人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。
來(lái)源：長(zhǎng)寧市人民法院
