企業(yè)之間的借款如何處理(企業(yè)之間借款的法律規(guī)定)

典型案例

某藥業(yè)有限責(zé)任公司與某容器有限公司同在某市高新技術(shù)工業(yè)園區(qū)內(nèi)，兩家企業(yè)業(yè)務(wù)往來比較頻繁。2005年6月，某藥業(yè)有限責(zé)任公司因資金周轉(zhuǎn)問題向某容器有限公司借款50萬元，并約定月息1分，借期一年。某藥業(yè)有限責(zé)任公司借款后因經(jīng)營不善，到期后未能償還。為此，某容器有限公司訴至法院，要求某藥業(yè)有限責(zé)任公司償還借款50萬元，并支付借期內(nèi)利息60000元，途期利息20000元。

案例分析

本案應(yīng)該解決的問題有兩個：第一，雙方訂立的借款合同是否有效；第二，借款期內(nèi)的約定利息60000元及逾期利息能否得到支持。

關(guān)于合同效力問題，我國金融法規(guī)明確規(guī)定，禁止企業(yè)之間的借貸。中國人民銀行《中國人民銀行貸款通則》第六十一條規(guī)定：“各級行政部門和企事業(yè)單位、供銷合作社等合作經(jīng)濟組織、農(nóng)村合作基金會和其他基金會，不得經(jīng)營存貸款等金融業(yè)務(wù)。企業(yè)之間不得違反國家規(guī)定辦理借貸或者變相借貸融資業(yè)務(wù)。

”最高人民法院（關(guān)于對企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借教的應(yīng)如何處理的批復(fù)》規(guī)定：“企業(yè)借貸合同違反有關(guān)金融法規(guī)，屬無效合同。對于合同期限屆滿后，借款方逾期不歸還本金，當(dāng)事人起訴到人民法院的，人民法院除應(yīng)按照最高人民法院法（經(jīng)）發(fā)[1990]27號《關(guān)于審理聯(lián)營合同糾紛案件若干問題的解答》第四條第二項的有關(guān)規(guī)定判決外，對自雙方當(dāng)事人約定的還款期滿之日起，至法院判決確定借款人返還本金期滿期間內(nèi)的利息，應(yīng)當(dāng)收繳，該利息按借貸雙方原約定的利率計算，如果雙方當(dāng)事人對借款利息未約定，按同期銀行貸款利率計算。借款人未按判決確定的期限歸還本金的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。”從上述兩條規(guī)定來看，我國法律對于企業(yè)間借貸的行為持否定態(tài)度，對企業(yè)間借貸合同的效力不予承認。本案中，某藥業(yè)有限責(zé)任公司向某容器有限公司借款的行為違反了我國相關(guān)法律的規(guī)定，因此屬于無效合同。

對于企業(yè)間借貸合同被認定為無效之后，借貸利息的處理依據(jù)主要為最高人民法院《關(guān)于審理聯(lián)營合同糾紛案件若干問題的解答》規(guī)定：“……對出資方已經(jīng)取得或者約定取得的利息應(yīng)予收繳?！睆囊陨弦?guī)定來看，出借方的借貸利息面臨著被收繳的法律風(fēng)險。本案中，由于某藥業(yè)有限責(zé)任公司與某容器有限公司之間的借款合同無效，因此雙方之間約定的利息也無法得到法律支持，某容器有限公司不能得到合同約定的利息和逾期利息。但是根據(jù)上述法律規(guī)定，某藥業(yè)有限責(zé)任公司仍然應(yīng)當(dāng)支付約定的利息及逾期利息，只不過該筆利息是被收繳，而不是交付給某容器有限公司。

法律依據(jù)

《貸款通則》第六十一條各級行政部門和企事業(yè)單位、供銷合作社等合作經(jīng)濟組織、農(nóng)村合作基金會和其他基金會，不得經(jīng)營存貸款等金融業(yè)務(wù)。企業(yè)之間不得違反國家規(guī)定辦理借貸或者變相借貸融資業(yè)務(wù)。

根據(jù)1996年央行發(fā)布的《貸款規(guī)則》第73條規(guī)定:“企業(yè)之間擅自辦理借貸或者變相借貸的，由中國人民銀行對出借方按違規(guī)收入處以1倍以上至5倍以下罰款，并由中國人民銀行予以取締”。同時，最高人民法院在《關(guān)于對企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款的應(yīng)如何處理問題的批復(fù)》中認為“企業(yè)借貸合同違反有關(guān)金融法規(guī)，屬無效合同，除本金可以返還外，利息應(yīng)當(dāng)收繳”。由此可見企業(yè)之間的借貸是不合法的，但根據(jù)上述批復(fù)，合同雖然無效，但訴求本金返還，還是可以得到法院支持的。

但是，根據(jù)2015年最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十一條“法人之間、其他組織之間以及它們相互之間為生產(chǎn)、經(jīng)營需要訂立的民間借貸合同，除存在合同法第五十二條、本規(guī)定第十四條規(guī)定的情形外，當(dāng)事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應(yīng)予支持?！笨梢?，該司法解釋改變《貸款規(guī)則》中的規(guī)定，首次確認企業(yè)間的借貸是合法的。

也就是說，企業(yè)之間的借款，在排除合同法第五十二條、“本規(guī)定”第十四條規(guī)定的情形外，當(dāng)事人訴求民間借貸合同有效的，人民法院應(yīng)予支持。

【附】一、《合同法》第五十二條有下列情形之一的，合同無效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會公共利益；

（五）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。

二、本規(guī)定第十四條

具有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認定民間借貸合同無效：

（一）套取金融機構(gòu)信貸資金又高利轉(zhuǎn)貸給借款人，且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的；

（二）以向其他企業(yè)借貸或者向本單位職工集資取得的資金又轉(zhuǎn)貸給借款人牟利，且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的；

（三）出借人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人借款用于違法犯罪活動仍然提供借款的；

（四）違背社會公序良俗的；

（五）其他違反法律、行政法規(guī)效力性強制性規(guī)定的。上海市借貸糾紛律師