簡(jiǎn)述言詞證據(jù)的特點(diǎn)有哪些(簡(jiǎn)述言詞證據(jù)的特點(diǎn)是什么)

《中華人民共和國(guó)監(jiān)察法實(shí)施條例》第四章專門有一節(jié)，明確了證據(jù)類型、證據(jù)審查、證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)等重要內(nèi)容。其中，口頭證據(jù)類型包括證人證言、被害人陳述、答辯人陳述、供述、辯解等。口頭證據(jù)作為一種法律證據(jù)形式，在案件的定性和定量方面發(fā)揮著重要作用。案件審理過程中，要注重口頭證據(jù)的審查，確保案件質(zhì)量。客觀地理解口頭證據(jù)的重要性。言語證據(jù)是案件辦理過程中當(dāng)事人及有關(guān)人員直接或者間接感知到的對(duì)案件事實(shí)的陳述。對(duì)案件事實(shí)具有極其重要的證明價(jià)值和作用。第一，有利于辦案機(jī)關(guān)查明案件事實(shí)。被審查人實(shí)施違紀(jì)違法行為的動(dòng)機(jī)、目的、行為、情節(jié)往往可以通過口頭證據(jù)最直觀地反映，有助于辦案人員準(zhǔn)確把握和認(rèn)定案件事實(shí)。二是有利于及時(shí)強(qiáng)化證據(jù)。口頭證據(jù)往往涉及詳細(xì)、隱蔽的違紀(jì)違法證據(jù)。既可以指導(dǎo)偵查工作的進(jìn)一步開展，也有利于辦案人員及時(shí)發(fā)現(xiàn)新的違紀(jì)違法事實(shí)和情況。和線索，同時(shí)與其他證據(jù)進(jìn)行比對(duì)確認(rèn)，有助于消除合理懷疑和矛盾；三是有利于全面了解案件情況。口頭證據(jù)的內(nèi)容除有關(guān)人員事實(shí)陳述外，往往還包括人身辯護(hù)等內(nèi)容。通過對(duì)口頭證據(jù)的連貫性進(jìn)行全面審查，可以明確被審查人的主觀惡性和認(rèn)錯(cuò)悔罪的態(tài)度，從而準(zhǔn)確處理被審查人。此外，《條例》第六十條明確，只有被調(diào)查人供述或者供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定案件事實(shí)；如果沒有被調(diào)查人的供述、供述，且證據(jù)符合法律標(biāo)準(zhǔn)，就可以認(rèn)定案件事實(shí)，所以在辦案過程中不能忽視口頭證據(jù)的作用，也不能將口頭證據(jù)作為證據(jù)。結(jié)案的唯一依據(jù)。理性看待口頭證據(jù)的復(fù)雜性。言詞證據(jù)的形成過程中，不可避免地受到當(dāng)事人及相關(guān)人的感知、記憶、判斷、表達(dá)能力等主觀因素的制約。它往往具有真假參半、反復(fù)無常的特點(diǎn)。同時(shí)，辦案人員在收集、形成口頭證據(jù)的過程中，需要對(duì)相關(guān)人員的語言表達(dá)進(jìn)行進(jìn)一步加工，轉(zhuǎn)化為文字。辦案人員的能力水平和歸納水平也會(huì)對(duì)口頭證據(jù)產(chǎn)生一定的影響。實(shí)踐中，存在涉案人員趨利避害、畏懼心理，導(dǎo)致審查調(diào)查過程中重復(fù)證言的情況。也存在因誤解、認(rèn)知障礙等原因而作出虛假陳述的情況，因此，審判人員必須正確認(rèn)識(shí)口頭證據(jù)的復(fù)雜性，尤其是證據(jù)沖突應(yīng)謹(jǐn)慎對(duì)待。首先，違紀(jì)違法案件的證明過程，是通過依紀(jì)依法認(rèn)定的事實(shí)再現(xiàn)客觀事實(shí)。由于認(rèn)知、記憶等因素的影響，口頭證據(jù)與其他證據(jù)之間存在沖突。這在一定程度上符合辦案規(guī)律和特點(diǎn)。對(duì)于證據(jù)中的矛盾，必須予以理解和理性對(duì)待。其次，當(dāng)證據(jù)存在矛盾時(shí)，要充分把握構(gòu)成事實(shí)的充分性，找到證據(jù)之間的“最大公約數(shù)”來證明案件事實(shí)，確保定性和定量方面的基本事實(shí)事實(shí)清楚，證據(jù)充分，不糾纏與定性處理無關(guān)。細(xì)節(jié)；對(duì)于可能影響案件事實(shí)認(rèn)定的證據(jù)矛盾，要通過重組證據(jù)體系、補(bǔ)充或者核實(shí)證據(jù)等方式進(jìn)行認(rèn)真分析論證，確保矛盾能夠得到合理解釋或者消除。

強(qiáng)化口述證據(jù)審查的客觀性監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查公務(wù)違法犯罪案件時(shí)，口述證據(jù)往往以筆錄形式呈現(xiàn)，常見的有談話筆錄、詢問筆錄、訊問筆錄等。《條例》第六十一條要求審查、鑒定證據(jù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情況，從證據(jù)與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、證據(jù)之間的聯(lián)系、證據(jù)之間的聯(lián)系等方面綜合判斷。是否按照法定程序收集。口頭證據(jù)審查過程還必須確定調(diào)查取證的合法性、口頭證據(jù)的真實(shí)性，并從證據(jù)相互印證的角度判斷是否存在矛盾，以確保論證結(jié)果的可靠性。首先，要從取證過程的角度審視口頭證據(jù)的合法性。口頭證據(jù)的獲取必須嚴(yán)格遵循法定程序和要求，記錄格式也必須符合規(guī)定。一方面，要審查口頭證據(jù)的形式要求是否齊全，包括是否注明起止時(shí)間和地點(diǎn)，是否有相應(yīng)的批準(zhǔn)文件，是否在第一時(shí)間告知權(quán)利和義務(wù)。面談情況，補(bǔ)充更正是否加蓋本人印章確認(rèn)，是否附有筆錄，提交本人確認(rèn)后簽名蓋章。另一方面，要注重對(duì)口頭證據(jù)的出示過程進(jìn)行審查，如時(shí)間、地點(diǎn)是否符合規(guī)定，辦案人員主體身份是否合格，取證過程是否自然等。通過音視頻同步審核、筆錄制作、核對(duì)時(shí)間是否合理等，可以查明口頭證據(jù)的獲取形式和固定形式是否符合法律規(guī)定，并為案件的處理提供依據(jù)。為后續(xù)審查口頭證據(jù)的使用奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。其次，我們必須從邏輯和經(jīng)驗(yàn)的角度審視口頭證據(jù)的真實(shí)性。對(duì)于口頭證據(jù)，要堅(jiān)持個(gè)別審查與比較分析相結(jié)合，判斷口頭證據(jù)的真實(shí)性。首先，要關(guān)注口頭證據(jù)，尤其是被審查人的口供是否穩(wěn)定、一致。對(duì)于推翻口供、證據(jù)的，需要從口供、證據(jù)印證的理由、證據(jù)的印證等方面判斷其辯解是否合理、可信。其次，要注重口頭證據(jù)的合理性審查。口頭證據(jù)的內(nèi)容是否符合邏輯和常識(shí)。如果它違背了常識(shí)或者常理，我們就應(yīng)該高度重視。堅(jiān)持審查與聽取意見相結(jié)合，在庭審面試時(shí)當(dāng)面聽取意見。和理由來培養(yǎng)高度的內(nèi)在信念。第三，要從證據(jù)比對(duì)和驗(yàn)證的角度來審視口頭證據(jù)的關(guān)聯(lián)性。辦案必須堅(jiān)持客觀證據(jù)驗(yàn)證原則，充分挖掘和利用言詞證據(jù)中蘊(yùn)含的事實(shí)情節(jié)或證據(jù)線索，尋找詳實(shí)、隱秘的證據(jù)，驗(yàn)證言詞證據(jù)的真實(shí)性和證明能力。例如，在賄賂案件中，特殊的接受財(cái)物的方式、特殊的時(shí)間和地點(diǎn)等，如果時(shí)間很久以前，需要要求當(dāng)事人說出印象深刻的原因，以增加口頭證據(jù)的可信度。同時(shí)，審查言詞證據(jù)的一致性以及言詞證據(jù)與客觀證據(jù)的印證程度，特別是能否得到客觀證據(jù)印證，確保案件的關(guān)鍵事實(shí)和關(guān)鍵環(huán)節(jié)得到充分證明，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)體系中的薄弱環(huán)節(jié)。鏈接以確保證據(jù)之間的矛盾能夠被消除或得到合理解釋。