遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議簽訂后未完全盡到扶養(yǎng)義務(wù)能否解除協(xié)議-(遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議未完全履行)

在人口老齡化趨勢下，如何保證老年人有贍養(yǎng)有依靠是一個(gè)社會(huì)問題。遺囑贍養(yǎng)協(xié)議制度可以為沒有法定贍養(yǎng)義務(wù)人或者法定贍養(yǎng)義務(wù)人無法實(shí)際履行贍養(yǎng)義務(wù)的老年人提供生活保障。遺贈(zèng)贍養(yǎng)協(xié)議簽訂后，贍養(yǎng)人未完全履行贍養(yǎng)義務(wù)而先出售遺贈(zèng)房屋的，受撫養(yǎng)人可以請求解除協(xié)議嗎？我們來看看下面這個(gè)案例吧~案例簡介

楊叔叔未婚，沒有孩子。為了解決養(yǎng)老問題，他與侄女小紅簽訂了一份《贍養(yǎng)遺贈(zèng)協(xié)議書》的合同，同意將自己名下村里的安置房遺贈(zèng)給小紅，并將房屋所有權(quán)人變更為小紅，小紅有權(quán)利住在那里。使用、出售、繼承，楊叔無權(quán)干涉。楊大爺失去勞動(dòng)能力后，小紅必須充分履行贍養(yǎng)義務(wù)，供養(yǎng)楊大爺直至去世。協(xié)議簽訂后，雙方到村委會(huì)將房屋安置對象變更為小紅。為此，小紅向村委會(huì)支付了房屋差價(jià)等費(fèi)用共計(jì)3.8萬元。后來，楊大爺因腦梗塞住院，無法支付住院費(fèi)。楊叔要求肖紅履行贍養(yǎng)義務(wù)，肖紅拒絕，兩人發(fā)生爭吵。兩個(gè)月后，小紅在沒有通知楊大爺?shù)那闆r下，以38萬元的價(jià)格將房子賣給了外人。楊叔叔得知后，認(rèn)為小紅在未完全履行贍養(yǎng)義務(wù)之前就將房子賣掉，屬于侵權(quán)行為。為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，她將小紅訴至法院，要求終止與其簽訂的《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議書》合同，并返還銷售款。

小紅辯稱，雙方簽署的《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議書》是雙方真實(shí)意思表示。該協(xié)議合法有效，受法律保護(hù)，不可終止。另外，協(xié)議簽訂后，楊大爺住院前曾在外地打工，并沒有喪失勞動(dòng)能力。楊大爺住院期間，小紅盡職盡責(zé)地陪伴、治療并支付了醫(yī)藥費(fèi)。其已按照協(xié)議全面履行贍養(yǎng)義務(wù)。

法院審理

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告楊大爺與被告小紅簽訂的《贍養(yǎng)遺贈(zèng)協(xié)議書》協(xié)議》是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)履行各自的義務(wù)。協(xié)議規(guī)定的義務(wù)。經(jīng)查明事實(shí)，原告因病住院期間與被告發(fā)生沖突。被告未參加護(hù)理，也未支付醫(yī)療費(fèi)。被告無正當(dāng)理由未認(rèn)真履行對原告的贍養(yǎng)義務(wù)，導(dǎo)致原告生活陷入貧困。護(hù)理狀況。遺產(chǎn)支持協(xié)議的簽訂是基于雙方良好的關(guān)系。但因住院、賣房等問題，雙方多次發(fā)生糾紛，關(guān)系惡化。尤其是關(guān)于房子的出售，雖然雙方簽訂協(xié)議后，該樓房的主人是小紅，有居住權(quán)、使用權(quán)、買賣權(quán)、繼承權(quán)，楊大爺無權(quán)干涉。但這一條款實(shí)際上違反了公平原則，因?yàn)橹С质且粋€(gè)持續(xù)的過程。直至受遺贈(zèng)人死亡，遺產(chǎn)贍養(yǎng)協(xié)議的實(shí)質(zhì)是受遺贈(zèng)人生前受到其家屬的贍養(yǎng)和照顧，受遺贈(zèng)人死亡后，家屬享有遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。這是一種平等、有償、相互權(quán)利義務(wù)的民事法律關(guān)系。本案中，雙方當(dāng)事人多次發(fā)生矛盾后，被告未與原告就房屋出售事宜進(jìn)行溝通，擅自將涉案房屋出售。這種行為違反了公共秩序和良好風(fēng)俗。在這種情況下，繼續(xù)履行協(xié)議存在一定困難。鑒于上述情況，原告提出的終止申請《贍養(yǎng)遺贈(zèng)協(xié)議書》具有法律依據(jù)，應(yīng)予以終止。

合同解除后，因涉案房屋已出售，原告未要求確認(rèn)被告與案外人之間的買賣合同的有效性，但要求返還房屋款。因此，法院支持原告要求被告返還房款的請求。至于返還金額，從公平的角度看，被告作為受遺贈(zèng)人，為履行贍養(yǎng)義務(wù)做了準(zhǔn)備，花費(fèi)了一定的時(shí)間和金錢，履行了基本義務(wù)。合同終止后，受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)對贍養(yǎng)人給予適當(dāng)補(bǔ)償。首先，被告支付的房價(jià)差價(jià)及其他費(fèi)用共計(jì)元，應(yīng)從返還的房款中扣除；其次，從被告提供的證據(jù)來看，確實(shí)履行了部分贍養(yǎng)義務(wù)，可以酌情出售房屋，并按價(jià)款的20%給予被告補(bǔ)償。綜上，被告應(yīng)返還原告房款26.6萬元。

宣判后，被告提出上訴，二審維持原判，現(xiàn)已生效。

法官陳述

在履行遺囑贍養(yǎng)協(xié)議期間，贍養(yǎng)義務(wù)不僅包括物質(zhì)支付和贍養(yǎng)，還包括探視、照顧等情感安慰投資。因此，遺產(chǎn)贍養(yǎng)協(xié)議具有一定的人身性質(zhì)，其訂立是基于遺贈(zèng)人和贍養(yǎng)人之間的特殊信任關(guān)系，但也存在信任關(guān)系破裂的可能性。如果雙方關(guān)系不好，協(xié)議的履行不可持續(xù)，則協(xié)議目的無法實(shí)現(xiàn)，雙方均有權(quán)終止協(xié)議。

遺贈(zèng)條款一般在受遺贈(zèng)人死亡時(shí)生效。當(dāng)然，法律并不禁止先接受繼承，但先接受繼承并不意味著受遺贈(zèng)人去世前可以隨意處分財(cái)產(chǎn)，因?yàn)橘狆B(yǎng)人的贍養(yǎng)義務(wù)尚未履行。

法律鏈接

《中華人民共和國民法典》

第六條民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，合理確定各方當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)。

第七條民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，誠實(shí)守信，信守承諾。

第八條民事主體從事民事活動(dòng)，不得違法，不得違反公序良俗。

《中華人民共和國合同法》

第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行義務(wù)。

當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵守誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。