律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于怎么樣構成剝削糾紛的問題，于是小編就整理了3個相關介紹怎么樣構成剝削糾紛的解答，讓我們一起看看吧。
JYJ法案是2009年通過的一項韓國法律，該法律禁止以不正當和過分的方式對待娛樂業人士。該法案以韓國流行樂隊JYJ的名字命名，他們經歷了與唱片公司SM娛樂公司多年的法律糾紛。
該法案旨在防止奴隸合同、不公平的收入分配和對藝人的剝削，從而保護娛樂業人士的權利。
關建是
誰創了這四個字:"惡意討薪"！有不勞而獲得者才是惡意炸取，勞爾獲得天經地意，討薪是你欠別人的，給了沒事，討要為惡意嗎？不該不欠沒有惡意之說。惡意二字對討薪者是一種歧視弱勢者！
南寧市《關于嚴禁建設領域惡意討薪行為的通告》將5種過激行為界定為“惡意討薪”：一（一）違反社會治安管理規定，采取拉橫幅、堵塞道路、阻礙交通、封鎖出入口等方式，造成嚴重影響的；（二）采取爬樓、爬吊塔、切斷水電、沖擊施工現場等方式，妨礙正常施工現場管理、辦公秩序，造成嚴重損失的；（三）采取敲詐、勒索、脅迫索取建設領域工程款、材料款、勞務款或農民工工資等方式，涉嫌欺詐或以合同糾紛為由蓄意鬧事的；（四）組織農民工或非施工現場人員參加聚集或鬧事的，如圍堵國家機關，沖擊辦公區域等；（五）不服從政府部門管理，威脅相關政府工作人員人身安全等嚴重影響政府有關部門調處的。
惡意討薪來源于惡意欠薪！農民工辛辛苦苦付出的是血汗，得來的薪酬是血汗錢，老板遲遲不發，故意拖欠，不得已采取一些極端手段，目的是為了一個"討”字。討者乞討，如果不是走頭無路的情況下，農民工也不會傻到這種地步。所以，要防止惡意討薪，首先是杜絕惡意欠薪，沒有了惡意拖欠工資，也就沒有什么人惡意討薪的事情發生了。
這樣子不算惡意討薪，這個是過程A跟B兩個人之間問題，過程之中沒有協商好才導致的。我有跟你做加工，就要跟你拿錢，天經地義。但是產品壞了你可以叫我返工。社會上沒有惡意討薪的。有那是黑社會。
我是銀行員工，我來回答。
說明一下，這個問題本身就是矛盾的。個人放貸不一定是高利貸，只有高利貸才不受法律保護。
所謂銀行，就是依法成立的，經營貨幣信貸業務的金融機構，所以銀行吸收存款是負債業務，銀行發放貸款業務是資產業務，銀行的主要利潤來源是存貸款利息差，所以發放貸款收利息是合法的。
銀行貸款利率：要根據個人的征信情況和總的資產負債情況進行綜合評定，但是總的年利率不會超過10%，我們銀行現在發放的消費貸款中信用貸款利率8.5%左右，擔保貸款利率7.84%左右，抵押利率6.8%左右。
民間借貸：國家允許民間借貸，民間借貸可以是有償的，也可以是無償的，是否有償由借貸雙方約定。但是民間借貸的利率可以高于同期銀行利率，但不可高于銀行同期貸款利率的4倍，超出4倍的利息不受法律保護，同時不保護復利原則。
高利貸：是索取特別高額利息的貸款，高于同期借款利率的4倍就屬于高利貸，不受法律保護。根據2015年最高人民法院規定，借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效，借款人要求出借人返還已經支付的超過36%的利息，法院應予以支持。
也就是說，民間借貸即個人放貸年利率超過36%，屬于高利貸，不受法律保護。
所以說個人放貸只要有合同，上面有具體的利率且不超過年利率36%的紅線，那就是民間借貸，國家是保護的。至于超過36%紅線的，不僅不受法律保護，還要嚴厲打擊，以防給社會造成不良影響，阻礙社會經濟發展進程。
我的回答您還滿意嗎？碼字不易，請關注我。如果滿意請用您發財的小手點個贊吧！不滿意也請回復指正，以便提高更正，為更多人群提供正確的幫助
俗話說：“殺人償命，欠債還錢！”，幾千年來，一直是天經地儀！ 但是，這句話其實是錯的了，這是剝削社會的話了，現代國家都已經不能再用了。因為現在是法制社會了，任何社會行為都必須在法制的范圍內。誰再那樣做，就會踐踏法制。我國打擊套路貸、暴力催收的行動正在疾風暴雨地進行，再死抱這句話的人，應該警醒了！
但是， 高利貸為何像毒品一樣肆虐、害了那么多人，究竟是什么東東？這需要反思。是不是社會對高利貸的認識，存在一定程度的誤區？是不是應該思考法律層面的形式主義，導致它有脫離實際、脫離社會后果的問題？
筆者認為：規定中“民間借貸合法，但超出規定利息的，不受法律保護（但不違法，只是法院不予支持而已。）”值得討論。因為這不僅承認高利息合法，還把超出規定利息部分搞成了模糊的、灰色地帶。既然不違法，法律又不支持，高利貸當然會自己想辦法解決？可是，他們能還想出啥辦法解決？這個結果，根本沒有懸念！。而且，高利息不違法也就必然導致高利貸可以成為掠奪別人財產、謀取暴利的手段和工具！套路詐騙、暴力催收也就必然應運而生。“高利息--隨意增加費用--故意手段造成違約--違約后利滾利--抵押財產--暴力催收--巨額還債（或自殺）”，這幾乎就會成為高利貸設計好的“一條龍操作”。不折手段謀取暴利本就是高利貸的本性！事實已經證明，后面這些都是必然性的。所有高利貸問題，都起源于法律界對這個基礎性問題的認識脫離了現階段中國社會的實際。
如果貸款人有錯，貸出方就可以肆意妄為。按此類推，吸毒者是不是也該為販毒的行為自行承擔責任？誰叫你購買的、誰叫你吸的？如果不從社會后果去看，那么吸毒和販毒也只是個人行為，除了損害個人健康，對別人、對社會有何害處？
毒品誘發犯罪，是因為它會使人上癮而致對吸毒者具有強制性，而且它太貴，吸毒者會因為對毒品的需要而去被迫犯罪。那么，高利貸何嘗不具備這些特征？！假如：讓毒品合法化，到處都可以種鴉片，白粉公開賣一毛錢一克，任何人經濟能力都承受得起，那它就不會誘發犯罪了嘛。至于對個人的傷害，那是個人自愿，自己的事嘛。這和吸煙一樣道理。這樣立法行不行？當然不行。
要么參照對高利貸的寬容，定為：販毒者賣給吸毒者的劑量、不超會上癮的劑量的，屬于合法的（假設是5克）。那么定位：一次購買毒品5克以下的，受法律保護。高于5克的，才違法。行不行？其實，那是脫離實際的“鬼話”。那只不過是空想家的”癡人說夢“?，F實是：毒品必然導致上癮、嚴重身體傷害和誘發犯罪。對毒品犯罪，必須零容忍、全社會要堅決徹底地打擊。
同樣道理，高利貸就是必然導致套路詐騙、暴力催收的”毒品“，是黑惡勢力棲身地！逐步還會成為誘發犯罪的溫床。這就是現實，就是后果！
到此，以上就是小編對于怎么樣構成剝削糾紛的問題就介紹到這了，希望介紹關于怎么樣構成剝削糾紛的3點解答對大家有用。
