律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于民事糾紛罰金多少合理的問題，于是小編就整理了3個相關介紹民事糾紛罰金多少合理的解答，讓我們一起看看吧。
民事訴訟罰款是一個系統測算的工程，需要控制金額，寬嚴得當。法官必須在全面把握案件事實的基礎上，遵循基本原則，反復推敲，依法裁斷，裁量結果既保證嚴肅性，又避免隨意性。
1.綜合原則。確保民事訴訟程序公正性是民事訴訟法司法解釋的主線。規范罰款自由裁量權應當根據法律規定，全面考慮、衡量違法事實、性質、情節等相關法定因素，這也是裁量最重要、最權威、最直接的法定依據。具體考量上，法定裁量因素與酌定裁量因素相結合，法定裁量因素優先適用，結合罰款相對人的具體案情，作出客觀嚴謹的適時評判，排除主觀意志、個人判斷等人為因素的干擾，力求相同或相似的違法行為受到大體相同的罰款額度。
2.平等原則。民事訴訟法對罰款的規定，是強制措施規范的程序保障與人權保障功能綜合作用的體現。［2］在同一妨害行為或法律事實中，對相對人應一視同仁，不因相對人的身份、地位、財產等不同而在法律適用與處罰上有所明顯區別，不偏袒任何主體，適用標準平等，尊重和保障每個相對人的正當權益，克制不必要的負擔。如對案情相似、違法情節基本一致的執行案件的被執行人罰款時，對當事人做出罰款金額成倍差的罰款決定，顯屬對自由裁量權的濫用。
3.適當原則。無論法律制定如何精細，也不可能包容千姿百態的違法現象和瞬息萬變的矛盾沖突。罰款幅度裁量要公正、穩定、合乎情理，讓違法當事人所違反的法律過失與應依法承擔的法律責任大體相當。在確定個案罰款額度時，應當力求科學合理，量罰得當。罰款本意是為了制裁和教育妨害民事訴訟的違法行為，而不是追求罰款收入的增加，對相對人堅持利益權衡，理性對待，注重處罰的效果，做到社會效果與法律效果的相對統一。
4.比例原則。引入比例原則設定和實施罰款，先在法定幅度以內確定均衡“基準點”，再設置相應從重檔別匹配，罰款的尺度與妨害行為的嚴重程度成比例，與責任大小對應，與主觀惡意程度相當。差別化規定等級上下限，盡量做到法律規定幅度范圍的“全覆蓋”，以對個人的罰款為例，可分別針對嚴重、較重、一般和輕微四個等級規定8萬、5萬、2萬、2萬以下四個基準，使量化區間公開透明，法官再梳理裁量要素加以靈活量罰。
人民法院對個人進行的罰款最高限額為人民幣十萬元以下。 我國《民事訴訟法》第一百一十五條規定，對個人的罰款金額，為人民幣十萬元以下。對單位的罰款金額，為人民幣五萬元以上一百萬元以下。
人民法院對個人進行的罰款最高限額為人民幣十萬元以下。我國《民事訴訟法》第一百一十五條規定，對個人的罰款金額，為人民幣十萬元以下。對單位的罰款金額，為人民幣五萬元以上一百萬元以下。
訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任：
(一)偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的;
(二)以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的;
(三)隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，或者已被清點并責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產的;
(四)對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協助執行的人，進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的;
(五)以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的;
(六)拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的。人民法院對有前款規定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任。
到此，以上就是小編對于民事糾紛罰金多少合理的問題就介紹到這了，希望介紹關于民事糾紛罰金多少合理的3點解答對大家有用。
