虛假陳述屬于偽造證據嗎-(虛假陳述屬于偽造證據罪嗎)

在民事訴訟中，當事人作出虛假陳述的情況并不少見。并多次被禁止。由于缺乏相關的懲罰措施，這種現象很可能會變得更加嚴重。在對抗式訴訟模式下，當事人為了自身利益，在庭審過程中作出虛假陳述、捏造事實、隱瞞真相、欺騙法官等行為。這不僅侵犯了對方當事人的合法權益，也損害了司法權威。大多數情況下，法官應該依法履行職責，去偽存真，作出正確判斷。但也有一些案件正是因為當事人作出虛假陳述，或者法官未依法履行職責，未能依法查明事實真相而作出錯誤判決。一些當事人在利益的驅使下，暗暗慶幸虛假陳述居然能勝訴！雖然對抗式訴訟模式下當事人作出虛假陳述在所難免，但對于虛假陳述也應該有相應的制裁。在審判實踐中，當事人作出虛假陳述的情形有：1、否認客觀事實的存在。如果被告斷然否認原告起訴的事實，即使原告提供了充分的證據或者法院調查取得了確鑿的證據，被告也會百般否認。這純粹是誤傳。2.虛假含義的陳述。在民事訴訟中，真實意思表示對于確定案件的法律關系和法律適用至關重要。由于公民法律意識較低，現實生活中口頭合同大量存在，而且當時的含義并不固定，或者沒有直接證據證明。例如，A向B捐贈了一些東西，后來雙方發生了沖突。庭審中，A稱該物品是借用的。很多案件都是由于當時沒有明確表示意思表示，或者沒有真實意思表示的書面確認，雙方在訴訟過程中產生糾紛。原告和被告都可能為了自己謀取合法利益而作出虛假陳述。后果。3、故意訴訟詐騙。有些訴訟當事人與證人串通，或者雙方惡意串通，通過符合程序的訴訟，導致法院作出錯誤判決，從而損害他人利益，謀取非法利益。訴訟詐騙是訴訟違法行為和實體違法行為的結合。嚴重的民事訴訟詐騙行為可以構成刑事詐騙罪。民事訴訟中虛假陳述大量存在的原因是民事訴訟的性質和目的允許當事人作出虛假陳述。民事訴訟具有司法性質，當事人享有獨立解決民事糾紛的權利和自由處分訴訟標的的權利。民事訴訟的目的不是為了發現絕對真相，而是為了解決糾紛。當訴訟發生時，必然會發生對抗，虛假陳述成為當事人為自己辯護的一種方式。這導致法院作出錯誤判斷，這是對抗主義訴訟模式的固有缺陷和代價。其次，在社會主義市場經濟大潮的沖擊下，老百姓的價值觀和利益都受到一定程度的扭曲，利益至上。在民事訴訟中，當事人普遍存在僥幸心理，沒有高尚的法律觀念。

如果虛假陳述可以贏得訴訟，為什么不為了自己的利益而這樣做呢？應該說，公民法律素養低下，為虛假言論提供了空間。在全社會都呼喚誠信的今天，在對抗式訴訟模式下，誠信值多少錢？第三，最重要的原因是民事訴訟法沒有規定當事人如實陳述的義務。真實的陳述只是道德要求。民事訴訟法第一百一十四條僅規定，對偽造、毀滅證據等行為，人民法院可以根據情節輕重處以罰款、拘留，但沒有規定對虛假陳述的處罰。因此，法官只能對當事人的虛假陳述不予理睬，只是在判決書中簡單地表明自己不接受某一觀點。大量虛假陳述在一定程度上損害了司法公正。如果不予以制裁，就會動搖司法權威，影響法院的公信力。如何認定虛假陳述必須結合整個案件來判斷，因為虛假陳述總是與客觀事實相關的，這就需要法官做出實證判斷，才能正確適用法律、裁判案件。如果當事人在民事訴訟中不作出虛假陳述，那么法官就只能照搬法律條文，而法官的判決就沒有使用的余地。當然，如果法官做出錯誤的判斷，虛假陳述就會造成錯案。因此，法院在審理案件時，應對虛假陳述行為進行處理。虛假陳述應當根據不同情況分別處理。原則上應根據案件證據達到證明標準的高度和級別區別對待。不同案件的證據達到不同級別的證明標準。因此，虛假陳述的認定應當與案件的審理掛鉤。筆者認為可以分為以下四種情況：1、對于僅符合民事訴訟高概率證明標準的案件，即沒有更充分的證據證明案件事實的，以及法官需要運用自由審判和自由裁量權的原則。由于案件客觀事實難以查明，很難確定哪一方作出虛假陳述，但總有一方作出虛假陳述。這種情況充分體現了民事訴訟的風險。作出虛假陳述的一方很可能勝訴，因此此類虛假陳述可能不會受到制裁，敗訴方應承擔訴訟費用。2、對于一些證據充分的案件，證明標準達到了很高的水平，甚至不低于刑事訴訟中“排除合理懷疑”的證明標準。如果當事人仍然不承認事實，堅持作出虛假陳述，在這種情況下，法院完全可以認定當事人作出了虛假陳述。法院審理案件時，應當根據情況適用民事訴訟法第一百一十四條的規定。根據情節嚴重程度，對虛假陳述當事人可以處以罰款。3.對于當事人惡意訴訟或者當事人惡意串通謀取訴訟利益，導致法院作出錯誤判決的訴訟欺詐，當事人除通過審判監督程序撤銷原判外，虛假陳述者必須承擔訴訟后果。產生的所有費用以及相對較高的罰款。需要注意的是，出現這種情況時，受害方有權以侵權為由提起訴訟，并向虛假陳述方尋求經濟賠償，法院應予支持。4、訴訟詐騙情節和侵害利益達到一定程度，構成刑法規定的詐騙罪的，法院應當將案件移送公安機關處理，追究當事人的刑事責任。作出了虛假陳述。《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條規定民事訴訟應當遵循誠實信用原則。當事人有權在法律規定的范圍內處分民事權利和訴訟權利。

《最高人民法院關于修改關于民事訴訟證據的若干規定的決定》第六十三條規定：“當事人應當如實、完整地陳述案件事實。當事人的陳述與此前的陳述不一致的，人民法院應當責令其說明理由，并結合當事人的訴訟能力、證據和案件的具體情況審查確定。當事人故意作出虛假陳述，妨礙人民法院審理的，人民法院應當根據情節，依照民事訴訟法第一百一十四條的規定給予處罰。”《民事訴訟法》第一百一十四條規定：“訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重，處以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：法律規定：偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的；以暴力、威脅、賄賂手段阻止證人作證或者教唆、賄賂、脅迫他人作偽證的；）隱匿、轉移、變賣、毀壞查封、扣押、清點的財物并責令扣留、轉移凍結的財物的；侮辱、誹謗、誹謗、毆打、打擊報復的；以暴力、威脅或者其他方式阻礙司法工作人員執行職務的；拒不執行人民法院發生法律效力的判決、裁定的。當事人之一的單位可以對主要負責人、直接責任人員處以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。構成犯罪的，依法追究刑事責任。”也就是說，民事案件當事人故意在法庭上作虛假陳述，妨礙法庭審理的，可能會被起訴。如果面臨罰款，司法拘留，否則構成犯罪，將依法追究刑事責任！案例一：原告違反誠實信用訴訟原則，以賭錢抵債提起訴訟，象山法院發布首例司法處罰2021年作出判決，罰款原告2萬元。象山法院作出2021年首例司法處罰決定書，民間借貸案件原告被罰款2萬元。周訴李某民間借貸糾紛案本案中，原告周某向法院提起訴訟，要求被告李某償還14萬余元借款及約定利息。被告李某在辯護中稱，他與周某是在賭場認識的，并且這些貸款是2017年周某在杭州灣等地賭博時向周某借的。其同事黃某可以作證。黃證人隨后向法庭表示，周某所說的貸款實際上是賭博資金。當時，雙方還約定，每逾期1萬元，每天加收300元利息。因此，審判長向原告周某核實了貸款流程和細節。周某平日開始說債務數額大、情況復雜，具體細節他不記得了，但他可以保證自己所陳述的屬實。后來，隨著證據的深入和法官的反復追問，周某從含糊到沉默，進而要求撤訴，最終承認案中貸款是賭錢。至此，案件事實已經明朗：原告周某稱，賭博場所借給被告李某進行賭博的資金屬于正常的民間借貸行為，違反了當事人應當遵守的誠實信用原則。民事訴訟，浪費司法資源。主審法官以案情、主觀惡性等因素為由，拒絕批準原告周某的撤訴申請，并以虛假陳述罪處以2萬元罰款。原告周某收到處罰決定書后表示接受處罰，不申請復議。根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十三條第四款規定，貸款人事先知道或者應當知道借款人的貸款用于違法犯罪活動仍提供貸款的，借款合同應當認定無效。當事人之間的利益約定也無效。無效的。

無論貸款人主張雙方約定的利息還是資金占用期間的利息損失，都無法得到法律支持。本案中，原告周某明知被告貸款用于賭博，仍進行貸款，而賭博是我國法律明令禁止的違法行為；后來又做出虛假陳述，將其包裝成合法的民間借貸，并起訴法院，這是虛假的。訴訟嚴重阻礙司法秩序，干擾司法公正。案例二：當事人虛假陳述，江南區法院作出2022年首例司法處罰決定書誠實守信不僅是中華民族的傳統美德，民法典也將其納入了基本規范民事行為，要求民事主體從事民事活動應當遵循誠實信用原則，堅持誠實信用，信守承諾。如果有人認為在法庭上撒謊無關緊要，那么他們就大錯特錯了。如果在訴訟過程中作出虛假陳述，妨礙法院正常審理，不僅難以“勝訴”，還可能收到法院的“罰款”。梁某訴李某合同糾紛案。近日，南寧市江南區法院經濟開發區法院受理梁某與李某買賣合同糾紛案件時，梁某提供了一份《借款協議書》的復印件。《借款協議書》的簽名是“李”簽的。但李某聲稱該簽名并非本人親筆簽名。庭審中，法院向雙方當事人解釋是否確認《借款協議書》簽名處的簽名為李某本人的簽名。如果經鑒定認定當事人有虛假陳述，他是否愿意接受法院的處罰？雙方均堅持自己的意見，并明確表示愿意接受法院的處罰。隨后，李某向法院申請對《借款協議書》上“李某”簽名的真實性進行筆跡鑒定。2021年11月29日，鑒定中心出具了司法鑒定意見，鑒定結論為：《借款協議書》“乙方”處留下的“李”字為李本人親筆書寫。李仍然堅稱簽名不是他自己的，但未能提供任何證據支持這一點。[結果]主審法官認為，李某在訴訟過程中故意欺騙其簽名事實。經法院多次詢問和解釋，他仍拒絕如實供述，影響了法院對案件事實的認定。李某的行為違反了訴訟誠實信用原則，嚴重阻礙了人民法院審理此案。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十四條第一項第項的規定處罰。綜合考慮涉案訴訟標的額、被處罰人承擔責任的經濟能力、法院所在地平均生活水平、被處罰人悔罪程度等因素受處罰等因素影響，法院作出對李某罰款2萬元的判決。恪守誠信是每個公民的義務。參加訴訟的當事人應當尊重、敬畏法律。任何挑戰司法嚴肅性和權威的行為都將受到法律的嚴懲。李某在訴訟中作出虛假陳述，擾亂司法秩序，浪費司法資源，最終承受了后果。建設法治中國、維護司法權威，需要全社會的共同努力。江南區法院在此提醒當事人在訴訟過程中依法遵循誠實信用原則，切勿試圖以身試法！[法律鏈接]《中華人民共和國民法典》第七條規定，民事主體從事民事活動，應當遵循誠實信用原則，秉持誠實信用，信守承諾。《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第六十三條規定，當事人應當如實、完整地陳述案件事實。當事人陳述與此前陳述不一致的，人民法院應當責令其說明理由，并根據當事人的訴訟能力、證據和案件具體情況進行審查認定。

當事人故意作出虛假陳述，妨礙人民法院審理的，人民法院應當根據情節，依照民事訴訟法第一百一十四條的規定給予處罰。《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十四條規定，訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重，處以罰款或者拘留：有下列行為之一的，構成犯罪的，依法追究刑事責任：偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的；以暴力、威脅、賄賂手段阻止證人作證或者指使、賄賂、脅迫他人作偽證的；隱匿、轉移、變賣、損毀查封的物品、扣押的財物、清點責令扣押的財物，或者轉移被凍結的財物的；司法工作人員、訴訟參與人、證人、翻譯、鑒定人、檢驗人員、協助執行人員以暴力、威脅或者其他方式阻礙司法工作人員執行職務的；拒不執行人民法院發生法律效力的判決、裁定的。有前款規定行為之一的單位，人民法院可以對主要負責人、直接責任人員處以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。構成犯罪的，依法追究刑事責任。訴訟參與人應當樹立誠實信用原則，依法行使權利、履行義務，做新時代守法公民。嚴厲打擊違反誠實信用原則的虛假陳述，是人民法院依法履行職責的體現。人民法院要維護司法公正，堅決打擊“法庭騙子”，營造誠信訴訟環境，減輕司法訴訟負擔，保護他人合法權益不受侵害。惡意提起訴訟、作出虛假陳述、意圖通過法院民事判決非法侵占他人財產、侵犯他人合法權益的，必將受到法律的制裁！