虛假陳述屬于偽造證據(jù)嗎-(虛假陳述屬于偽造證據(jù)罪嗎)

在民事訴訟中，當(dāng)事人作出虛假陳述的情況并不少見。并多次被禁止。由于缺乏相關(guān)的懲罰措施，這種現(xiàn)象很可能會(huì)變得更加嚴(yán)重。在對(duì)抗式訴訟模式下，當(dāng)事人為了自身利益，在庭審過(guò)程中作出虛假陳述、捏造事實(shí)、隱瞞真相、欺騙法官等行為。這不僅侵犯了對(duì)方當(dāng)事人的合法權(quán)益，也損害了司法權(quán)威。大多數(shù)情況下，法官應(yīng)該依法履行職責(zé)，去偽存真，作出正確判斷。但也有一些案件正是因?yàn)楫?dāng)事人作出虛假陳述，或者法官未依法履行職責(zé)，未能依法查明事實(shí)真相而作出錯(cuò)誤判決。一些當(dāng)事人在利益的驅(qū)使下，暗暗慶幸虛假陳述居然能勝訴！雖然對(duì)抗式訴訟模式下當(dāng)事人作出虛假陳述在所難免，但對(duì)于虛假陳述也應(yīng)該有相應(yīng)的制裁。在審判實(shí)踐中，當(dāng)事人作出虛假陳述的情形有：1、否認(rèn)客觀事實(shí)的存在。如果被告斷然否認(rèn)原告起訴的事實(shí)，即使原告提供了充分的證據(jù)或者法院調(diào)查取得了確鑿的證據(jù)，被告也會(huì)百般否認(rèn)。這純粹是誤傳。2.虛假含義的陳述。在民事訴訟中，真實(shí)意思表示對(duì)于確定案件的法律關(guān)系和法律適用至關(guān)重要。由于公民法律意識(shí)較低，現(xiàn)實(shí)生活中口頭合同大量存在，而且當(dāng)時(shí)的含義并不固定，或者沒有直接證據(jù)證明。例如，A向B捐贈(zèng)了一些東西，后來(lái)雙方發(fā)生了沖突。庭審中，A稱該物品是借用的。很多案件都是由于當(dāng)時(shí)沒有明確表示意思表示，或者沒有真實(shí)意思表示的書面確認(rèn)，雙方在訴訟過(guò)程中產(chǎn)生糾紛。原告和被告都可能為了自己謀取合法利益而作出虛假陳述。后果。3、故意訴訟詐騙。有些訴訟當(dāng)事人與證人串通，或者雙方惡意串通，通過(guò)符合程序的訴訟，導(dǎo)致法院作出錯(cuò)誤判決，從而損害他人利益，謀取非法利益。訴訟詐騙是訴訟違法行為和實(shí)體違法行為的結(jié)合。嚴(yán)重的民事訴訟詐騙行為可以構(gòu)成刑事詐騙罪。民事訴訟中虛假陳述大量存在的原因是民事訴訟的性質(zhì)和目的允許當(dāng)事人作出虛假陳述。民事訴訟具有司法性質(zhì)，當(dāng)事人享有獨(dú)立解決民事糾紛的權(quán)利和自由處分訴訟標(biāo)的的權(quán)利。民事訴訟的目的不是為了發(fā)現(xiàn)絕對(duì)真相，而是為了解決糾紛。當(dāng)訴訟發(fā)生時(shí)，必然會(huì)發(fā)生對(duì)抗，虛假陳述成為當(dāng)事人為自己辯護(hù)的一種方式。這導(dǎo)致法院作出錯(cuò)誤判斷，這是對(duì)抗主義訴訟模式的固有缺陷和代價(jià)。其次，在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大潮的沖擊下，老百姓的價(jià)值觀和利益都受到一定程度的扭曲，利益至上。在民事訴訟中，當(dāng)事人普遍存在僥幸心理，沒有高尚的法律觀念。

如果虛假陳述可以贏得訴訟，為什么不為了自己的利益而這樣做呢？應(yīng)該說(shuō)，公民法律素養(yǎng)低下，為虛假言論提供了空間。在全社會(huì)都呼喚誠(chéng)信的今天，在對(duì)抗式訴訟模式下，誠(chéng)信值多少錢？第三，最重要的原因是民事訴訟法沒有規(guī)定當(dāng)事人如實(shí)陳述的義務(wù)。真實(shí)的陳述只是道德要求。民事訴訟法第一百一十四條僅規(guī)定，對(duì)偽造、毀滅證據(jù)等行為，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重處以罰款、拘留，但沒有規(guī)定對(duì)虛假陳述的處罰。因此，法官只能對(duì)當(dāng)事人的虛假陳述不予理睬，只是在判決書中簡(jiǎn)單地表明自己不接受某一觀點(diǎn)。大量虛假陳述在一定程度上損害了司法公正。如果不予以制裁，就會(huì)動(dòng)搖司法權(quán)威，影響法院的公信力。如何認(rèn)定虛假陳述必須結(jié)合整個(gè)案件來(lái)判斷，因?yàn)樘摷訇愂隹偸桥c客觀事實(shí)相關(guān)的，這就需要法官做出實(shí)證判斷，才能正確適用法律、裁判案件。如果當(dāng)事人在民事訴訟中不作出虛假陳述，那么法官就只能照搬法律條文，而法官的判決就沒有使用的余地。當(dāng)然，如果法官做出錯(cuò)誤的判斷，虛假陳述就會(huì)造成錯(cuò)案。因此，法院在審理案件時(shí)，應(yīng)對(duì)虛假陳述行為進(jìn)行處理。虛假陳述應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同情況分別處理。原則上應(yīng)根據(jù)案件證據(jù)達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)的高度和級(jí)別區(qū)別對(duì)待。不同案件的證據(jù)達(dá)到不同級(jí)別的證明標(biāo)準(zhǔn)。因此，虛假陳述的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)與案件的審理掛鉤。筆者認(rèn)為可以分為以下四種情況：1、對(duì)于僅符合民事訴訟高概率證明標(biāo)準(zhǔn)的案件，即沒有更充分的證據(jù)證明案件事實(shí)的，以及法官需要運(yùn)用自由審判和自由裁量權(quán)的原則。由于案件客觀事實(shí)難以查明，很難確定哪一方作出虛假陳述，但總有一方作出虛假陳述。這種情況充分體現(xiàn)了民事訴訟的風(fēng)險(xiǎn)。作出虛假陳述的一方很可能勝訴，因此此類虛假陳述可能不會(huì)受到制裁，敗訴方應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)用。2、對(duì)于一些證據(jù)充分的案件，證明標(biāo)準(zhǔn)達(dá)到了很高的水平，甚至不低于刑事訴訟中“排除合理懷疑”的證明標(biāo)準(zhǔn)。如果當(dāng)事人仍然不承認(rèn)事實(shí)，堅(jiān)持作出虛假陳述，在這種情況下，法院完全可以認(rèn)定當(dāng)事人作出了虛假陳述。法院審理案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況適用民事訴訟法第一百一十四條的規(guī)定。根據(jù)情節(jié)嚴(yán)重程度，對(duì)虛假陳述當(dāng)事人可以處以罰款。3.對(duì)于當(dāng)事人惡意訴訟或者當(dāng)事人惡意串通謀取訴訟利益，導(dǎo)致法院作出錯(cuò)誤判決的訴訟欺詐，當(dāng)事人除通過(guò)審判監(jiān)督程序撤銷原判外，虛假陳述者必須承擔(dān)訴訟后果。產(chǎn)生的所有費(fèi)用以及相對(duì)較高的罰款。需要注意的是，出現(xiàn)這種情況時(shí)，受害方有權(quán)以侵權(quán)為由提起訴訟，并向虛假陳述方尋求經(jīng)濟(jì)賠償，法院應(yīng)予支持。4、訴訟詐騙情節(jié)和侵害利益達(dá)到一定程度，構(gòu)成刑法規(guī)定的詐騙罪的，法院應(yīng)當(dāng)將案件移送公安機(jī)關(guān)處理，追究當(dāng)事人的刑事責(zé)任。作出了虛假陳述。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條規(guī)定民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。

《最高人民法院關(guān)于修改關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定的決定》第六十三條規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)如實(shí)、完整地陳述案件事實(shí)。當(dāng)事人的陳述與此前的陳述不一致的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說(shuō)明理由，并結(jié)合當(dāng)事人的訴訟能力、證據(jù)和案件的具體情況審查確定。當(dāng)事人故意作出虛假陳述，妨礙人民法院審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)，依照民事訴訟法第一百一十四條的規(guī)定給予處罰。”《民事訴訟法》第一百一十四條規(guī)定：“訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重，處以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：法律規(guī)定：偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的；以暴力、威脅、賄賂手段阻止證人作證或者教唆、賄賂、脅迫他人作偽證的；）隱匿、轉(zhuǎn)移、變賣、毀壞查封、扣押、清點(diǎn)的財(cái)物并責(zé)令扣留、轉(zhuǎn)移凍結(jié)的財(cái)物的；侮辱、誹謗、誹謗、毆打、打擊報(bào)復(fù)的；以暴力、威脅或者其他方式阻礙司法工作人員執(zhí)行職務(wù)的；拒不執(zhí)行人民法院發(fā)生法律效力的判決、裁定的。當(dāng)事人之一的單位可以對(duì)主要負(fù)責(zé)人、直接責(zé)任人員處以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。”也就是說(shuō)，民事案件當(dāng)事人故意在法庭上作虛假陳述，妨礙法庭審理的，可能會(huì)被起訴。如果面臨罰款，司法拘留，否則構(gòu)成犯罪，將依法追究刑事責(zé)任！案例一：原告違反誠(chéng)實(shí)信用訴訟原則，以賭錢抵債提起訴訟，象山法院發(fā)布首例司法處罰2021年作出判決，罰款原告2萬(wàn)元。象山法院作出2021年首例司法處罰決定書，民間借貸案件原告被罰款2萬(wàn)元。周訴李某民間借貸糾紛案本案中，原告周某向法院提起訴訟，要求被告李某償還14萬(wàn)余元借款及約定利息。被告李某在辯護(hù)中稱，他與周某是在賭場(chǎng)認(rèn)識(shí)的，并且這些貸款是2017年周某在杭州灣等地賭博時(shí)向周某借的。其同事黃某可以作證。黃證人隨后向法庭表示，周某所說(shuō)的貸款實(shí)際上是賭博資金。當(dāng)時(shí)，雙方還約定，每逾期1萬(wàn)元，每天加收300元利息。因此，審判長(zhǎng)向原告周某核實(shí)了貸款流程和細(xì)節(jié)。周某平日開始說(shuō)債務(wù)數(shù)額大、情況復(fù)雜，具體細(xì)節(jié)他不記得了，但他可以保證自己所陳述的屬實(shí)。后來(lái)，隨著證據(jù)的深入和法官的反復(fù)追問(wèn)，周某從含糊到沉默，進(jìn)而要求撤訴，最終承認(rèn)案中貸款是賭錢。至此，案件事實(shí)已經(jīng)明朗：原告周某稱，賭博場(chǎng)所借給被告李某進(jìn)行賭博的資金屬于正常的民間借貸行為，違反了當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵守的誠(chéng)實(shí)信用原則。民事訴訟，浪費(fèi)司法資源。主審法官以案情、主觀惡性等因素為由，拒絕批準(zhǔn)原告周某的撤訴申請(qǐng)，并以虛假陳述罪處以2萬(wàn)元罰款。原告周某收到處罰決定書后表示接受處罰，不申請(qǐng)復(fù)議。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十三條第四款規(guī)定，貸款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人的貸款用于違法犯罪活動(dòng)仍提供貸款的，借款合同應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效。當(dāng)事人之間的利益約定也無(wú)效。無(wú)效的。

無(wú)論貸款人主張雙方約定的利息還是資金占用期間的利息損失，都無(wú)法得到法律支持。本案中，原告周某明知被告貸款用于賭博，仍進(jìn)行貸款，而賭博是我國(guó)法律明令禁止的違法行為；后來(lái)又做出虛假陳述，將其包裝成合法的民間借貸，并起訴法院，這是虛假的。訴訟嚴(yán)重阻礙司法秩序，干擾司法公正。案例二：當(dāng)事人虛假陳述，江南區(qū)法院作出2022年首例司法處罰決定書誠(chéng)實(shí)守信不僅是中華民族的傳統(tǒng)美德，民法典也將其納入了基本規(guī)范民事行為，要求民事主體從事民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，堅(jiān)持誠(chéng)實(shí)信用，信守承諾。如果有人認(rèn)為在法庭上撒謊無(wú)關(guān)緊要，那么他們就大錯(cuò)特錯(cuò)了。如果在訴訟過(guò)程中作出虛假陳述，妨礙法院正常審理，不僅難以“勝訴”，還可能收到法院的“罰款”。梁某訴李某合同糾紛案。近日，南寧市江南區(qū)法院經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)法院受理梁某與李某買賣合同糾紛案件時(shí)，梁某提供了一份《借款協(xié)議書》的復(fù)印件。《借款協(xié)議書》的簽名是“李”簽的。但李某聲稱該簽名并非本人親筆簽名。庭審中，法院向雙方當(dāng)事人解釋是否確認(rèn)《借款協(xié)議書》簽名處的簽名為李某本人的簽名。如果經(jīng)鑒定認(rèn)定當(dāng)事人有虛假陳述，他是否愿意接受法院的處罰？雙方均堅(jiān)持自己的意見，并明確表示愿意接受法院的處罰。隨后，李某向法院申請(qǐng)對(duì)《借款協(xié)議書》上“李某”簽名的真實(shí)性進(jìn)行筆跡鑒定。2021年11月29日，鑒定中心出具了司法鑒定意見，鑒定結(jié)論為：《借款協(xié)議書》“乙方”處留下的“李”字為李本人親筆書寫。李仍然堅(jiān)稱簽名不是他自己的，但未能提供任何證據(jù)支持這一點(diǎn)。[結(jié)果]主審法官認(rèn)為，李某在訴訟過(guò)程中故意欺騙其簽名事實(shí)。經(jīng)法院多次詢問(wèn)和解釋，他仍拒絕如實(shí)供述，影響了法院對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定。李某的行為違反了訴訟誠(chéng)實(shí)信用原則，嚴(yán)重阻礙了人民法院審理此案。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十四條第一項(xiàng)第項(xiàng)的規(guī)定處罰。綜合考慮涉案訴訟標(biāo)的額、被處罰人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、法院所在地平均生活水平、被處罰人悔罪程度等因素受處罰等因素影響，法院作出對(duì)李某罰款2萬(wàn)元的判決。恪守誠(chéng)信是每個(gè)公民的義務(wù)。參加訴訟的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)尊重、敬畏法律。任何挑戰(zhàn)司法嚴(yán)肅性和權(quán)威的行為都將受到法律的嚴(yán)懲。李某在訴訟中作出虛假陳述，擾亂司法秩序，浪費(fèi)司法資源，最終承受了后果。建設(shè)法治中國(guó)、維護(hù)司法權(quán)威，需要全社會(huì)的共同努力。江南區(qū)法院在此提醒當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中依法遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，切勿試圖以身試法！[法律鏈接]《中華人民共和國(guó)民法典》第七條規(guī)定，民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，秉持誠(chéng)實(shí)信用，信守承諾。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十三條規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)如實(shí)、完整地陳述案件事實(shí)。當(dāng)事人陳述與此前陳述不一致的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說(shuō)明理由，并根據(jù)當(dāng)事人的訴訟能力、證據(jù)和案件具體情況進(jìn)行審查認(rèn)定。

當(dāng)事人故意作出虛假陳述，妨礙人民法院審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)，依照民事訴訟法第一百一十四條的規(guī)定給予處罰。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十四條規(guī)定，訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重，處以罰款或者拘留：有下列行為之一的，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的；以暴力、威脅、賄賂手段阻止證人作證或者指使、賄賂、脅迫他人作偽證的；隱匿、轉(zhuǎn)移、變賣、損毀查封的物品、扣押的財(cái)物、清點(diǎn)責(zé)令扣押的財(cái)物，或者轉(zhuǎn)移被凍結(jié)的財(cái)物的；司法工作人員、訴訟參與人、證人、翻譯、鑒定人、檢驗(yàn)人員、協(xié)助執(zhí)行人員以暴力、威脅或者其他方式阻礙司法工作人員執(zhí)行職務(wù)的；拒不執(zhí)行人民法院發(fā)生法律效力的判決、裁定的。有前款規(guī)定行為之一的單位，人民法院可以對(duì)主要負(fù)責(zé)人、直接責(zé)任人員處以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。訴訟參與人應(yīng)當(dāng)樹立誠(chéng)實(shí)信用原則，依法行使權(quán)利、履行義務(wù)，做新時(shí)代守法公民。嚴(yán)厲打擊違反誠(chéng)實(shí)信用原則的虛假陳述，是人民法院依法履行職責(zé)的體現(xiàn)。人民法院要維護(hù)司法公正，堅(jiān)決打擊“法庭騙子”，營(yíng)造誠(chéng)信訴訟環(huán)境，減輕司法訴訟負(fù)擔(dān)，保護(hù)他人合法權(quán)益不受侵害。惡意提起訴訟、作出虛假陳述、意圖通過(guò)法院民事判決非法侵占他人財(cái)產(chǎn)、侵犯他人合法權(quán)益的，必將受到法律的制裁！