律師網(wǎng)
大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于上海侵權(quán)糾紛律師詳情咨詢的問題，于是小編就整理了3個(gè)相關(guān)介紹上海侵權(quán)糾紛律師詳情咨詢的解答，讓我們一起看看吧。
非常支持。很多消費(fèi)者有類似體驗(yàn)，感覺自己被拼多多欺騙，卻沒有試圖改變，放任荒唐的游戲繼續(xù)存在。
法治社會(huì)最需要的是堅(jiān)持正義的有責(zé)任感的法律人。當(dāng)民眾消費(fèi)者無法行使自己法律權(quán)利的時(shí)候，做為法律人，更應(yīng)該走在最前面，為正義而戰(zhàn)。
法治國(guó)家需要嚴(yán)密完整的法律體系，更需要用實(shí)踐行動(dòng)保衛(wèi)弱勢(shì)消費(fèi)者權(quán)益、保證法律的正義得到伸張的法律人。
為這位上海律師點(diǎn)贊！
上海律師劉宇航參加了拼多多“砍價(jià)免費(fèi)拿”活動(dòng)，僅差“0.09%”就可免費(fèi)拿。但邀請(qǐng)多名好友砍價(jià)，平臺(tái)仍顯示差“0.09%”。劉宇航認(rèn)為，拼多多在提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)時(shí)，涉嫌違背誠實(shí)信用原則，使用虛假數(shù)據(jù)，隱瞞規(guī)則，已構(gòu)成欺詐且嚴(yán)重影響社會(huì)風(fēng)氣，便向法院起訴拼多多。
拼多多回應(yīng)也很簡(jiǎn)單，本期“砍價(jià)免費(fèi)拿”活動(dòng)真實(shí)，已送出709萬件。
這也算是拼多多的一個(gè)套路吧。拼多多通過“砍價(jià)免費(fèi)拿”活動(dòng)，讓用戶要求其他朋友砍價(jià)，從而開拓用戶數(shù)量。我是沒有參加過這個(gè)活動(dòng)的。但這位律師起訴，也是認(rèn)為這個(gè)邀請(qǐng)好友砍價(jià)的活動(dòng)規(guī)則不透明。規(guī)則不透明，那就容易被修改，甚至被操縱。消費(fèi)者可能邀請(qǐng)20個(gè)人砍價(jià)就能成功，可能邀請(qǐng)100個(gè)人砍價(jià)都沒有成功。我相信不僅這位律師有疑問，其他消費(fèi)者或參加過砍價(jià)活動(dòng)的消費(fèi)者也存有疑慮。現(xiàn)在消費(fèi)者起訴，拼多多不妨公布活動(dòng)規(guī)則，充分保障消費(fèi)者的知情權(quán)，也能保證活動(dòng)的公平公正公開。
拼多多被告了，原告是一名上海律師。 公開資料顯示，年僅27歲的劉宇航律師，在月初接觸到拼多多「砍價(jià)」活動(dòng)，屢試屢敗后，發(fā)現(xiàn)其中不合理宣傳，提起訴訟。 三月最后一天，他順利拿到長(zhǎng)寧區(qū)法院的回執(zhí)，新聞評(píng)論區(qū)寫到：終于有人站出來反制拼多多了。
告拼多多這件事情，在網(wǎng)絡(luò)上擁有廣泛的群眾基礎(chǔ)，很容易找到各種控訴拼多多的案例，比如「砍單」。 每年的促銷節(jié)日，拼多多上的低價(jià)蘋果手機(jī)都遭到哄搶，有的人手機(jī)殼都買好了，發(fā)現(xiàn)訂單被「砍」，拼多多認(rèn)定客戶為「黃牛」，交易直接取消。 這種出其不意全靠演技的經(jīng)營(yíng)方式，竟然被廣泛接受，網(wǎng)上還有各種「養(yǎng)號(hào)指南」「如何防止被拼多多砍單」層出不窮。 該現(xiàn)象比90年代國(guó)營(yíng)餐館門口張貼的「本店承諾絕不毆打顧客」更加匪夷所思，「養(yǎng)號(hào)指南」簡(jiǎn)直就是民間自發(fā)組織的「良民證」體系。 當(dāng)然，凡事總有例外，我們這兒的「慣例以外」，大多出自法學(xué)院。 2019年雙十一的「砍單」受害者群體中，包括了一名在讀法碩生，事情的畫風(fēng)就開始出現(xiàn)了變化。
這位如今已經(jīng)在某律所執(zhí)業(yè)的王宇浩同學(xué)，被客服拒絕后果斷起訴，并且在網(wǎng)上分享了全部流程。 對(duì)于套路不少的拼多多來說，把生意做到學(xué)法律的人頭上，基本就離法務(wù)部門要安排人手出庭不遠(yuǎn)了。
拼多多作為大公司中的后起之秀，跟法律人的交鋒也來得比較晚，要知道在它之前，體制內(nèi)的鐵道部，外企入駐的迪士尼樂園，都已經(jīng)走過這一遭。
早在2005年前后，以公益訴訟聞名的郝勁松，就針對(duì)火車上用餐不開發(fā)票和春節(jié)期間票價(jià)上漲的問題，把鐵道部告上法庭，并發(fā)表了致劉志軍的公開信。
這兩場(chǎng)官司，終結(jié)了鐵道部的不開票和亂漲價(jià)機(jī)制，給后來坐火車出行的乘客，帶來了不小的便利。
近一點(diǎn)的例子在2019年，一名華東政法大學(xué)的大三學(xué)生，不滿迪士尼樂園的翻包舉措，把對(duì)方告上法庭，此案經(jīng)調(diào)解，原告得到了對(duì)方50元賠償，那是她被沒收零食的總價(jià)。
作為律師同行，我表示十分支持，也很佩服這個(gè)律師的較真和勇敢。如果起訴能夠引起社會(huì)的討論和重視，促進(jìn)平臺(tái)調(diào)整相關(guān)規(guī)則，吸引用戶回流、惠及消費(fèi)者，那么對(duì)于平臺(tái)和消費(fèi)者都是雙贏的，這個(gè)起訴的意義也就體現(xiàn)出來了。
有時(shí)候，一個(gè)規(guī)則、一條法律的改變，就是靠某些人的較真推進(jìn)的，很高興看到這次的發(fā)起人是位律師。看到有些網(wǎng)友調(diào)侃，需要湊齊100個(gè)律師才夠起訴，那么我也可以加入[捂臉]。
我認(rèn)真寫，您慢慢看，覺得不錯(cuò)點(diǎn)個(gè)贊！
隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的增強(qiáng)，企業(yè)在自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面也越來越重視。現(xiàn)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的形式也多種多樣，有的時(shí)候企業(yè)也會(huì)在“無意”中就觸犯了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)。比如，字體侵權(quán)、圖片侵權(quán)等。因?yàn)樾旅襟w運(yùn)營(yíng)人員的疏忽，很容易就侵權(quán)了別人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
那么，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)而收到法院的傳票，企業(yè)該如何應(yīng)對(duì)？
第一，與發(fā)出傳票的法院聯(lián)系，確認(rèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的具體案由。
因?yàn)椋瑖?guó)內(nèi)企業(yè)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)還是比較薄弱的，不知道自己的在哪些方面侵權(quán)了。所以，積極和法院進(jìn)行聯(lián)系，拿到原告的訴訟請(qǐng)求和相關(guān)證據(jù)。這樣有利于企業(yè)第一時(shí)間進(jìn)行排查，在業(yè)務(wù)或者工作中的哪一環(huán)節(jié)觸犯了對(duì)方的權(quán)利。
第二，積極應(yīng)訴。
在排查相關(guān)工作落實(shí)之后，就要根據(jù)原告的訴求和相關(guān)證據(jù)積極應(yīng)對(duì)，準(zhǔn)備訴訟。如果公司內(nèi)部沒有專業(yè)的法務(wù)或者知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)，可以向相關(guān)律所和知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)進(jìn)行咨詢或者委托案件。因?yàn)楹芏喑墒斓闹R(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)，都是有專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師團(tuán)隊(duì)。他們?cè)谥R(shí)產(chǎn)權(quán)這塊的業(yè)務(wù)更加熟練和精通。通過他們的建議，公司可以采取相應(yīng)的對(duì)策。
第三，停止侵權(quán)，等待訴訟結(jié)果。
在進(jìn)行這些工作的同時(shí)，如果確有侵權(quán)行為，應(yīng)該主動(dòng)停止相關(guān)的侵權(quán)行為，并且做出一定的消除侵權(quán)的行為。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是一個(gè)持久的、漫長(zhǎng)的工作，企業(yè)除了要建立自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系外，還要應(yīng)對(duì)侵權(quán)與反侵權(quán)的相關(guān)防御工作。
歡迎您閱讀@恩輝知識(shí)產(chǎn)權(quán)，帶給您的關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的答疑解惑。如有需求，可以關(guān)注我們，給您提供不一樣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)解讀！
應(yīng)立即與法院聯(lián)系，取得原告提交的相關(guān)證據(jù)材料。積極與 法院溝通，積極應(yīng)訴。視情況委托律師介入。一般情況下，不建議獨(dú)自處理。專業(yè)的事還是需要專業(yè)的人來做。
如有法律問題可關(guān)注頭條號(hào)：上海離婚房產(chǎn)律師，私信免費(fèi)咨詢。黃勁夫律師回答，供參考。
律師語：兩種途徑。一是向繼承人索賠，一是向滴滴公司索賠。但后者明顯比前者靠譜。
一、向繼承人索賠。
首先明確一點(diǎn)，劉振華的家屬不直接承擔(dān)賠償責(zé)任。若他們繼承劉振華的遺產(chǎn)，在繼承的遺產(chǎn)份額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；若他們放棄繼承或根本無遺產(chǎn)繼承，則不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。簡(jiǎn)而言之，真正承擔(dān)責(zé)任的是遺產(chǎn)繼承人，而非家屬；而繼承人承擔(dān)責(zé)任以繼承的財(cái)產(chǎn)為限。但胡美美律師不建議受害者家屬采取該途徑，理由如下：
1、繼承人賠償責(zé)任以其實(shí)際分得的財(cái)產(chǎn)為限，以劉振華的經(jīng)濟(jì)狀況，其未必有財(cái)產(chǎn)可供繼承。
2、故意殺人罪在民事方面的賠償僅限于喪葬費(fèi)，以及必要親屬處理喪事所產(chǎn)生的交通費(fèi)、誤工費(fèi)等，不賠死亡賠償金。所以，整個(gè)加起來不足五萬元。賠償額太低。
二、向滴滴公司主張違約責(zé)任。
雖然在通過滴滴打車過程中，滴滴公司僅僅只是第三方平臺(tái)，提供的是信息輸出、匹配等居間服務(wù)，不是實(shí)際承租人。但根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車經(jīng)營(yíng)服務(wù)管理暫行辦法》第十六條規(guī)定“ 網(wǎng)約車平臺(tái)公司承擔(dān)承運(yùn)人責(zé)任”。所以，遇難空姐與滴滴公司之間法定的客運(yùn)合同關(guān)系，滴滴公司應(yīng)當(dāng)無條件保障遇難空姐的安全，無論其是否有過錯(cuò)，只要承運(yùn)人在運(yùn)輸過程中出現(xiàn)傷亡事故，其就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。而該賠償責(zé)任包括：死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、處理喪事產(chǎn)生的誤工費(fèi)、交通費(fèi)等，總金額可能會(huì)在60到100萬之間。
綜上，胡美美強(qiáng)烈建議空姐家屬向滴滴公司索賠。
這個(gè)案件，受害者家屬可以要求賠償，第一是兇手財(cái)產(chǎn)，第二是滴滴公司，第三是其他侵犯名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)的媒體或自媒體。
滴滴司機(jī)劉振華殺死空姐，這是一個(gè)強(qiáng)奸殺人的惡性刑事案件，從法律上講，這個(gè)司機(jī)會(huì)被處以死刑，罪名可能是強(qiáng)奸罪，故意殺人罪數(shù)罪并罰，但是因?yàn)榉缸锵右扇艘呀?jīng)自殺身亡，人死，法律就無法追究他的刑事責(zé)任，所為人死罪銷，沒有接受法律的審判，沒有聽到正義的槍聲，這個(gè)案件稍有些遺憾，便宜這個(gè)兇手了。
但以上僅限于對(duì)刑事案件的處理，而這個(gè)案件還涉及到刑事附帶民事的賠償，主要分為兩種情況：第一是犯罪嫌疑人有財(cái)產(chǎn)的，從財(cái)產(chǎn)中賠償，如果繼承人繼承了財(cái)產(chǎn)，繼承人要履行賠償?shù)呢?zé)任，比如兇手的父母，第二是犯罪嫌疑人沒有財(cái)產(chǎn)，孤家寡人一個(gè)，那么這種情況就沒辦法了，無法履行賠償，需要注意一點(diǎn)，兇手的家屬，沒有替兇手用自己的財(cái)產(chǎn)賠償?shù)牧x務(wù)。自愿補(bǔ)償?shù)某狻?/p>
對(duì)于兇手的這些財(cái)產(chǎn)賠償，可以訴訟，也可以協(xié)商解決。
滴滴公司因?yàn)楣芾韱栴}，也要承擔(dān)一部分賠償責(zé)任，解決的方式主要有兩個(gè)，第一就是協(xié)商解決，滴滴目前的態(tài)度比較積極，受害者家屬可委托律師，進(jìn)行協(xié)商，這樣問題，最好請(qǐng)那些自愿幫忙的律師，但要找靠譜律師，拒絕死磕律師，主要是防止賠償有一大部分被當(dāng)成律師費(fèi)。第二就是訴訟解決，如果協(xié)商不成，可訴訟解決，等法院判決，根據(jù)生活經(jīng)驗(yàn)，協(xié)商可以多要到一些賠償費(fèi)。按我的想法，滴滴賠償應(yīng)該在100萬左右，家屬也不要獅子大張口。
第三很多媒體自媒體，吃人血饅頭，這個(gè)可以追究侵權(quán)責(zé)任，可到法院起訴，最好建議委托律師去做，比如某更自媒體，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，有截圖有真相，有處罰做旁證，所以官司很簡(jiǎn)單，但是這個(gè)不會(huì)賠償太多錢，三萬元都頂天了。是否要起訴，家屬可以權(quán)衡利弊。
人死債未必消，支持受害者的家屬維權(quán)，而且要多方位和多角度維權(quán)！
首先，向劉振華的家屬維權(quán)！
雖然在法律上一般是一人做事一人當(dāng)，受害者的家屬只能追究劉振華的責(zé)任，要求他承擔(dān)賠償責(zé)任，但是也不盡然，現(xiàn)在由于劉振華已經(jīng)死亡，受害者的家屬不能再向他索賠，在此情況下，如果劉振華的家屬繼承了劉振華的財(cái)產(chǎn)，那根據(jù)繼承法的規(guī)定，劉振華的家屬需要在繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)受害者的家屬承擔(dān)賠償責(zé)任，因此，從這個(gè)角度而言，受害者的家屬還是可以向劉振華的家屬維權(quán)的。
其次，向滴滴平臺(tái)維權(quán)
在這個(gè)事件里，滴滴毫無疑問是要承擔(dān)責(zé)任的，而且這個(gè)責(zé)任，不僅是人道主義的責(zé)任，更是法律上的責(zé)任！滴滴作為平臺(tái)提供順風(fēng)車服務(wù)，沒有嚴(yán)格審核順風(fēng)車司機(jī)提交的資料，沒有完善乘客救助機(jī)制，導(dǎo)致使用該平臺(tái)的乘客發(fā)生傷亡，具有明顯的過錯(cuò)，因此在本案中滴滴是需要對(duì)受害者的死亡承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任的，賠償受害者家屬死亡賠償金，喪葬費(fèi)，精神撫慰金等費(fèi)用。
還有，向二更維權(quán)！
二更這次發(fā)布的這篇文章，采用了粗俗不堪的話語，描述了未經(jīng)核實(shí)的情況，極大地侮辱了受害者，這種不負(fù)責(zé)任的言論已經(jīng)嚴(yán)重侵犯了受害者的名譽(yù)，給她的家人造成更大的受害，因此受害者的家完全可以起訴二更，要求其公開賠禮道歉！
兩個(gè)都死了！有什么關(guān)鍵證據(jù)證明司機(jī)殺人？另外司機(jī)是不是溺死？有沒有其它傷？ 在土坡到底有沒有復(fù)原現(xiàn)場(chǎng)？腳印和打斗痕跡有沒有？另外去土坡前在小李莊停7分鐘到底是什么情況？ 這么多疑點(diǎn)請(qǐng)一一公開證據(jù)！嫌疑人也有為自己辯護(hù)的權(quán)力，現(xiàn)在一邊倒不看證據(jù)就定罪太不公平了！
到此，以上就是小編對(duì)于上海侵權(quán)糾紛律師詳情咨詢的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于上海侵權(quán)糾紛律師詳情咨詢的3點(diǎn)解答對(duì)大家有用。
