律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于加裝電梯周邊糾紛案例的問題，于是小編就整理了3個相關介紹加裝電梯周邊糾紛案例的解答，讓我們一起看看吧。
不同意加裝電梯，可以去當地的住建局進行申訴。一般這種老舊小區額外加裝電梯的話，對口的管理部門就是住建局或者是城市管理委員會。申訴的程序是首先到當地的街道辦事處提出申請，由當地的街道辦事處聯系住建局進行咨詢或者是意見收集。
可以起訴物業公司或者業主委員會。
因為在中國，物業公司或者業主委員會通常是負責小區維護管理的，也是進行裝修或者改變公共設施的第一責任人。
如果他們不同意加裝電梯，那么可以通過法律手段維護和保障自己的合法權益，例如向相關部門提交申請并要求違規處罰，以及通過法律訴訟進行索賠等。
另外，需要注意的是，加裝電梯需要考慮到小區居民的利益和安全問題，并遵守相關法規和規定，需要居民共同協商和決定，與一樓業主的態度直接相關，需要協商處理。
如果是舊樓加裝電梯這類事情，屬于一般民事侵權糾紛，通常是自行協商解決，協商不成的，一般只能維持原狀。
如果非要鬧到法院，無論同意或反對加裝電梯的理由是什么，也無論理由有多么充分，法院也是盡量用調解處理，如果最后非要判決，也是判保持原狀，也就是不得加裝電梯。
一批人，文革期間亂闖、改革開放不好好工作、到老了退休后居然開始研究起法律條文，說起來還頭頭是道，懂得引用比如什么民法典內容來強調公民的權利；電梯搭建的這塊土地資源是違法的；后續管理政府物業不聞不問；房子破損嚴重就甩包沒人管等等，還有什么老人老了可以換房，為什么一定要住高樓等等，導致鄰里關系意見不合。
與其花這么多心思在這上面，不想想如何多賺錢離開這片區域，有的還提出政府改建不如重建等意見，可以啊！你怎么不出錢把自己居住的地方改善一下呢？政府撥款就這點，也只能做到改建裝個電梯也不是全出而已。
在此特別強調一下，改建電梯那款土地面積占用的法律效應，這是只針對那些法盲和用錯地方的群眾們了解的：
這塊土地小區物業要裝是違法行為。
土地私人承包也是違法行為。
個別電梯公司要裝也是違法行為。
全部要通過政府七七八八個部門才有權利可以裝，才是可以合法保證所住居民的合法利益。
至于所謂底層和高層之間的糾紛和矛盾，自己解決。所以有些人光引用民法典是不完善的，土地法是就補充到了，土地是屬于國家的所有的，國家憲法理應由國家制定，所以民法典是無法阻止政府進行電梯改建工程，當然有些人不滿意要去抗議，或是采取其他極端措施那也會收到相應法律處罰。l
至于一些鄰里間矛盾糾紛，和平解決吧，奉勸少根樓上樓下年紀大的腿腳不利索的爭論。一個不小心什么意外都可以發生，那時候，在學什么其他法律法規就都晚了。
強裝電梯嚴重破壞低層居住環境，妨礙通風，采光，排水，排污，制造陰暗，潮濕，噪音，。繼而造成低層住宅貶值！累及子孫，由此造成新的民生問題！
低層居民家宅在斯，欲退無路只能挺身抗議！合理合法。
當地有關地方參與造挮部門應智慧執政協商民主解決！
有阻擾，說明有意見，坐下來好好談，統一了意見再開工，老公房裝電梯，本來就問題很大，有些老工房本來壽命就五六十年，現在已經三四十年，再一裝電梯加速工房老化，電梯本身也要老化，修理，又要化錢所以矛盾，問題又來了，慢慢地介決。
到此，以上就是小編對于加裝電梯周邊糾紛案例的問題就介紹到這了，希望介紹關于加裝電梯周邊糾紛案例的3點解答對大家有用。
