不真正連帶共同擔(dān)保(連帶共同擔(dān)保責(zé)任)

2024-03-12 00:36:39 圍觀 : 131 次

來源：江蘇法治報

【案件】

2020年6月10日，被告人丁某向銀行借款10萬元，王某、李某提供連帶責(zé)任保證。2021年8月10日，某銀行向法院提起訴訟。執(zhí)行階段，法院從王某賬戶中扣除11萬元，執(zhí)行案件至此結(jié)束。現(xiàn)王某提起訴訟，要求丁某賠償11萬元，并要求李某對丁某無法償還的部分承擔(dān)二分之一的保證責(zé)任。

【評論】

一種觀點認(rèn)為連帶責(zé)任保證人只能向主債務(wù)人追償，而不能向其他保證人追償。《民法典》第七百條規(guī)定：“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，除當(dāng)事人另有約定的外，保證人有權(quán)在保證責(zé)任范圍內(nèi)向債務(wù)人追償，并享有債權(quán)人對債務(wù)人享有的權(quán)利。債務(wù)人的利益，但不得損害債權(quán)人的利益。”民法典沒有規(guī)定承擔(dān)保證責(zé)任的保證人可以向其他保證人追償。事實上，它并不承認(rèn)擔(dān)保人可以向?qū)Ψ阶穬敗?/p>

另一種觀點認(rèn)為，雖然《民法典》沒有規(guī)定連帶保證人，但《民法典擔(dān)保制度司法解釋》第十三條規(guī)定，“保證人同意承擔(dān)連帶保證，或者同意向各自追償”。其他但不同意份額的，有份額的，不能向債務(wù)人追償?shù)牟糠郑鞅ＷC人按比例份額。兩個以上第三人為同一債務(wù)提供擔(dān)保，且擔(dān)保人未約定相互追償且未同意承擔(dān)連帶擔(dān)保的，但各擔(dān)保人在同一合同上簽字、蓋章或者按手印的，承擔(dān)保證責(zé)任的，無法向債務(wù)人追償?shù)牟糠郑埱笃渌ＷC人按比例分擔(dān)的，人民法院應(yīng)予支持。”可見，民法典擔(dān)保制度司法解釋規(guī)定了保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，承擔(dān)的擔(dān)保責(zé)任有權(quán)追償。

筆者同意第二種觀點。擔(dān)保人能否相互追償?shù)膯栴}一直存在爭議。《民法典擔(dān)保制度司法解釋》第十三條對此有不同的處理：

1、保證人同意相互償付或同意承擔(dān)連帶保證的，保證人享有追索權(quán)。該條第一款規(guī)定，保證人約定相互追償、分享份額，承擔(dān)保證責(zé)任的保證人請求其他保證人按照協(xié)議分享份額的，人民法院應(yīng)予支持；保證人同意承擔(dān)連帶保證，或者約定共同追償?shù)醇s定份額的，對于無法向債務(wù)人追償?shù)牟糠郑鞅ＷC人按比例分擔(dān)。

2、擔(dān)保人未約定相互償付或承擔(dān)連帶擔(dān)保。如果在同一合同上簽字、蓋章或者按指紋，擔(dān)保人有權(quán)追償。該條第二款規(guī)定，保證人未約定相互追償或者連帶保證，但各保證人在同一合同上簽字、蓋章或者按手印的，保證人承擔(dān)保證責(zé)任。請求其他保證人按比例分擔(dān)債務(wù)人無法追償?shù)牟糠郑嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。

3、保證人之間沒有追索權(quán)。該條第三款規(guī)定，除前兩款規(guī)定的情形外，承擔(dān)保證責(zé)任的保證人請求其他保證人按比例分擔(dān)無法向債務(wù)人追償?shù)牟糠郑嗣穹ㄔ翰挥枵J(rèn)定。支持它。換言之，如果擔(dān)保人之間沒有約定，也沒有在同一合同上簽字、蓋章或按指紋，則相互之間無追索權(quán)。

綜上所述，民法尊重私法自治原則，優(yōu)先于當(dāng)事人之間的協(xié)議。同時，如果各保證人在同一份合同上簽字、蓋章或指印，則推定保證是連帶的。

上一篇：汽車年檢時間可以提前幾個月嗎(汽車年檢時間可以提前幾個月申請) 下一篇： 2023九級工傷賠償標(biāo)準(zhǔn)一覽表圖片(2023九級工傷賠償標(biāo)準(zhǔn)一覽表)_重復(fù)