孩子怎么起訴父母要撫養(yǎng)費(孩子怎么起訴父母家暴的案例)

小宇今年15歲，有一個比較完整的家庭：父親李源經(jīng)營一家餐館，母親張玲在家照顧他。雖然他的經(jīng)濟狀況不是很富裕，但他也在城里買了房子。雖然父母時常吵架，但對他還是不錯的。然而，這一切在小宇眼中的美好在2017年他11歲時就結(jié)束了：父母離婚了！

父母在法院的主持下簽署了調(diào)解協(xié)議。雙方自愿離婚，并同意小宇與父親李源生活。同時，離婚協(xié)議書還約定，雙方共同財產(chǎn)將捐贈給小宇，母親張玲則使用自己應(yīng)得的共同財產(chǎn)。該份額將用于抵消應(yīng)付小宇的贍養(yǎng)費。

雖然父母離婚了，但小宇依然抱有期待，覺得父母依然愛他。但他的幻想很快就破滅了，因為他的母親再也沒有來看過他！每當(dāng)看到其他孩子在媽媽的陪伴下，小宇的心里都會流淚。他不明白為什么他的母親可以如此殘忍。

他不知道的是，離婚訴訟后，父親李源多次以自己的名義或以小宇的名義起訴母親張玲：贈與合同糾紛、離婚后財產(chǎn)糾紛、共有財產(chǎn)協(xié)議糾紛等。前兩次張玲仍然應(yīng)訴，但后來她心灰意冷，一次又一次無法履行判決。于是，張陵就干脆消失了，再也沒有回來看望小玉。

但父親很少關(guān)心小玉，離婚后就更少回家了。小宇無奈只能和爺爺奶奶一起生活，但隨著爺爺奶奶年紀(jì)大了，自己生活困難，經(jīng)濟更加捉襟見肘。幾次開學(xué)，爺爺都交不起學(xué)費，爸爸也不接他的電話。

爺爺搬來搬去，幫助小宇上學(xué)。爸爸李源回家的次數(shù)越來越少，甚至一年到頭春節(jié)只回來一兩天。而且他也不知道父親是否生意失敗，或者沉迷于賭博或其他壞習(xí)慣。每次他回來，不僅沒有錢給小宇，還有些錢。有一次，他們還搶走了小宇僅有的200元壓歲錢。

爺爺越來越無力承擔(dān)小宇的學(xué)習(xí)和生活費用。于是，爺爺作為小宇的監(jiān)護(hù)人提起了訴訟。被告為小宇的父親李源和母親張玲，自2017年離婚以來，要求李源和張玲支付贍養(yǎng)費。

那么，小宇的訴訟能否得到支持呢？

法院經(jīng)審查，以小宇不符合訴訟資格為由，駁回小宇的起訴。主要原因是：按照小宇的說法，這三年的子女撫養(yǎng)費實際上是爺爺墊付的，現(xiàn)在要求李源、張嶺作為父母歸還；由于預(yù)支子女撫養(yǎng)費的主體是其祖父，其祖父無權(quán)以自己的名義提起訴訟。而且，由于小宇系未成年人，其祖父自稱是其監(jiān)護(hù)人，提起本案訴訟。然而，雖然小宇的父母還在世，但他的監(jiān)護(hù)權(quán)并未通過法定程序發(fā)生變更，因此小宇的祖父無權(quán)代表小宇行事。于某表達(dá)了訴訟意向；小宇不是完全民事行為能力人，不具備相應(yīng)的訴訟能力，不能成為合格的原告，其訴訟也應(yīng)駁回。

小宇訴訟之所以被駁回，是因為《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條明確規(guī)定了提起訴訟的條件：提起訴訟必須符合下列條件：（一）原告與本案公民、法人和其他組織有直接利害關(guān)系；（二）有明確的被告人；（三）有具體的訴訟請求、事實和理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄的。本案中，小宇的訴求是要求李源、張玲返還爺爺墊付的贍養(yǎng)費，而該贍養(yǎng)費是其爺爺墊付的。因此，有權(quán)主張的人應(yīng)該是他的爺爺，而不是小宇本人。即小宇與本案沒有直接利害關(guān)系，不符合前述法律規(guī)定的第一個條件。因此，應(yīng)駁回小宇的起訴。

另外，需要說明的是，本案中，小宇只有15歲，屬于未成年人，不具備相應(yīng)的訴訟能力；相關(guān)訴訟活動由其法定代表人辦理。那么，小宇的法定代表人是誰呢？

《中華人民共和國民法典》

第十九條八周歲以上未成年人為限制民事行為能力人。民事法律行為由法定代理人或者法定代理人同意或者追認(rèn)人實施；但是，可以獨立實施純粹以營利為目的的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。

第二十三條無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人是其法定代理人。

第二十七條父母是未成年子女的監(jiān)護(hù)人。

未成年人的父母死亡或者無監(jiān)護(hù)能力的，下列有監(jiān)護(hù)能力的人依次擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：

（一）祖父母、外祖父母；

(2)兄弟姐妹；

（三）其他愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個人或者組織，但必須征得未成年人居住地的居民委員會、村民委員會或者民政部門同意。

可見，當(dāng)小宇的父母都健在并有監(jiān)護(hù)能力時，小宇的爺爺不能聲稱自己是小宇的監(jiān)護(hù)人，因為小宇實際上和他住在一起。因此，小宇的祖父無權(quán)表示代表小宇提起訴訟的意愿，也無權(quán)代表小宇從事訴訟活動。

當(dāng)然，在這種情況下，當(dāng)小宇的爺爺實際承擔(dān)了小宇的贍養(yǎng)費時，小宇的爺爺可以以自己的名義起訴小宇的父母，要求小宇的父母退還預(yù)先支付的贍養(yǎng)費。因為當(dāng)小宇的父母有能力贍養(yǎng)他時，小宇的爺爺就沒有法律義務(wù)贍養(yǎng)他。代其支付子女撫養(yǎng)費后，有權(quán)向小宇的債務(wù)人追償。